almodoclint (AlloCinéen)

Sa critique : Depuis « De battre mon coeur s'est arrêté » je suis fan d’Audiard mais là, j’ai été déçu ! Même si c’est jamais mélo, jamais pathos ; le résultat est décevant car l’émotion n’est pas assez présent, c’est parfois complaisant, trop prévisible par moments, souvent froid et pas assez intimiste. Les dialogues sont presque mauvais. On n’arrive pas à trouver de la sympathie pour Ali ; je sais que ce n’est pas le but mais on n’accroche pas à son personnage tout comme les scènes de violence. Cependant de beaux trucages, de belles lumières, des moments poétiques (mais trop peu), quelques belles scènes (Marion Cotillard se baignant pour la 1ère fois ou plus tard retrouvant l’orque ou , scène du lac gelé…), une excellente interprétation (Schoenarts et Cotillard ) sauvent le film de la totale supercherie. A tres bientôt tout de même mr audiard

Sa critique : Totalement dénué d'intérêt si non ne rentre pas dans "le jeu" ou si on est vraiment amateur de vraie science-fiction.Mais sinon c'est une bonne comédie SF tant par son côté original, son humour, sa bande son, son scénario que par le FANTASTIQUE DUO Smith-Lee Jones. Alors oublions les effets spéciaux qui sont parfois grotesques mais bon, on était au siècle derner....

Sa critique : Beaucoup moins novateur et "péchu" que le premier opus mais tout de même assez sympa à regarder (si on rentre dans le "jeu" dès le début). Une suite beaucoup plus moderne avec des effets spéciaux dignes de ce nom, beaucoup plus d'aliens que dans le premier,un duo toujours performant, de la legerté, de l'humour (parfois noir)..... la recette fonctionne donc assez bien (pour les amateurs bien sur). Alors certes c'est un peu court (1h20 a cause d'un scénario plat), certes Lara Flynn Boyle, mauvaise actrice gache tout et certes les situationssont parfois pathétiques mais bon, cest a revoir en famille avant la sortie du 3

Sa critique : Aussi bon que le film original! C'est tellement rare qu'il faut le noter... Normal c'est Haggis qui s'est collé à la réalisation avec un scénario quasi copie conforme de la version française. Un Russell Crowe efficace dans le role de Vincent Lindon beaucoup plus qu'Elisabeth Banks qui n'arrive pas a la cheville de la Diane Kruger originale... Le film est par ailleurs plus long, il a été rajouté quelques scènes intéressantes qui amplifie la question principale du film : Serions-nous capable de faire la même chose quitte à tout perdre ? Seul bémol de ce policier avec quelques rajouts a la sauce américaine parfois inutiles....

Sa critique : Je craignais une daube monumentale,j'ai trouvé une bonne surprise plutot agréable à regarder en famille. De l'humour tout du long, des anecdotes parfois originales, des références SF pour les amateurs, bref assez surprenant et jamais lourd malgré un theme risqué et le faible scénario....

Sa critique : Tous ces fragments de vie décrits dans le film à quoiservent-ils? Toutes ces personnes totalement étrangeres qui sont sensés se retrouver tragiquement à la fin, quel interet? Montrer que le destinpeut rencontrer le hasard? Pourtant j'adore Alejandro González Inárritu et ses histoires alambiquées qui se rejoignent à la fin, mais là que d'ennui!!!71 fragments d'ennui!!!!! Haneke a raté son film, heureusement depuis il a fait quelques chefs d'oeuvre: comme quoi.....

Sa critique : Haneke a vraiment un coté punk. Il nous livre un super thriller assez trash et tres original, dont le sujet est un jeu. Un jeu de tortures. Une torture sous forme de jeu, d'enigmes pour les victimes mais aussi pour le spectateur (que ce serait-il passé si la femme avait fait arreté la 1ère voiture et non la 2ème?).Un thriller froid parfois epouvantable souvent pervers et hédoniste. La violence n'est pas montrée systématiquement mais elle est tellement palpable qu' on se met facilement à la place de la famille et on se sent mal. Le côté psychologique est superbe. Le côté fataliste est (malheureusement ?)présent. Alors vous allez me dire que ces éloges dythirambiques correspondent à ce qu'est un chef d'oeuvre.Et bien non, pas là car le film a des défauts. Le principal est qu'on est parfois décroché; on a envie d'arreter le dvd. Et ça, c'est pârcequ'on devine la fin, on devine le début et tres vite la suite puis la fin puis l"engrenage du jeu(maais je n'en dis pas plus!). Et puisque le rythme est assez lent et que les dialogues sont assez pauvres, on est vite decu apres un début tonitruant. En resumé, c'est parfois remarquable mais seulement parfois...

Sa critique : Un homme prisonnier au fin fond du Parc national de Canyonlands pendant 127heures!!!! On ne peut qu'applaudir le courage de cet homme. Applaudire l'homme (tiré d'une histoire vraie) pas forcément le film qui n'est pas exceptionnel! Certes Danny Boyle a un talent certain pour raconter les histoires; et là, il s'en tire plutot pas mal. Le pari est réussir : combler 1h30 d'aventure solitaire sans chose inutile mais avec beaucoup de poésie, de sensibilité, d'images (le corbeau synonime de liberté qui rode autour de la mort), de retours en arrière et de moments forts (le héros est obligé de récupérer son urine pour pouvoir s'hydrater par exemple), voire très forts (notamment une scène insoutenable durant laquelle il se coupe le bras). James Franco interprète parfaitement Aron Ralston. Des images génialement filmées et agrémenté par une super musique variée. Alors même s'il a quelques moments un peu ennuyeux à la moitié du film et qu'il manque la petite étincelle qui aurait fait un film culte, le résultat est fort et a le mérite aussi de nous faire réfléchir qu'on est peu de choses et que tout peut arriver très vite (même la mort), on est donc jamais trop prudent ou plutot trop prévenant.... ,

Sa critique : peut etre un peu moins ennuyante que la 1ere saison? amsi pas drole

Sa critique : Piètre jeu d'acteur et quasiment aucune réplique comique : alors que penser si ce n'est que ça fera plaisir aux ados surement...