Archangelus (AlloCinéen)

Sa critique : Fait partie de ces nombreux petits films tournés façon documentaire… Sympathique, de bonnes idées. Mais malgré sa courte durée, c’est un peu trop lent à mon goût. Et c’est au moment où ça devient le plus intéressant que ça se termine (façon Hollowman, quelle frustration) et puis surtout, c’est hyper prévisible.

Sa critique : Que vais-je bien pouvoir raconter… Je vais faire comme le film… Ne rien raconter… :) Du coup, il se passe plus de choses en écrivant cela, que dans les 2h22 du films… (Un film où l'on voit des gens manger et boire)

Sa critique : Pâte à modeler/Stop Motion Aardman Animations, en général on s’attend à une petite merveille voir simplement une petite perle… Ben là, c’est comme d’habitude, un vrai régal. Un très bon Hugh Grant en Pirate d'ailleurs. J’aurai pu lui mettre une meilleure note, mais la 3-D… Voilà quoi…

Sa critique : Très belle surprise que ce film d’épouvante, bien maitrisé, une ambiance très réussi et des plus oppressante. Harry Pot… Heu… Daniel Radcliffe est parfaitement dans son rôle, il fait particulièrement adulte, bien plus que son âge d’ailleurs. Après un déjà effroyable Eden Lake, ce réalisateur fait, un peu, plus dans la subtilité façon film d’horreur japonais. Une vraie réussite, peu de choses à jeter.

Sa critique : Film d’action par Denzel Washington… Je me tape façon cool… Se laisse regarder mais rien au-delà. Sujet déjà très fortement utilisé au cinéma, ça devient chiant. Va falloir que Ryan Reynolds apprennent a choisir ses films aussi, parce qu'à force de faire tout ce qui lui tombe sous la main...

Sa critique : Beaucoup pensent que le film arrive beaucoup trop tard, que tout le contenu des livres ont déjà été matérialisés au cinéma… Je pense que c’est le cas, j’avais l’impression de voir une compilation de nombreux films… Avatar n’est-il pas en réalité l’adaptation non-officielle de « John Carter » !? (oui oui, mélangé à Pocahontas je sais…)

Sa critique : Ca aurait pu… Mais finalement c’est un mauvais thriller qu’on nous propose la… Plus que tiré par les cheveux…

Sa critique : Dans la continuité du premier, mais les mystères en moins. Le problème, c’est qu’hormis quelques détails (le pourquoi notamment) on sait tout, on ne fait que suivre un « jeu du chat et de la souris » sans vraiment être accro à ce qu’il se passe… De bons persos certes, mais une histoire sans intérêt… Techniquement, quelques scènes valent vraiment le détour, une longue scène de ralenti se révèle même particulièrement efficace. A voir, pour ceux qui ont vu le premier et qui ont aimé les personnages. Un bon film, mais sans surprises.

Sa critique : L'histoire de John Edgar Hoover. Voila qui est prometteur, l'homme qui a fondé et fait du FBI ce qu'il est aujourd'hui. Mais y a un problème, c'est que tout comme pour Invictus, Clint Eastwood jongle entre la vie intime et la vie professionnelle sans arriver à être marquant. Pour même aller plus loin, je dirais que c'est le coté professionnel qui m’intéressait le plus et j'ai l'impression que les deux tiers du film se concentrent sur sa vie intime... Si y a pas grand chose à redire sur les acteurs, il en va tout autrement des maquillages, assez laid au final... Le rythme est assez lent aussi et c'est tourné avec un coté vieillot qui n'aide pas finalement. Globalement un film moyen, qui aurait pu être un grand biopic...

Sa critique : Si vous aimez les longues séquences de « je te regarde droit dans les yeux dans un silence assourdissant », si vous aimez les histoires de la femme qui tombe amoureux du mystérieux voisin pendant que son mari est en prison… (la femme a un jeune enfant évidement…)… Si vous aimez les films avec une musique inadéquate… Si vous aimez les films avec plein de séquences ou il se passe strictement rien et que tout à coup, on tombe dans l’extrême violence… Carey Mulligan m’a beaucoup fait penser à Katie Holmes, une actrice qui excelle dans le mutisme mais capable d’afficher une mine de chien battu à toute épreuve. Aurait-elle trouvé une adversaire à sa hauteur ? Souvent j’ai envie de lire le livre dont est tiré un film… Ben pas la non… Merci aussi aux pseudos intellos cannois qui se sont encore fourvoyé à donner un prix à un film qui n’en mérite aucunement. Si vous aimez les mauvais films, celui-ci est pour vous. Les musiques sont bonnes, mais n’ont rien à faire là.