Audrey_ (AlloCinéen)

Sa critique : C'est en quelques sortes le "Closer, entre adultes consentants" du pauvre, à mes yeux ce genre de film repose avant tout sur deux choses : le jeu des acteurs et les dialogues, ici pour l'un comme pour l'autre, ça cloche, les répliques sont vides, futiles, et les acteurs ne sont pas plus inspirés non plus, Keira Knightley fait ce qu'elle peut, Guillaume Canet également, mais à l'inverse, Eva Mendes n'est vraiment pas terrible et Sam Worthington est très fade et manque cruellement de charisme. Aussitôt vu, aussitôt oublié !

Sa critique : Malgré un rythme inégal et certaines scènes qui ne paraissent pas dans le ton du film, "L'imaginarium du Docteur Parnassus" est un film magique, original et possédant des scènes imaginaires superbes; on regretteras cependant que le film ne se mette pas en place plus rapidement. Du côté des acteurs; Heath Ledger, pour son tout dernier film nous offre une très bonne interprétation, tout comme Johnny Depp (qui malheureusement, n'apparait que 5 minutes), Christopher Plummer, Colin Farrell, et Tom Waits. Contrairement a eux, Jude Law, en plus de faire tache physiquement, en fait des tonnes. En dépit de ces quelques défauts et de la mort de Heath Ledger en plein tournage, Terry Gilliam a réussi a faire un merveilleux film.

Sa critique : J'avais détesté la première fois que je l'ai vu, maintenant que je connais le livre, c'est pire encore... Où est passée l'intensité du livre, les côtés crus et trash ? Où sont passés les pensées de Hell, et le long passage où elle cherche a faire souffrir Andréa ? Où sont passés les moments importants du livre ? Et puis c'est quoi ces passages inventés dans le film qui n'apportent rien ? Lolita Pille a participer a l'écriture du scénario ? C'est une plaisanterie ? Ça m'étonne vraiment qu'elle ai pu participer a ce massacre... Quand aux acteurs, ce n'est pas mieux, Sara Forestier fait ce qu'elle peut mais ce n'est pas suffisant, et physiquement elle ne correspond pas a l'image que l'on pourrait avoir d'Hell, quand a Nicolas Duvauchelle, je préfère ne pas en parler, en fait je crois que le directeur du casting était bourré quand il a choisi les acteurs ! Enfin bref, si je peux vous donner un conseil : lisez le livre, et évitez le film !

Sa critique : Un scénario tiré par les cheveux et vraiment très lourd par moment (la religion est beaucoup trop présente) un réalisateur qui en fait des caisses pour nous angoisser mais qui au final m'a laissée de marbre, un acteur mono-expressif et une fin totalement grotesque. Voila a quoi se résume "Prédictions" ! Une étoile malgré tout pour les scènes du crash aérien, du métro et de la fin du monde qui m'ont vraiment plu.

Sa critique : je ne sais pas si les critiques avaient fumés, mais un tel film (non, rectification, une telle arnaque) ne mérite pas toutes ces éloges ni tous ces prix. Le film souffre d'énormément de longueurs (et on souffre en le regardant) les acteurs sont mauvais et sans charisme; l'histoire, si on peut appeler ça comme ça, se résume au scènes d'amour (en fait je devrais plutôt dire : au scènes au culbute, car les personnages ne font passer aucun sentiment) les dialogues sont nullissimes et ridicule (j'ai eu le plus gros fou rire de ma vie quand Lady Chatterley dit du sexe de son amant : "on dirai un petit bourgeon" avec la voix niaise assortie !) Bref c'est un film qui se veut émouvant mais qui en fait est risible, sans poésie, sans romantisme, et sans rien d'ailleurs. J'aurais du y réfléchir a deux fois avant de perdre deux heures et demi de ma vie pour cette daube infâme.

Sa critique : Un scénario inexistant, de mauvais acteurs, des gags qui tombent a plat, en bref un film qui porte très bien son nom.

Sa critique : Vu une première fois a sa sortie, j'avais trouvé ce film moyen et j'avais été déçue. Revu récemment, je ne l'ai pas trouvé moyen mais carrément mauvais. Tout d'abord beaucoup de choses sont incompréhensibles, j'ai lu le livre fin 2005 et vu que je ne l'avais plus en tête, j'ai galérer pour comprendre le film ! Ensuite c'est très long (2h30) et il y a beaucoup trop de longueurs. Dans le casting, Tom Hanks livre sa plus mauvaise interprétation, Audrey Tautou est transparente, seuls Ian Mckellen et Paul Bettany (excellent en Silas) s'en sortent bien. Bref une adaptation longue et plate qui n'arrive pas a la cheville du livre, qui m'avait captivée. Une étoile pour la sublime musique de Hans Zimmer.

Sa critique : Rarement un film réussit a me faire cet effet. "My blueberry nights" m'a envoutée avec son atmosphère si particulière, ses personnages attachants (dont Arnie et Sue Lynne qui m'ont beaucoup touchée) interprétés par des acteurs convaincants. Je craignais que Norah Jones ne soit pas a la hauteur, mais pour son premier rôle elle fait preuve de talent et dégage beaucoup de charme. Les chansons sont magnifiques. Et la scène finale est tout simplement romantique, sensuelle et sublime. C'est le premier film de Wong Kar Wai que je regarde et ça ne sera certainement pas le dernier.

Sa critique : Une bonne intrigue, des effets spéciaux très bien réalisés et Will Smith excellent comme a son habitude. Par contre le gros problème de ce film est qu'il ne laisse pas un souvenir impérissable. J'ai beau l'avoir vu 3 fois, je ne me souviens plus de la moitié du film, au moins.

Sa critique : J'ai eu un coup de cœur pour ce film, c'est le deuxième de Woody Allen que je regarde, après "Match Point", que j'avais adoré mais ou j'avais eu beaucoup de mal a accroché a sa façon de filmer, dans "Scoop" ça ne m'a poser aucun problème et j'ai pu savourer pleinement ce petit bijou. L'histoire est drôle, légère, originale et intelligente mais jamais ennuyeuse.