Aulanius (AlloCinéen)

Sa critique : Vu que je suis bien partie dans les rayons des trilogies/quadrilogies, j'ai décidé de m'attaquer à la saga "Die Hard". Pour commencer, je dois avouer qu'au niveau de l'idée de base, c'est plutôt intéressant même si cela à peut-être déjà été vu quelques fois. D'ailleurs, concernant Bruce Willis, j'ai été étonné par sa voix car j'étais habitué par son doublage français qui n'a rien à voir. Cependant, je tiens à préciser que je regarde absolument tous mes films en VO sous-titrés mais ça faisait vraiment longtemps que je n'avais pas vu un film avec Bruce Willis hormis "Moonrise Kingdom" mais dans un cinéma commercial, purement français... Donc, je continue. J'ai bien apprécié les deux personnages en parallèle du protagoniste qui sont : le gentil flic qui "aide" John McClayne qui est très attachant et dans un autre temps, son chauffeur attitré bien marrant. En ce qui concerne le premier, je me suis bien marré sur la scène du début ou il se fait "chasser", c'était tout con mais bon. On n'a pas trop le temps de s'ennuyer mais j'avoue qu'au début, le lancement met un petit moment à venir. A côté de ça, il y a aussi pas mal d'incohérences que je vous laisserai découvrir mais bon comme on dit, personne n'est parfait. J'ai trouvé un peu poussé le côté "Seul contre tous" ou l'on dirait que le personnage principal est immortel et qu'il ne peut absolument rien lui arriver. Sinon, il faut avouer que le commando qui attaque l’immeuble avec ces grandes tignasses blondes, on a vu plus crédibles dans le genre ! Puis, il faut avouer que tout est un peu téléphoné mais ça ne m'a pas dérangé car j'ai passé un bon moment dans l'ensemble. Ah oui, petit détail, un homme parle de "syndrome d'Helsinki" à un moment. Hélas pour lui, c'est le "syndrome de Stockholm" ! C'est parti pour le second opsu. 11/20.

Sa critique : Bon, il faudrait faire vraiment fort pour faire pire que le second volet. Ce qui en sensé clore la trilogie, qui au passage devrait avoir une possible suite, bénéficie d'une petite qualité, le fait que le film dure moins d'une heure et demie. L'arrivée de William H. Macy que j'affectionne tout particulièrement grâce aux frères Cohen, apporte un léger plus. Mais le pauvre, je crois qu'il n'a pas fait le meilleur choix de sa carrière en voulant jouer dans "JP 3". Donc comme par magie, le Pr Grant revient, allez savoir pourquoi. Et là, que vois-je ? Plus de Malcolm, quel plaisir ! C'était un vrai cauchemar dans le second opus. Bon sinon, niveau acteur, c'est pas trop ça, en particulier la mère et son fils. Passons au scénario, mais qu'est-ce qui se passe ? Alors je résume : Un enfant fait du parachute avec un inconnu, ils disparaissent donc M.Grant vient le sauver avec ses parents et le père se fait passer pour un aventurier qui est en fait un carreleur... Non, vous ne rêvez pas, on est bien dans "Jurassic Park". Visuellement, c'est pas mauvais mais je trouve dommage que l'on soit passé aux images de synthèse car cela rend tout moins réaliste. Par ailleurs, bonjour les clichés, ça crève l'écran hélas. Et cette si belle BO qu'ils ont remixé, je ne vois pas trop l'intérêt mais bon, chacun ses goûts. Ils nous ont aussi refait le coup de la pluie (regardez ma critique sur le 2, je vais éviter de me répéter). Dénouement gentillet, ça ne m'étonne même pas. Bon dans l'ensemble, je ne me suis pas ennuyé donc moins de mal que pour son prédécesseur. Pour conclure, je dirai que pour moi, cette trilogie ne restera pas dans les annales. 8/20.

Sa critique : Tout commençait si bien avec l'apparition de Camilla Belle et celle du jeune acteur que j'avais vraiment apprécié dans le premier, seulement ça ne durera que cinq minutes. La suite du film est une véritable descente aux enfers. Déjà, première question que je me pose : ou est passé le personnage principal Alan Grant ? Ensuite, durant les 45 premières minutes, il ne se passe absolument rien, ce qui est assez singulier pour un long métrage d'aventure. Quant aux effets spéciaux, j'ai été moins impressionné que chez son prédécesseur alors qu'il est sorti, quand même, quatre ans auparavant. Une chose qui m'a bien fait rire (même si ce n'est pas flagrant), les pseudo-dialogues entre dinosaures, non mais sérieux M.Spielberg, vous nous avez habitué à beaucoup mieux... Alors côté suspense, c'est limite une honte, je vous laisserai juger par vous même, entre autre par les scènes de la falaise et courses poursuites. Et puis merde (désolé), pourquoi il pleut des cordes quand les T-Rex attaquent tout le monde ? Il peut pas faire beau ou un temps normal comme dans absolument toutes les autres scènes du film ? Pour les acharnés de détails, vous vous ferez un rée plaisir d'assister à un nombre incalculable de faux raccords (vous avez dit pointilleux ?). Par ailleurs, cette fois-ci, absolument toutes les bébêtes sont méchantes, ça doit rajouter un peu de piment... Niveau BO, et bien plus rien mise à part au générique de fin, quel dommage. Et pour finir, vous remarquerez que la jeune fille est le personnage le plus courageux de tout "Jurassic" du haut de ses dix ans. Il y a d'ailleurs une super scènes de gymnastique devant laquelle vous serez subjugués. Je ne suis vraiment pas du genre à descendre une réalisation par pur plaisir (regardez mes critiques) mais là on assiste à l'une des pires suites de l'histoire du cinéma. En espérant mieux du dernier opus. 6/20.

Sa critique : Et hop, me revoilà pour une nouvelle trilogie, celle de Jurassic Park ! Déjà pour commencer, je dois dire que le sujet sur les dinosaures, c'est assez original, en tout cas ce n'est pas très courant au cinéma. J'étais ravi de voir Laura Dern que j’adore (David Lynch oblige). La bande originale est trop bonne et m'a rappelé de sacrés bons souvenirs, et elle est pas omniprésente, ce qui permet de ne pas s'en lacer. Joseph Mazzello qui joue le jeune garçon est vraiment impressionnant pour son âge, dommage qu'il n'ait pas percé par la suite (même si en vérifiant, je vois qu'il est apparu dans "The Social Network"). Au niveau des effets visuels, dès le départ, je n'ai pas été convaincu puis au fil des minutes, on monte à une puissance affolante. Les deux scènes avec le T-Rex en sont le meilleur exemple, c'est assez spectaculaire surtout pour le début des années 90. Cependant, il y a pas mal de points négatifs auxquels, je l'avoue, je m'attendais un peu. Dans l'ensemble, les acteurs (hormis le gamin) sont plus que moyens surtout Jeff Goldblum, qui m'a particulièrement agacé. Il y a aussi certaines scènes qui sont un peu niaises et surtout longuettes. On a voulu apporter un peu d'humour mais c'est un échec total. Puis je n'ai pas compris pourquoi au début, "tout le monde il est beau, tout le monde, il est gentils" et d'un coup tout part en vrille et devient une véritable chasse à l'homme. D'ailleurs, il y a pas mal d'incohérences notamment sur la scènes des voitures et sur le comportement des dinos (je vais quand même pas tout vous raconter !). En fait en regardant ce long métrage, j'ai l'impression de faire une visite au zoo un dimanche après-midi, c'est plus trop mon dada. Vivement le 2. 10/20.

Sa critique : Je ne veux pas faire mon chauvin mais je dois avouer que c'est une fierté de voir un réalisateur français à la tête d'un "Alien". Je crois que seul Luc Besson nous a représenté à l'internationale ces dernières années. Cependant, je regrette que l'on ne reconnaisse pas le style si atypique de Jean-Pierre Jeunet surement à cause de la production (ça devient une habitude...). Mais on ne pourra pas dire que c'est homme est infidèle car Dominique Pinon est toujours présent tout comme Ron Perlman ! Dans autre temps, il faut dire que c'est une prouesse de garder la même actrice sur une période de 18 ans (c'est pas au foot qu'on verrai çà en tout cas). Je regrette que l'on fasse passer les Aliens plus ou moins pour des gentilles bébêtes et aussi le tirage de cheveux niveau scénario à la fin. Ah oui puis le coup de nager sous l'eau pendant cinq minutes en faisant comme si de rien n'était, quand même... En fait, ce qui m'a le plus dérangé, c'est que j'ai eu plus l'impression de voir un long métrage d'action plutôt que de science-fiction. Mais il faut avouer aussi que je n'ai pas vu le temps passer. Donc je conclue cette quadrilogie (ça se dit ?) en restant sur ma faim. 11/20.

Sa critique : Décidément, cette saga a été dirigée par des réalisateurs de renom. Après Ridley Scott, James Cameron, maintenant David Fincher puis plus tard, on le verra, Jean-Pierre Jeunet. Tout d'abord, je suis bien content que l'on relève le niveau d'un cran avec cette troisième partie. Je dirai même que celle-ci est la plus aboutie pour le moment (légèrement devant le premier opus). Ici, on sent clairement la patte artistique du mythique directeur de "Fight Club" et "Seven", entre autre. J'ai adoré l'ambiance générale avec cette communauté retirée, sous forme de pseudo-prison plutôt ouverte ou réside d'anciens meurtriers, violeurs, etc. Les acteurs sont redevenus dignes de ce nom avec une actrice principale, de nouveau plein d'entrain (avec une nouvelle coupe, qui plus est !). D'ailleurs, chapeau à ceux qui se sont occupés du casting car ils ont choisi de sacrées "gueules" comme on dit dans le jargon. Et la principale qualité réside dans le fait qu'il n'y pas beaucoup de tape à l’œil et ça, ça me plait vraiment. On évite un maximum de nous montrer les Aliens et surtout les "agressions", c'est un style très efficace je trouve. Il y a quand même un deux bémols comme le fait que par moment, j'ai trouvé le temps un peu longuet à cause des nombreux dialogues. Sinon, ben en route pour le quatrième et dernier volet ! 13/20.

Sa critique : Honnêtement, je suis assez déçu par cette suite, qui pour moi n'est vraiment pas du même acabit que le premier opus. J'ai connu James Cameron dans de meilleures dispositions, notamment avec "Terminator" (désolé, je me répète mais c'est la vérité). Pour commencer, je n'ai pas été convaincu par l'idée d'incorporer des Marines, du genre ultra-durs (avec les clichés qui vont bien avec : gros bras, grosse artillerie et esprit beauf à souhait) pour essayer de combattre les bestioles que sont les Aliens. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé les acteurs à la hauteur dans l'ensemble et ce qui est marrant, c'est de voir comment Sigourney Weaver se sent au milieu de tout ça. On sent qu'elle n'est pas comme dans le premier. Au niveau des effets visuels, on alterne avec du bon et du mauvais. Autant avec les bêtes en elles même, c'est du beau boulot mais pour le reste (environnement, bruitages et autre hémoglobine), c'est pas trop ça, il faut l'avouer. Et puis, on a clairement perdu ce côté inquiétant et palpitant qui jouait pas mal. Et une chose que je n'ai toujours pas compris : pourquoi mettre à chaque fois un cyborg dans l'équipage puisqu'il ne sert jamais à rien ?! Il faudra que l'on m'explique ... Cependant, j'ai bien aimé la présence de la petite fille, qui part ailleurs joue mieux que les adultes ! La bande originale est aussi plutôt attrayante et je trouve que c'est très important pour un film du genre. Autre petit détail sympa, le fait que l'on en apprenne un peu plus sur la protagoniste (famille et identité). Et puis la seconde partie est plus réussie et paradoxalement, malgré la durée, je ne me suis pas trop ennuyé. Vivement la suite. 10/20.

Sa critique : Vu que je suis à fond dans les trilogies (voire plus) vintage en ce moment, j'ai décidé de m'attaquer à un grand classique du cinéma, que je n'ai jamais vu auparavant. Déjà en ce qui concerne les décors, tout ce qui est visuel ainsi que l'atmosphère générale, on sent que Ridley Scott n'a rien laissé au hasard, pas même le moindre petit détail. Pour 1979, c'est parfait, y a pas d'autres mots. Au niveau de l'ambiance, c'est très prenant et le fait que l'on soit dans un presque huit-clos, ça apporte une petite touche inquiétante non-négligeable et agréable. Les acteurs ne sont pas mauvais du tout dans l'ensemble même si ce n'est pas ce que j'ai retenu principalement. Le scénario est hyper avant-gardiste et plutôt réussi dans son intégralité malgré un ou deux petits trucs qui m'ont dérangé. En tout cas, j'ai vraiment hâte de voir la suite de la saga. 13/20.

Sa critique : Bon et bien après avoir vu ce troisième opus qui clôt la trilogie, je dois dire que je l'ai trouvé légèrement plus réussi que le second. On sent déjà que c'est plus un film qu'un téléfilm, et ça, ça manquait clairement. Cependant, c'est dommage que l'on ait changé d'acteur principal même si ce n'est pas non plus impardonnable. Il y a également pas mal d'invraisemblances : dans le 2ème, les coéquipiers de Robocop le portent à une dizaine lorsqu'il est blessé avec beaucoup de difficulté et là comme par magie, il suffit de 2/3 personnes sans trop d'efforts ; un homme se défenestre à un moment, et tout le monde s'en contre-fou comme si c'était normal ; dans le tout premier, le robot D-209 est détruit et là il réapparait miraculeusement ; un des flics couvre son chef en conduisant et justement pendant 2 minutes, il ne regarde pas une seule fois la route. Heureusement, le côté communauté qui s'allie avec les gentils policiers contre la dictature m'a bien plu, ce n'est pas courant. Donc dans l'ensemble, c'est moins pire que le 2. J'ai hâte de voir ce que va donner le remake du premier. 8/20.

Sa critique : Tout d'abord, j'ai trouvé que c'était une très bonne chose d'avoir pu garder les mêmes acteurs que dans le premier volet, ça apporte une certaine crédibilité. Les effets spéciaux ne sont encore pas trop mauvais, du moins pour le robot en lui même avec le visage humain mais pour le reste ... ce n'est pas trop ça, hélas. Le jeune acteur est vraiment pas mauvais, seulement, il a disparu de la circulation car je n'ai pas eu souvenir de le voir dans un autre film. Voici les bons points et maintenant voici ce qui ne va pas, et il faut le dire, c'est assez chargé. Déjà, pourquoi nous montrer des pubs tout au long du long métrage ? Elles n'ont absolument aucun rapport avec l'histoire donc je ne vois pas l'intérêt. Franchement, dans le style, nous sommes pas loin du téléfilm de TF1 qui pourrait passer un lundi vers 14h30. Quelle désillusion sur ce point là. La fin est vraiment interminable, je n'en pouvais vraiment plus, ça ne s'arrête jamais ! Il est intéressant de voir que le drapeau de l'entreprise qui est du côté des "méchants", ressemble au drapeau nazi. Rouge avec un rond blanc central et le sigle noir qui d'ailleurs, on le verra plus tard, se transforme en une pseudo-dictature. En bref, malgré quelques bonnes choses, j'ai été extrêmement déçu par l'ensemble, qui n'est pas digne d'avoir sa place dans les grandes réalisations. On est bien loin de "Terminator", désolé si je me répète. 7/20.