axe666 (AlloCinéen)

Sa critique : bon filme qui aurait put l'être plus encore si le filme allait au bout de ces idée est perdait moins de temps a essayer de prouver intelligence de l'histoire et du propos du réalisateur.

Sa critique : scénario énorme est mise en scéne toujours juste est jamais ennuyeuses avec une musique qui fini de nous achever en nous prenant vicérablement aux trippes. un chef d'ouevre.

Sa critique : vendu comme une comédie, ce film est en fait un brillant polar ou Bruges est magnifié, devenant le purgatoire gothique des personnages adepte du bons mots ,soutenue par une musique envoutante, conte moral a voir est à revoir.

Sa critique : Neil Marshalll revient, après Doomsday toujours fasciné par le mur d'Hadrian est son histoire il imagine l'histoire de la célèbre 9 légions qui disparut sans laisser de traces. Mais attention se n'est pas une histoire classique de péplum, mais plutôt un thriller au temps des légionnaires, suivant la course haletante des ces 7 légionnaires pour survivre. Le filmes garde un rythme tambour battant, enchainant les situations à une vitesse folle, il gagne en rythme se qu'il perd en émotions, les personnages son traités superficiellement est les situations enchaine trop vite pour pouvoir atteindre intensité qui aurait put être la leurs. Les acteurs tous justes, ce battes avec les quelques lignes qu'il possède seul Michael Fassbender est une Olga Kurylenko muet possède un temps de jeu suffisant pour convaincre, les second rôles son tous traités a part égale ce qui donne de bonne surprisse lors des combats(on ne devine jamais qui vas mourir). La réalisation des combats vire au gore(est pourtant d'habitude j'aime bien) jusqu'aux grotesque avec du sang CGI monstrueusement moche, le films abonde de plans large magnifique mais qui ne trouve aucun intérêt dans ce thriller, et ils sont bien trop semblable aux plans de LOTR pour être honnêtes. L'intrigue convenue ne convainc pas, virant presque vers le n'importe quoi avec l'intrigue amoureuses totalement inutile est hors de propos, même le combats final manque intensité comparait à la poursuite, dommages.

Sa critique : ce film me divise. Un côté le scénarios est parfait: il arrive a parlait du milieu carcéral; du cycle de la violence; des abus du pouvoir; de l'incapacité aux administrations à réagir est a organiser; de la pertes des repaires humains tout en fessant évoluer est interagir ces personnages(magnifiquement interprété par ailleurs) de manière logique est cohérente, et cerise sur le gâteau il ne perd pas sont identité national aux profits une américanisation, en intégrant les spécificités du milieux politique Espagnol avec par exemple la présence de l'ETA dans le récit. Mais a côté, le réalisateur pour un style documentaire a chier, avec une direction photo à vomir frôlent amateurisme, une mise en scène digne un téléfilm de TF1 (est donc perte émotions), est une musique sound design plus que moyen et répétitive, peu présent et ne fessant apparition que dans des moments de tension. Ces comme une BD dont l'histoire serait bonne mais les dessins a chier(oui je sais, je suis un être superficiel).Dommage saurait put être un chef-d'œuvre.

Sa critique : Sea, Sex and blood; Attention affiche non mensongère ça fait plaisir pour changer, bon a part le sea car techniquement ces un lac mais bon. Alexandre Aja nous offre 95 minutes de pure plaisirs fun est décomplexé le réalisateur prenant plaisir a filmer un nombre inconsidérable de Bimbos sous leurs meilleurs angles (d'ailleurs le public féminin risque de emmerder mais bon qui retourne voir twilight) pour mieux les massacrer plus tard, dans des mises a mort déjanté. Le filme mise sur son humour bien en dessous de la ceinture (mention spécial a Jerry O'Connell) ou noir, le spectateur attend qu'une chose que les piranhas bouffe du ricain est ça y va. Seul défauts du film il a été charcuter au montage(tellement un personnage disparait comme par magie) de 12 minutes ayant texto du réalisateur trop de gore est de sexe en claire attent le Directors'cut avec impatience car ce film reste bien trop court.

Sa critique : Nicolas Boukhrief réalisateur du sympathique Le convoyeur, attaque a cette histoire de Gardien de la paix obliger de plonger dans le monde de la drogue, pour prouver l'heure inocense interpréter par un Fred Testot peu convaincant et une Cécile de France juste dans son rôle de garçon manqué. Malheureusement le récit manque de souffle, avec des méchant caricaturaux est sans charisme, le film est peu aidée par la direction photo optant pour une approche naturaliste à l'aide d'une caméra numérique mais sans le talent de Michael Mann, est une direction artistique ringarde rendant étrangement Cécile de France pas sexy pour un sous lors de son infiltrations, est une vision des night club kitchs est manquant cruellement de figurants. Les pauvres scènes d'action se battant en duels dans le film, n'aide pas a relever la mollesse du film redondant dans ce idées de mise en scènes.

Sa critique : Film attendu qui devait nous dévoiler les origines du mutant préféré de la franchise X-men. Avec qui plus est un casting alléchant avec l'unique Hugh Jackman est les talentueux Liev Schreiber et Danny Huston pour ne sité qu'eux, malheureusement a cause une direction d'acteur inexistant, des retour en arrière désastreux sur le design de wolverine ou de son frère; un édulcoration total de tout choses ayant put étre choquant transformant Logan en une petit chochotte castré pas bestial pour un sous; un scénario aberrant regorgeant de sous intrigue débile, Ellipse grossières survolant les passage importants pour attardé sur des romance ridicule pour aprés traité n'importe comment des scènes clé du film comme la scène de l'adamantium ridiculisant tout la mythologie mise en place dans X-men 2. Ajouter a ca des effets spéciaux indigne une production de cet échelle est des scènes action tourner avec les pieds, et vous voila avec une bonne grosse bouse, décidément la franchise X-men tombe bien bas.

Sa critique : James Wan gagne en maturité depuis saw en revisitant les filmes de vigilante avec succès avec utilisation de ralentis pour mettre en exergue les émotions des personnage, ou dans ces scènes actions brutal est sans concessions dont les grands moment se situe lors d'une magnifique course poursuite en un plan séquence ou le combats final dans une tension d'enfer au shot-gun. Film qui ne trahit jamais ces idées premiers, jusque boutiste dans son récit le scénario montre la progression fanatique de son héros Kevin Bacon, dans un cercle de violence contre le méconnaissable Garrett Hedlund dans un combat a mort, réflexion intelligent sur l'idée de cercle familial et de la violence autour de celle ci un chef d'œuvre tout simplement.

Sa critique : Un film visérable ou l'ont prend l'histoire et ces personnages en marche(peut être un peu déroutant d'ailleurs). La direction artistique retranscrit avec brillo les années 50 et permet de rentrait directement dans atmosphère de cette petit ville et du personnage principale magistralement interpréter par Cassey Affleck, aider par la mise en scène toujours subtil et juste, qui prend sont temps(au mieux de confondre rythme et vitesse comme certain) pour mieux rentré dans la tête de ce tueur qui tue froidement les femmes qu'il aime pourtant sincèrement. Les meurtres misogyne traité frontalement qui pourrait choqué mais il serait idiot de réduire se filme à ces deux scène. Les seuls reproche possible serait ces personnages pourtant importants à peine esquissée par peur de sortir de la tête du tueur est des scènes introspective parfois répétitive sur les idées traité ultérieurement dans le récit.