bettertomorrow (AlloCinéen)

Sa critique : film à l'atmosphère polanskienne mais pas écrit par polanski. superbe.

Sa critique : hyper interressant pour qui est accroc à son oeuvre. crumb le "grand" bonhomme! pleins d'anecdote, vue sur son travail passé, présent, sa famille, son fils, des ex, son indefectible admiration pour son frère charles. la question du racisme est soulevé mais c'est n'importe quoi, la question ne mérite même pas d'être soulevé, il n'y a pas de racisme dans l'oeuvre de crumb, c'est un peu comme l'histoire du dessin que rend enid dans ghost world vers la fin. bref. doc sur son quotidien jusqu'à son départ dans le sud de la france. mais pourquoi personne lui a dit que le sud de la france puait autant que les usa, que la mentalité rupine des habitants était de la merde!??

Sa critique : pour un film d'horreur on ne s'ennuie pas une seconde, contrairement à la majorité des films américains du genre. c'est drôle et très bien interprêtée. les deux petites nanas sont jolies comme tout. la mise en scène est travaillée ainsi que le montage et le rythme est parfait (tout cela encore, contrairement aux films américains du même genre) bravo au réal et à l'equipe.

Sa critique : excellent film, j'en mate un paquet de films d'horreur mais là ça faisait longtemps que mes mains ne s'étaient pas cramponnées au fauteuil!!

Sa critique : cliff martinez signe une bo pas mauvaise, moins planante et atmosphérique que dans d'autres films pour lesquels je suis davantage fan, mais au final cette bo trace la route de ce film qui se poursuit à travers la vue du personnage principal, complexe et interressant, grâce aussi notamment à une réalisation bien faite et un bon jeu d'acteur. à voir

Sa critique : je me suis d'abord dit au bout d'une demi-heure, que les cadrages étaient pas terrible, le film chiant, les acteurs odieux et surjouant de façon grossière voire caricaturale (enfin surtout stanley baker) et puis finalement le dit baker joue beaucoup mieux dans la seconde partie du film et au final ça tient bien la route pour qui a vévu ce genre d'histoire (et s'en est sorti), pour les autres je sais pas . donc ce film me laissera un excellent souvenir, à noter que le jeu de moreau (que je peux pas saquer d'habitude) est pour beaucoup dans la crédibilité et la réussite de l'ensemble. film envoutant avec un léger crescendo.

Sa critique : un film interressant, pas mauvais, qui essaie de percer l'univers de thompson. la dimension politique est un peu baclée et l'on se retrouve presque (je dis bien "presque") qu'avec le sensationnel ou le granguignol de l'oeuvre originelle, avec un peu un coté brouillon, comme des sketch mis bout à bout. malheureusement j'ai vu le film de terry gilliam avant de voir celui ci, et chaque fois que bill murray entre dans le champ pendant une demi seconde il me semble qu'il s'agit de depp. le film de gilliam est beaucoup plus réussi car plus rigoureux et se concentrant uniquement sur le livre las vegas parano, le suivant d'ailleurs quasiment au paragraphe près. depp y est véritablement incarné, d'où mon tic d'avoir l'impression de le voir apparaitre à l'écran dans ce film ci. depp ne s'est pas inspiré de murray pour jouer son rôle, mais des mimiques et façon de parler du docteur gonzo lui même, qu'il a cotoyé durant le tournage. mais on ne peut pas dire que bill murray soit mauvais, loin s'en faut. pour l'avocat, mention spéciale à del toro qui enterre tout de même peter boyle sur ce rôle.

Sa critique : ce serait la clé de la série... mmmh même en ayant vu la série juste avant faut capter.

Sa critique : elle est actuellement noté à 3.8/5... y a un problème alors. car on frise la perfection. je deteste les séries et encore plus les séries américaines. the wire n'est pas une série, c'est un p... de chef d'oeuvre dans sa globalité. evidemment regardez la en version française et vous serez devant une bande de débiles et de trouduc suffisants (voir bubble dont le doublage français le fait passer pour le dernier des handicapés mentaux ce qu'il n'est absolument pas). bref, à voir en VO sous titrée bien entendu, vu que les doubleurs français de l'an 2000 en majorité ne valent rien. par ailleurs cette série n'a pas eu un grand succès commercial, c'est un signe qui de nos jours est souvent synonyme de grande qualité et pas qu'en cinéma. les acteurs principaux sont tous des monstres d'acteur. et tout le reste, façon de filmer, écriture, montage, jouent dans le subtil mais est à mettre dans le (très) haut du panier.

Sa critique : pas mal de caricature dans le scenario lui-même ainsi que dans les personnages. cependant les acteurs sont ok et la mise en scène assez fluide, on ne s'ennuie pas et l'émotion est bien transmise. mais le trop plein d'espoir, la philosophie du gagnant et l'idée fausse que tout est possible et qu'on peut redémarrer sa vie à tout age range malheureusement ce film dans "film de propagande capitaliste" ou "film Américain Lambda", au choix.