beubeu891 (AlloCinéen)

Sa critique : L'Introduction éclair prouve que l'on n'est pas ici pour s'intéresser aux personnages, même s'il y avait l'embryon d'une histoire tout à fait intéressante. On est là pour voir du basket shaolin, de l'humour aussi gentillet qu'efficace... Vous aviez aimé Shaolin soccer ? Passez votre chemin : visuellement ça n'est même pas aussi bien qu'un show des Harlem Globe Trotters, ça ne décolle jamais, ça ne dépote pas, pas un grain de folie, trop sagement mise en scène, jamais inventif ; voir un type qui met le ballon dans le panier avec 100 % de réussite n'a pas grand chose de cinématographique. Bref, on s'éloigne du propos, à savoir imaginer un match complètement loufoque ; la finale devient même un spectacle absurde et balourd et au final on ne retient absolument rien du tout. QUe ce soit au niveau du scénario qui à la lecture, aurait pu laisser entrevoir quelques choses (même si sur quelques points on tapait dans le déjà vu) ou sur la mise en scène globale. C'est le néant absolu. Les petits trouveront peut être un légé interet dans les match de basket, au niveau des performances des paniers... ouah... mais cela reste très maternelle. On est loin de Shaolin soccer, si l'on veut parler d'un film dans "la même veine" ; qui était tout autre chose ; mais poser des bases qui sans être copié, ni imité ; aurait pu être acheminé autrement et donner une production réel. Pas un semblant, qui même en DTV ; fait peine à voir.

Sa critique : Les ingrédients du premier son toujours présent, mais l'effet de surprise lui ne l'est plus. Du coup, le film déçoit un peu, là ou le un n'était déja pas exceptionnel... Un scénario un peu plus improbable que dans le précédent et des séquences parfois plaisante à regarder (mais loin d'être plier en deux), mais d'autre qui font peine à voir... LEs suites sont généralement moins bonne que le précédent et c'est effectivement le cas ici. Mais si l'on a vu le premier, on se doute un peu de ce qui nous attend (le DTV faisant deja preuve^^). C'est passable, mais l'on aura vite fait de zapper ou de le refourguer une fois vu (tout comme le un, qui restant sympa ; s'avère quand même bien maigre en tout point. Idem pour celui-ci^^). Certains trouveront peut être un peu de charme au niveau de l'"héroine" du film...llol.

Sa critique : Une petite comédie américaine sans prétention, avec les clichés qui vont avec ; mais plutot jentillette. Parfois prévisible, quelques passages restent sympa. MAis l'ensemble n'est guère fort inspiré (scénario). LE jeu des acteurs n'est pas dans l'excellence, mais pas non plus à coté de la plaque. Bref, sa se laisse regarder si l'on à rien d'autre à se mettre sous la dent et que l'on ne paye pas^^. MAis rien d'exctraordinaire sur l'ensemble. Plus ou moins du déja vu.

Sa critique : La greffe d'un membre et ses conséquences est un thème déjà abordé au cinéma. Mais ce film est brillamment centré sur son personnage principal (l'opération, son adaptation à sa nouvelle vie, ses visions, ses cauchemars...) et on finirait par croire à ses fantômes sans grands effets tapageurs mais envahissant et finallement flippant par leur "naturel". Mention spéciale à une actrice qui fait très bien passer ce sentiment de peur. La réalisation y est également très habile et joue à merveille sur la claustrophobie (couloirs, ascenseur...) en développant de merveilleurx cadrages très ambitieux. Même si la musique est parfois trop colorée, si le film ne semble pas fondamentalement nouveau par rapport à tout ce que l'on a pu voir dans le genre "ghost story", cette oeuvre ne se dévoile pas entièrement dès le début et réserve de bonnes surprises ; notamment un final à la hauteur. Mais certains risque d'être quelques peu déçu par le manque d'effet, au défaut d'une suggestion... Pas de renouveau donc, mais une production qui vu en salle obscure, peu procuré quelques tensions... Malgrès un genre bien spécial, mais ici ; bien monté.

Sa critique : Même si les vingt premières minutes du film introduisent brillamment les personnages par le biais de la caméra subjective, celle-ci laisse très vite place à une vision beaucoup plus traditionnelle du cinéma d’horreur. Et c’est bien dommage, car le mécanisme faisait tout le sel de la saga. Le réalisateur Paco Plaza - laissé seul aux commandes de cet épisode - a donc décidé de changer de style, pour le pire et non le meilleur. Eh oui, REC 3 Génésis n’a plus de REC que le nom. Certes, il y a bien quelques légers clins d’œil aux précédents opus par ci et là, mais rien qui ne puisse justifier l’appellation Génésis. On se contentera donc d’une comédie gore dont les références sont à chercher du côté du Braindead de Peter Jackson ou encore Evil Dead de Sam Raimi (dans le genre, il y a pire). Malheureusement, le délire n’est pas poussé jusqu’au bout et seulement quelques scènes parviennent à nous décrocher un sourire. À force de vouloir de changer les règles, REC 3 ne trouve jamais son propre ton et réussit même l’exploit de démystifier tout ce qui faisait le charme de la série (un comble ). Il est évident que l’on aurait été moins exigeant envers le film si celui-ci n’avait pas porté le nom d'une des meilleures sagas horrifiques de ces dernières années… C'est donc du second degrès complètement assumé auquel on a à faire face. L'humoir noir en prime. On est ainsi, très loin de "la peur", du fonctionnement des deux précédents opus. Une sorte de transition sans aucun réel lien avec les deux autres. Espérons que le quatrième, devant être la suite direct du deuxième, s'aura amener la peur qu'on réussit à nous atteindre pendant les deux premier opus. Du bon et du mauvais donc (les fanatiques^^ du style des premiers seront certainement déçu, d'autant qu'aucune explication ne fuse réellement), qui est à prendre plutot comme un "hors série"...

Sa critique : Les films de science-fiction étant plutôt rares sur nos écrans, on pourrait donc se réjouir de la présence de cette œuvre dans nos cinémas. En plus, dans celui-ci, les extra-terrestres ne veulent pas détruire la planète Terre mais la sauver. Hélas, l’idée n’est pas neuve mais offre pas mal de possibilité au niveau de son exploitation. Pour cette nouvelle version, on a juste pris la peine de sensiblement réactualiser le propos (dans l’original, il s’agissait des armes de destruction massive, ici, il s’agit de non-respect de notre environnement puisque comme le dit si bien Klaatu : « Si la Terre meurt, vous mourrez, si vous mourrez, la terre survit. ») et on y a bien sûr ajouté des effets visuels numériques du plus bel effet (les apparitions de Gort, le robot géant, sont ainsi très réussies et s’avèrent tout à la fois inquiétantes et fascinantes). Les intentions narratives sont également louables, puisque le film annonce quelques sous-intrigues enthousiasmantes (le second extra-terrestre, la composition d’une arche,…) mais les abandonne malheureusement aussitôt alors qu'il y avait matière à faire. C’est d’autant plus dommage qu’on a droit à des interprétations tout à fait correctes de Keanu Reeves (dans la mesure où son rôle demande de ne laisser transparaître aucune émotion, ça le fait) et de la toujours délicieuse Jennifer Connelly. Deux personnages clés^^. Entre un spectacle, certes grandiose mais avant tout trop superficiel que pour réellement paraître un tant soit peu efficace, et une intrigue flirtant d’un peu trop près avec une certaine facilitée. Le métrage sombre peu à peu dans une platitude déconcertante. Heureusement, des effets spéciaux exceptionnels viennent en aide à un ensemble trop bien-pensant que pour être vraiment honnête. Ressassant toujours les mêmes phrases moralisatrices, l’œuvre se mord la queue tandis qu’un spectacle de qualité s’impose petit à petit. Ce décalage entre le scénario et l’image trouvera son paroxysme dans un plan-séquence, figurant une véritable visite de la planète entière, d’une qualité hors du commun. L’esthétique prend alors le dessus sur les énormes "fautes" (anacronisme...)du film et est une excuse toute trouvée aux « oublis » scénaristiques. Les effets spéciaux sont donc bien là, tout comme le petit coté moralisateur. Mais l'intensité de l'exploitation du scénario, n'est guère très profonde... Scott D avait tout les éléments pour produire un très bon de film de SF. Mais malheureusement,, pas mal de chose ont été oublié ou pas assez exploité. Se dotant d’un happy end purement hollywoodien peuplé d’inepties en tous genres et surtout d’une idéologie catholique dérangeante (à la Je suis une légende), Le jour où la Terre s’arrêta pourrait paraître insupportable à une partie du public. Heureusement pour Derrickson, les effets spéciaux instillent au spectacle une certaine force qui sauve quelque peu l’ensemble. Loin d’être le renouveau de la SF, le film se contentera d’être un film grand public engrangeant un maximum de billets verts au box-office. L’intérêt de ce nouveau Jour où la Terre s’arrêta s’avère donc plus que limité pour toute personne connaissant le classique de Robert Wise. De plus, l’optimisme de plus en plus prégnant du film confirme cette désagréable sentence que l’on s’entend trop souvent dire : « ils nous ont encore pondu un remake bien fade et inutile, les cons ! »

Sa critique : Cela ne sera pas le film culte de la decennie, mais lorsque l'on ne veut pas se prendre la tête ; c'est idéal. Une histoire et des personnages assez simple (avec un jeu pas exceptionnel, mais l'on va dire que les teenages pourront apprécier) nous emmène dans une succession de situations parfois loufoque. Sa ne vole pas très ou mais ce n'est pas non, lourdingue. Sa passe le temps... On visionne cela une fois, on ne c'est pas spécialement ennuyé mais on a compris que notre vie peut être bien plus interessante que celle des autres^^. Pourquoi pas.

Sa critique : Quelle excellente idée d'écrire / de faire un film sur ces personnages de bonnes, de servantes, ces figurantes d'un cinéma américain bien-pensant qui n'avait, à une certaine époque, que quelques lignes de dialogues et à qui, ici, on donne enfin la parole. Elles ne sont plus qu'un simple élément du décor mais des personnages à part entière, des héroïnes dans cette oeuvre qui leur rend enfin justice. Mais le film possède également l'avantage historique de nous présenter les années 60 sous un nouveau jour, ou plutôt sous un angle plus réaliste qu'à l'accoutumée. Une société où règne en maitre absolu l'hypocrisie la plus infamante. Ce film pose tout de même une question extraordinaire : savoir qui est plus humain, la négresse haït et rabrouée qui, pourtant, élève des petits blancs comme si c'était ses propres gosses, ou les fainéantes blanches haïssantes et jalouses qui ne daignent même pas lever le petit doigt pour s'occuper de leur propres enfants quand ceux-ci sont en pleurs. Ce film a la brillante idée de mettre une nouvelle fois les américains face à leur histoire, face à leur racisme, sous un jour nouveau ; il en ressort une production extrêmement juste, au ton frais et virevoltant, jamais naïve, forte et touchante (tout en restant drôle et triste à la fois). Les personnages sont pour beaucoup dans le succès de cette oeuvre : Mimy et sa forte personnalité qui trouvera "sa voix", Celia et son lourd trauma (l'un des personnages les plus touchant du film : elle inspire toute la pitié de sa "race"), la philosophe Aibileen, Eugenie la journaliste qui est au centre de ce récit, en allant jusqu'au mari de Celia que l'on verra pourtant très peu. Un tout équilibré qui fait la part belle aux personnages secondaires, aux histoires multiples, typiques et singulières qui vont mettre à jour le fait que dans une société ouvertement raciste l'état d'esprit, la façon de pensée, est plus dûe au conformisme social qu'à de personnelles convictions ; seule la journaliste qui elle ; se trouve un peu à l'écart de cette société (de part sa personnalité et sa vocation) aura le recul nécessaire pour briser cette conformité. Plein de bonne chose donc, dans l'ensemble. Mais personnellement cela n'a pas trop pris de mon coté... Il s'agit donc d'un bon film (je le reconnais) mais qui ne m'a pas vraiment "atteint".

Sa critique : Gabor CSUPO (5) L'histoire fantastique d'une riche orpheline dans l'Angleterre fantasmée de la reine Victoria. Visuellement soigné jusqu'à l'excès, vraiment très long à se mettre en place et saupoudré de fantasy discrète, je n'y ai pas vu d'histoire digne de ce nom. Et ce n'est pas la réalisation plan-plan, pour ne pas dire apathique, qui pu me réveiller de ma torpeur. L"'historette" en elle-même ne présente aucune véritable ambition (une malédiction classieuse, un objet prétendument magique mais qui n'impressionnera personne, une princesse, des méchants pas très grinçant...) ni aucun véritable enjeu. Pas facile de s'attacher à ce scénario qui, lorsqu'il fait enfin semblant de s'emballer, n'a finallement plus grand chose à dire. Des moment plus ou moins vue dans d'autre production. On espère plus de magie, d'originalité, de profondeur.... Mais malheuresement cela se veut longuet et guère utile. Dommage, cela aurait pu devenir un film plus "mature". Ni bon, ni mauvais.

Sa critique : Mon Dieu mais qu'ont-ils fait de mes Muppets !!!! On a beau chercher, fouiller de fond en combles, même derrière l'approche on ne peut plus moderne de technicité, ce truc ne ressemble pas du tout à ce qu'était les marionnettes originelles : drôles et décapantes ! Ici tout est strictement mielleux, sucré jusqu'à l'écoeurement, bouffé de bons sentiments à tendance un peu niais et se veut donc naïf au possible : tout comme le ringardisme du scénario...les quelques rares clins d'oeil structurels et la petite poignée de second degré n'y changeront rien de rien. Ce film n'est qu'un direct-to-DVD insupportable qui joue sur une nostalgie simplette et des chansons bas du plafond, un film fatigué avant même de commencé qui a l'audace de nous présenter des Muppets cherchant à se déringardiser pour survivre... par le biais d'un scénario qui a l'air d'une antiquité poussiéreuse et détérioré. Fans ? Fuyez !!