Seance_Cine (AlloCinéen)

Sa critique : Quand je suis sorti du cinéma, une expression m'est venue à la bouche: Waouh! Ce film m'a mis une claque, tant sur la situation mise en place tant sur les personnages. Nicole Kidman ne fait que confirmer qu'elle est une actrice qui n'a plus rien à prouver. Aaron Eckhart y confirme qu'il va falloir compter sur lui dans les années à venir tant la profondeur de son rôle se ressent tout le long du film. Le plus frappant dans ce film, c'est qu'on rit aussi vite qu'on peut se retrouver touché, ému par la scène suivante. On rit quand on pourrait pleurer ou inversement. Ce film est un vrai discours sur la vie, la mort, la vie après la mort, la vie avec la mort, sur la difficulté de maintenir une relation dans laquelle on ne voit pas de sens la ou d'autre pense que vous avez besoin du soutien de l'autre. Kidman et Eckhart jouent parfaitement le jeu. Joli rôle également pour Sandra Oh (le docteur Yang de Grey's Anatomy) "fauteuse de trouble". John Cameron Mitchell réussi un joli coup de maitre avec cette adaptation. Après Shortbus, il confirme également comme Eckhart que le futur du cinéma américain n'a pas de souci à se faire.

Sa critique : Cet épisode de Fast & Furious est THE surprise de l'année pour le moment me concernant. Bien qu'étant fan de la saga, je n'avais pas totalement apprécié le précédent opus. Il m'avait néanmoins réconcilié avec elle suite au Tokyo Drift un peu moins intéressant au niveau du héros (un Bow Wow difficile à cerner dans son jeu d'acteur.) Alors que ceux qui se plaignent du scénario sur ce genre de film passent leur chemin: nous sommes loin du "discours d'un roi" ou de la tournure dramatique d'un "Black Swan". Quand on va voir Fast and Furious, on veut en prendre plein la vue (En tout cas pour ma part). Et nous assistons à un grand spectacle. Très peu de temps mort, lorsque l'action est posé on peut compter sur des acteurs "grande gueule" pour nous faire rire ou nous faire douter de la suite que va prendre le film. Quelques clins d’œil, des retournements de situation, des voitures (pas de tuning ici) on passe vraiment un grand moment. Certes, le film a ses défauts (comme n'importe quel film me direz-vous) mais on a ce que l'on est venu chercher: de l'action. On peut dire merci à Justin Lin pour ce nouveau souffle apporté à la saga et à Dwayne "THE ROCK" Johnson qui apporte vraiment sa touche au film. Et n'oubliez pas de rester pendant le générique de fin: deux surprises vous attendent.

Sa critique : Source Code est peut-être le film qui m'a le plus déçu; peut-être parce que j'en attendais trop. Le film et son idée m'ont totalement emballé ainsi que son déroulement. Le problème intervient lorsque l'on commence à en savoir plus. Jake Gyllenhaal joue parfaitement son rôle. Mais à la fin du film, je ne peut pas m’empêcher de me dire que cette fin ne va pas avec ce que je viens de suivre. Pire encore, une somme d’incohérence viennent entacher ma bonne appréciation du film. Alors, est-ce que Source Code est à voir? Ma réponse sera un oui sans hésiter mais je reste persuadé que la fin du film aurait du être toute autre. Et c'est ce qui me plait le plus dans ce genre de film, c'est sa chute. Et malheureusement, je n'ai pas été convaincu.

Sa critique : 2011 est bien l'année des supers-héros. Thor ouvre le bal de belle manière. On nous fait rentrer en guerre au bout de quelques minutes à peine afin d'être pleinement immergé dans le monde des Dieux. Et ça marche! Un Chris Hemsworth qui, n'ayant aucune véritable affiliation avec un précédent rôle, endosse parfaitement le costume du fils d'Odin; Un Anthony Hopkins toujours précis, Tom Hiddleston (que je découvre) convaincant dans le rôle du frère ennemi, nous sommes bien dans l'univers Marvel. Petit bémol peut-être pour une Nathalie Portman un peu en deçà des autres mais qui n'altère en rien la qualité du film de Kenneth Branagh. Au rayon des bonnes surprises, on retrouve également Jaimie Alexander (la "soeur" de Kyle XY) ou encore Idris elba qui campe un Heimdall dont les expressions du visage donnent toute l'ampleur à son personnage: imposant. Thor est sans doutes l'un des Marvel les plus réussi à ce jour malgré une 3D parfois sombre. Les costumes, pas si "2011" sont tournés en ridicule dans le film lui-même (je vous laisse découvrir, pas de spoiler) donc totalement assumés. Et comme pour tout film de l'univers de Marvel, n'oubliez pas de rester après le générique. On a la un bel aperçu de l'aura qu'apportera Thor dans les Avengers.

Sa critique : On ne l’attendait pas; Et ce volet de Scream est sans conteste le meilleur depuis le 1er épisode de la saga. Mettre au gout du jour le genre en prenant à contre pied l'attente du public, auto-dérision du film d'horreur, Wes Craven réussi son pari de relancer sa franchise. Tous les acteurs des précédents volets ont répondu présent ce qui permet aux fans de se replonger directement dans l'ambiance. Je ne vais pas vous "spoiler" mais on a dans ce Scream 4 un somptueux mélange entre le film d'horreur, le film pour geek (jeunesse, internet, culte du horror movie) et le film comique. Les fans de Scream 1er du nom peuvent y aller les yeux fermés. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un bon moyen de découvrir les facéties de Mr Craven.

Sa critique : Faster: Plus rapide pour les non anglicistes. Ici il s'agit la d'une histoire de vengeance. Dire que le film est mauvais serait mentir. Mais dire qu'il s'agit d'un bon film aussi. On se retrouve partagé entre différents jeux d'acteurs tous plus inégaux les uns que les autres. Un scénario plutôt simpliste mais une intrigue qui tente de séduire son public. On accroche difficilement. Dwayne "The Rock" Johnson est comme le film, ni mauvais ni bon mais le peu de dialogue dont il a hérité (volontaire?) ne permet pas totalement de s'identifier ou de s'attacher à son personnage. Peut-être que le réalisateur s'attendait à ce que les expressions faciales du héros compensent son manque de dialogue. Il n'en est rien. Billy Bob Thornton ne livre pas non plus sa meilleure prestation et on reste avec un sentiment de déjà vu voir d'inachevé. Sentiments probablement dû fait que les acteurs ne vivent pas totalement leurs personnages.  Au final Faster ne nous ennui pas mais il ne nous emporte pas non plus.

Sa critique : Lorsque E.T. rencontre les Men In Black, cela donne Paul. A l'heure ou être geek est en vogue dans les films et shows télévisés récents, voila que débarque le nouveau délire de Greg Mottola (réalisateur de Supergrave). Simon Pegg, connu pour ses rôles comiques campe ici un geek britannique en road trip aux Etats-Unis. L'idée de base, faire de ce petit martien un être humain comme un autre a le mérite de fonctionner. Le film donne à fond dans les clichés (qu'ils soient terriens ou extra terrestre) et ça marche. Beaucoup de références à d'anciens films et de connotations plus geek les unes que les autres (clin d'oeil à ET) un Jason Bateman In Black mysterieux et une réalisation sans faute majeur, Paul vous fera passer un bon moment. Ce n'est pas le film de l'année mais pour ceux qui ont envie de rire, suivez le petit homme vert.

Sa critique : ce film est sans conteste le film de l'année... et je n'ai pas vu un film me tenir tant scotché depuis...the dark knight de Mr nolan..again