blondin1977 (AlloCinéen)

Sa critique : Fabuleuse adaptation des romans de Perez-Reverte, probablement l'une des meilleurs adaptations littéraires qui sublime le texte: la reconstitution, tant graphique, que sociale et morale d'une époque est fascinante. Le réalisateur s'efforce au maximum de saisir le graphisme de Velasquez (ce qui peut faire paraître le film illustratif par moments, mais que c'est beau!). L'intrigue suit celle des romans, celle d'une vie de spadassin dévoué à la cause de sa couronne qui ne le lui rend pas. Les acteurs sont tous excellents, l'histoire est une juxtaposition des livres mais se tient par les sauts nécessaires dans une longue vue du XVI° siècle. Un peu de peinture, un peu d'Histoire, de la bonne action... L'on retrouve le meilleur de la Reine Margot et de Mission dans cette fresque où, contrairement aux critiques presse qui ont dû passer à côté, l'on ne s’ennuie pas un instant. A voir.

Sa critique : Pétard mouillé... Mise en scène élégante mais rien de révolutionnaire. Préférez revoir Heat ou d'autres polar noctures du genre.

Sa critique : Effort artistique pour un film a petit budget (apparemment). Au niveau du design on a vu mieux, mais les auteurs parviennent un utiliser efficacement (la 3D notamment) les petits moyens pour une histoire qui parlera aux petits. Un peu trop didactique mais mérite d'être vu en dvd.

Sa critique : Très alléché par la bande annonce... j'ai capitulé au bout de 3/4 d'heures devant ce film de lycée creux et sans aucune surprise ni suspens (le pitch est dévoilé dès la séquence d'intro)... A éviter

Sa critique : Très bon film de police "social", déplacé pour une fois de Détroit à New York. Le thème, l'histoire ne sont pas très originaux, mais la brochette d'acteurs est magistrale, de même que la musique, très scorsesienne. Le face à face De Niro/Keitel est saisissant, de même que l'histoire entre Stallone et la jeune actrice dont le physique fait étrangement penser à Adrienne de Rocky... L'exemple même d'un film inspiré sur un sujet très classique.

Sa critique : Très probablement la meilleurs série SF depuis les X-files!!! Quel drame qu'elle ait été arrêtée après une seule saison... Les acteurs sont vraiment excellents, les effets spéciaux sont de qualité, l'intrigue parfaitement ficelée sans tiroirs abusif type "en fait c'était pas exactement ce qu'on vous avait dit". Exceptionnelle de bout en bout, cette série laisse sur un atroce manque puisque l'on ne' saura jamais ce qui est à l'origine de ce phénomène quantique mondial... Mais qu'est-ce qui a bien pû passer par la tête des producteurs de se tirer ainsi une balle dans le pied?

Sa critique : Constatant de meilleures critiques que la série de Neil Jordan, j'ai commencé à regarder la série de Canal. Le gros point fort est la solidité du scénario, notamment en matière plitique, qui la rapproche parfois étonamment de la cultissime "West Wing". Si les premiers épisodes sont un peu trop didactiques, l'on progresse ensuite dans les intrigues italiennes permanentes très réussies. En revanche, les acteurs manquent globalement de charisme et Rodrigo Borgia a un caractère un peu trop héroïque pour un personnage aussi ombrageux. En somme, une bonne série, mais qui manque d'une étincelle, peut-être une trop grande rigueur qui évite les cliffhangers et certaines accroches scénaristiques pourtant nécessaires. Je m'arrêterais à la première saison pour ma part.

Sa critique : Le meilleur making-off fait sur un film avec Lost in la Mancha et le Seigneur des Anneaux. Passionnant de bout en bout, sur le côté artisanal, les différences de culture, le cynisme des stars et producteurs,... Ce qui est hallucinant c'est l'immense franchise de chacun. L'inverse absolu du making-off moyen empli de langue de bois et de bons sentiments. Où comment fonctionne (ou ne fonctionne pas) le cinéma, d'un budget de 1000$ à 60.000000 de $!

Sa critique : Vin Diesel a 2 lignes de dialogue, Dawyn Hohnson est un ENORME tas de muscles, les filles sont sexy, Rio est violente et la course de bagnole finale est absolument ahurissante (mais complètement débile si l'on sort de sa torpeur jouissive). Du Pop-corn movie réussi, assumé, comme on l'aime. Le cinéma d'action n'est jamais mailleur que quand il ne prétend pas être autre chose.

Sa critique : pas convaincu par les trois derniers films de Fincher, surpris par les critiques élogieuses de ce film, je me suis lancé... Alors? Alors un métrage très bien filmé (fincher sait tenir une camera), deux bons acteurs, d'autres bien moins bons (mention spéciale du fadasse à Andrew Garfield, nouvelle coqueluche en devenir qui brille par sa transparence...), un scénario à 100 à l'heure de l'excellent Sorkin, et au final, un film mineur sur un sujet du moment, qui risque de disparaître aussi vite que la fascination techno passe d'un programme à un autre.