bouboulou (AlloCinéen)

Sa critique : 2h de bavardages loghoréiques pour raconter que t'as plus de chance de faire du fric si t'es un génie & un fumier...zzzz

Sa critique : Oizo fait tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma, et accouche d'un vrai film entre lynch et les monty python. Irresistible. La révolte gronde.

Sa critique : Un film sans âme qui perd toute la fantasie du conte originale et le standardise à la sauce disney. C'est ennuyeux mais c'est bien fait.

Sa critique : Une lenteur qui ne sert pas ce thriller politique très classique. La charge politique est innofensive! Au bout de plus de deux heures on reste sur sa faim.

Sa critique : En sortant je tremblais

Sa critique : Le film enfile lourdement des considérations philosophico-scientifico-chamanico-blablabla sur l'art avec une suffisance humiliante : le film cherche à exprimer son mystère en lachant à tout bout de champ des explications du genre "l'art est subjectif" ou "la réalité est arbitraire"! On est dans un bavardage digne de cofee and cigarettes, mais sans gouaille, dans de l'errance à la dead man, mais interminable, et même musique saturée qui rappel neil young tombe n'importe comment. Du free jazz certes, mais sans âme. Espérons que Jim arrête de se prendre pour David Lynch car bonjour l'ennui...

Sa critique : Pas un film d'amour, un film contemporain sur l'amour. Une exploration percutante du sentiment amoureux avec des acteurs au sommet, qui servent le texte comme on parle dans la rue. C'est bien du cinéma animal, pas du théatre. Comment se donner a soi et se donner aux autres? Où est la folie et le bon sens, la mauvaise foi et la passion? on est plus proche de montaigne que de jane austen, chacun sa came chacun ses illusions. Super fluide, on est prit par chacun des mouvements du film, qui monte crescendo en surprises.

Sa critique : Amour, haine, folie, beauté, et animaux sauvages prophétiques. Malgré un symbolisme ésotérique un peu trop présent mais pas ridicule comme disent les moqueurs journaleux en manque d'inspiration, Lars Von Trier met sa nuit au grand jour, et nous rappelle que nous sommes de mystérieuses créatures.

Sa critique : Mann continue sa recherche plastique et redefinit les codes du film d'action mais pour le reste...intrigue plate, personnages brossés en quelques repliques, background des années 30 sans epaisseur, le film baigne dans ses contradictions. Entre les longs plans sequences camera à l'épaule qui cherchent l'immersion totale, qui nous place aux cotes des personnages dans des fusillades a rallonge, et la musique sirupeuse qui tombe comme un cheveu sur la soupe sur une relation amoureuse qui se voudrait intense mais peu émouvante, ca fini par etre de l'exercice de style qui ne s'assume pas dans son entreprise. Michael Mann hesite, passe de l'image numerique brutale énergique à du plan plan ennuyeux mais hyper léché, on sent que le monteur a fait ce quil a pu pour redonner du souffle au récit au point de ne rendre l'absence d'enjeu encore plus evidente. Franchement on s'ennuie. Mention spéciale à Christian Bale, qui avec peu réussit à rendre son personnage de flic studieux mais largué moins monolithique que Depp peu inspiré par son role de gros dur.

Sa critique : La meilleure série depuis six feet under. Captivant.