chipitrick (AlloCinéen)

Sa critique : Vous n'avez plus que 2 heures à vivre, et vous voulez que ce moment dure une éternité quitte à vous ennuyer : regarder ce film.

Sa critique : AVATAR ! LE film du millénaire ! Ben Non, y a pas moyen, faut rester lucide. Au delà de la déception prévisible due à une promotion abusive, il faut être honnête la copie de Cameron n'est pas à la hauteur du succès. Pourtant après Titanic, Cameron pensait avoir la recette, et c'est le côté Blockbuster au scénario Alsa prêt à réaliser qui fait mal. Passons à l'argumentation ! Le scénario : faut pas abuser, si on reprend du classico-romantique, qu'on le place sur un bateau qui coule et que ça marche tant mieux. Mais quand on se vante de révolutionner non pas un genre, mais le cinéma, faut plus que ça. Je n'ai pas les doses mais la recette est claire, et les ingrédients fades : Un amour impossible entre deux êtres différents afin de mettre en fond deux mondes différents, James Cameron a donc repris un reste de titanic où ce n'est pas le bateau qui coule mais un arbre, voir un monde qui flanche mélangé avec Pocahontas (Grand-Mère feuillage, les colons sont remplacés par des... colons et les peaux rouges par des... peaux bleus...) Pour les animaux c'est simple : dinosaures mammifères terrestres bande son de Jurassic Park trempé dans le lac de Springfield pour muter et de gagner des yeux 2h45 faut meubler, il ne faut pas omettre de laisser des allusions : le mec qui a pillé le Nigeria pille Pandora, le Marines devient un Navy euh.. pardon Na'vi, sur Pandora on se bat comme au Vietnam : lance-flamme, Napalm et grenade incendiaire, le méchant a sa cicatrice forcément, etc... Franchement, on ne sent pas les dix ans de travail, la 3D est mal exploitée et nuit au film !Aucun d'effort n'a été fait pour accentuer l'immersion : pourquoi le passage dans l'Avatar à travers ce tunnel n'aspire pas le spectateur plutôt que nous rappeler notre dernier passage aux toilettes ?Pourquoi le graines ne flottent pas devant nous ? Ma critique est dure, elle est à la hauteur de ma déception.Si vous voulez des E.T. et des humains, acheter District 9 en DVD, pour le prix d'une séance 3D.

Sa critique : Un nouveau genre de Biopic qui mélange la réalité à la réalisation originale typée BD du réalisateur. A déconseiller a ceux qui cherche un documentaire ou la biographie parfaite.

Sa critique : Bienque certains passages historiques ( victoire suspecte contre les français) aient été laissés de côté, le film donne l'envie de suivre les springbox dans cette aventure avec un Mandela parfaitement interprèté. A voir d'autant plus si on aime le rugby ( même si ce n'est pas la partie la mieux filmée).

Sa critique : Comment dire ? serais je passer à côté ? Au delà du buzz qu'à créer Joaquin Phoenix en annonçant sa retraite (j'y crois pas perso), il y avait il réellement quelque chose à se mettre sous la dent ? Personnellement, je n'ai pas pas accroché, rythme (trop) lent, enchainement mou de situations pendant tout le film qui (enfin) débouche sur un dénouement dont la portée philosophique adorée des fans de ce film (d'ailleurs s'ils souhaitent me poster l'analyse, afin de m'éclairer). En bref, à éviter si vous chercher à passer le temps, ou à regarder si le côté Tanguy (très bien mis en scène) en mal d'amour vous plait.

Sa critique : Constantine a été une bonne surprise, l'histoire est original et la réalisation est réussie On retrouve un Keanu Reeves auquel il semblerait que la science fiction lui réussisse toujours bien ; dans une histoire qui tient en haleine malgré son côté ésotérique poussé mais pas repoussant.Celle-ci réussi à faire oublié la Pub un peu trop présente et un passage creux du film à la fin de la première heure. En bref un bon film de S.F. comme on les aime !!