Chucky. (AlloCinéen)

Sa critique : Aïe ! Après les très bons « Batman » et « Batman le défi » ce troisième volet n’est pas à hauteur. Certes il y a beaucoup plus d’humour grâce à l’homme mystère …mais celui-ci est parfois un peu trop lourd. Le très méchant double-face est lui, peut-être plus méchant que le pingouin « Batman le défi » Par contre l’arrivé de Robin gâche un peu le film. Val Kilmer est plutôt crédible

Sa critique : Ce quatrième opus est sans aucun doute le plus mauvais. Les méchants sont ridicules. Le scénario est très mauvais.

Sa critique : Un film vraiment terrifiant. Ce thriller nous plonge dans une atmosphère sombre et nous procure une sensation de mal-à-l’aise

Sa critique : Très bonne série. Bons acteurs, bonnes histoires....dommage qu'il n'y a qu'une seule saison !

Sa critique : Un scénario d'une grande banalité, une 3D plutôt médiocre, des acteurs pas tellement bons. On s'ennuie du début à la fin, et l'identité du tueur est très prévisible. .

Sa critique : Je suis tombé accidentellement sur ce film, commencer depuis 3-4 minutes je me suis laisser emporter, et je n’ai pas décroché une seule minute devant ce thriller qui mérite à être connus ! Ce thriller est une très bonne opération : 2 bons acteurs 1 bon scénario = AWAKE !!

Sa critique : Comment ne pas aimer ce film, c’est un pure chef d’œuvre d’humour et d’émotion. Le duo d’acteur attient la perfection, une succession de gags irrésistiblement drôle, impossible de ne pas rire. Une belle leçon d’humanité.

Sa critique : Quelques années après Shrek, nous retrouvons le CHAT POTTE. Mais malheureusement, il est beaucoup moins drôle sans lui. Le fait de reprendre l’histoire de « Jack et le haricot magique » n’est pas original. En conclusion, cette aventure du chat est assez décevante ! Par contre, l’animation est presque parfaite !

Sa critique : Dans le style des "DIE HARD" ce film nous plonge dans un thriller explosif, où Denzel Washington et John Travolta son irréprochables. Un scénario bien écrit, où chaque scène est imprévisible (ou persque...).

Sa critique : Alors, « Les aventures de Tintin » Premièrement, les graphismes sont très bons, malgré une 3D pas très utile. Deuxièmement, au point de vus de l’histoire c’est n’est pas juste du tout…Au début de l’histoire Tintin ne connait pas le Capitain...e Hadock, hors c’est pour lui qu’il acheter la maquette de la Licorne dans la BD, la Castafiore est présente, alors qu’elle n’ est ni présente dans « Le secret de la Licorne » ni dans « Le trésor de Rackham le Rouge ». Le Capitaine Hadock est devenus un ivrogne. Les frères Oiseau, les méchants dans la BD ne sont plus là. Et il y a pleins d’autre incohérence vis-à-vis des BD. Par exemple, au début du film, on voit chez Tintin, un article de journal sur le Sceptre d'ottokar, c’est dans cette BD que Tintin rencontre la Castafiore, donc comment est-il possible qu’il ne la connaisse pas dans ce film, alors que normalement il l’a connait déjà et de même pour Haddock qui lui rencontre la Castafior dans « L'affaire Tournesol » Pas de Tournesol, et son sous-marin en requin. L’île du chevalier de Hadock est inexistence, pas de découverte de l’épave de la Licorne. Donc ce mélange entre « Le crabe aux pinces d’or » « Le secret de la Licorne » et « Le trésor de Rackham le Rouge » ne fonctionne pas très bien. Autrement cela reste un bon divertissement, mais les fans de Tintin seront un peu (voir très) déçut, comme je le suis.