Cinephilegirl (AlloCinéen)

Sa critique : Un dîner entre amis. Un couple demandant l'avis de leurs camarades quant au choix du prénom de leur futur enfant. Une situation prétexte à des engueulades, des éclats de rire, et des découvertes inattendues, volontairement dissimulées jusqu'à présent. Les masques tombent, et ce pour le plus grand bonheur des spectateurs. Les comédiens sont tous très bons (même Bruel pour qui j'avais quelques à priori, à la base, mais qui, au final, compose sans nul doute le personnage le plus intéressant du film), malgré leur côté "bobo" qui avait assez tendance à m'agacer, les dialogues souvent croustillants (bien que quelque peu théâtralisés par moments, ce qui est "normal" compte tenu du matériau à l'origine du long-métrage), et ce malgré quelques longueurs... "Le Prénom", une comédie assez sympathique, des séquences cocasses (la[spoiler] révélation de Claude, notamment[/spoiler]). Fait plutôt rare pour un film mettant en scène des personnages aisés habitant les beaux quartiers de Paris.

Sa critique : De la part du réalisateur de "Destination Finale 2", je m'attendais à mieux. Néanmoins, on retrouve bien sa patte à certains égards, notamment pour ce qui est de l'humour, assez ironique par moments. Les personnages, bien que caricaturaux au possible (l'héroine mignonne et gentille, le héros bûcheur, la fille dévergondée, le black musclé,...), sont assez sympathiques et ne tombent jamais dans la vulgarité (contrairement à d'autres bandes du genre qui ne faisaient pas l'impasse sur des paires de fesses ou du sexe à gogo). L'intrigue est convenue à souhait (on sait par avance qui va survivre à la fin) et les scènes gore, malheureusement... ne sont pas gores. Un comble pour un film d'horreur! A peine distingue-t-on quelques traces sanglantes mais les scènes de tueries se déroulent hors-champ, ce qui est très frustrant.

Sa critique : Un film un peu trop classique dans son approche du genre, des effets éculés qui réussissent tout juste à faire sursauter les spectateurs les plus impressionnables ([spoiler]des portes qui claquent, des corbeaux qui s'envolent brusquement et autres joyeusetés tout aussi convenues[/spoiler]). Néanmoins, l'interprétation d'ensemble est impeccable (Daniel Radcliffe, bien évidemment, qui réussit le pari de faire oublier son personnage de Harry Potter, mais les autres comédiens ne sont pas en reste même si certains croient utile de grimacer un peu trop pour mieux entrer dans leur rôle), et l'intrigue parvient même à réserver quelques beaux moments de frousse.

Sa critique : Une série assez... étrange au premier abord, qui pourra probablement en déconcerter certains. En effet, on ignore vraiment par quel bot la prendre. S'agit-il d'une série comique? D'une série axée sur l'action? D'une série de science-fiction? Peut-être un peu des trois? Il n'empêche que la recette fonctionne, le personnage éponyme, Chuck, donc, étant très attachant et bourré d'humour.

Sa critique : J'ai bien aimé ce film, même si je ne l'ai pas trouvé transcendant. La première partie traîne trop en longueur à mon goût et ce bien que, paradoxalement, l'intrigue entre trop rapidement dans le vif du sujet. Le motif qui amène Andrew (et, par conséquent, nous autres spectateurs) à découvrir l'"entité" extraterrestre me paraît assez mince. Cependant, quelques idées sauvent le tour (l'entraînement des héros qui font la démonstration de leurs pouvoirs au nez et à la barbe des clients d'un supermarché, par exemple). Le récit gagne en fluidité à partir du moment où le jeune Andrew prend conscience de ses pouvoirs dévastateurs. A ce moment-là, on assiste à une succession de séquences qui en mettent plein la vue (le combat entre Matt et Andrew, notamment), et le film rappelle un peu "Cloverfield" (bien évidemment, du fait de la prise en caméra subjective, mais Andrew peut également s'apparenter au monstre de Abrahms).

Sa critique : Une très belle découverte que ce film de Duvivier. L'intrigue alterne scènes de comédie et séquences tout droit issues d'un film noir. Les comédiens sont excellents. Fernandel, en pauvre hère sur qui s'accumulent toutes les catastrophes, a droit à quelques très bonnes répliques. Ses complices (dont un Blier quasiment méconnaissable... mais tout de même reconnaissable!) ne sont d'ailleurs pas en reste. Bref, malgré quelques "facilités" (le dénouement dans l'immeuble, notamment), "L'Homme à l'imperméable" compte son lot de dialogues savoureux et de situations rocambolesques.

Sa critique : Cela fait un certain temps que je n'ai plus visionné les différents "Retour vers le futur", mais dans mon souvenir les trois volets constituaient de véritables réussites. Ce troisième film, en particulier, m'avait beaucoup plu. Et force est de constater que, malheureusement, ma vision du film a quelque peu évolué au cours des années (peut-être cela tient-il au fait que je n'ai pas regardé les autres opus récemment). Si "Retour vers le futur III" demeure toujours aussi distrayant (l[spoiler]e cheminement de la loco, à la fin, a conservé tout son suspens[/spoiler]), si les comédiens restent excellents certaines répliques/situations savoureuses (le personnage de Tannen, notamment, m'a beaucoup amusée), j'ai trouvé ce film assez naif, voire "cucul" par moments. La relation Clara/Doc, par exemple, ne m'a pas semblé crédible du tout. Le fait, également, que, par une suite de hasards ou de coups de chance miraculeux, les héros trouvent constamment le moyen de s'en sortir, m'a assez "agacé" (le terme est un peu fort, je l'admets).

Sa critique : J'ai été très agréablement surprise par ce "Devil Inside". En effet, moi qui m'attendais à un enième film d'exorcisme dont les recettes éculées ne pouvaient plus faire frissonner grand monde, c'est à un spectacle autrement plus intéressant que j'ai assisté. Premier point positif: le jeu des comédiens. Même si j'ai visionné le film en VF (par conséquent, certaines répliques, heureusement rares, laissent quelque peu à désirer), j'ai trouvé l'interprétation globable très bonne, voire excellente, comparée à celle de la plupart des films du genre. L'idée de tourner en caméra subjective, idée quoique pas franchement originale et rappelant énormément "Rec", est elle aussi intéressante dans le sens où elle permet de donner plus de poids et d'intensité à l'intrigue, aux scènes dramatiques en particulier. D'ailleurs, le film recèle de véritables scènes d'épouvante comme je n'en avais pas vu sur les écrans de cinéma depuis... trop longtemps à mon goût. "Devil Inside" fait peur et, contrairement à beaucoup d'autres films, ne verse jamais dans le comique involontaire. De bout en bout il conserve une ambiance réellement angoissante (le dénouement, en outre, s'avère être vraiment réussi quoique frustrant). Même si certaines idées pour faire sursauter le spectateur (le chien qui surgit brusquement) sont quelque peu éculées, et bien que les références à d'autres films d'épouvante ("Rec", donc, mais également "L'Exorciste" bien évidemment) abondent, le réalisateur a réussi le pari de transcender ses modèles afin de livrer une oeuvre singulière et franchement passionnante. Je retourne le voir dès que je peux (d'autant plus que nous avons eu droit, avant le film bien entendu, à la bande-annonce de "Titanic"... J'en frissonne encore!).

Sa critique : Ne connaissant quasiment rien de la vie (politique comme personnelle) de Mrs Thatcher, j'espérais, la séance terminée, ressortir de la salle un peu plus intelligente que je ne l'avais été en y entrant... Le constat est simple. Si les séquences ayant pour sujet le poids constitué par Margaret Thatcher dans l'histoire de la Grande-Bretagne sont intéressantes, voire passionnantes, il n'en est de même des passages plus intimistes. A ce titre, "La Dame de Fer" se divise en deux parts, pas forcément équitables: la vie personnelle (aspect prenant le plus d'ampleur), le rôle politique (qui aurait mérité d'être un peu plus développé). Les comédiens sont excellents (Mery Streep, fidèle à elle-même, mais Jim Broadbent et ses compères ne sont pas en reste). J'ai visionné le film en VOST, donc je sais de quoi je parle. Malgré une vision peut-être un peu trop "simpliste" et pas forcément très objective, la réalisatrice nous offre avec cette "Dame de Fer" un biopic qui permettra aux "novices" d'en apprendre davantage sur cette femme politique.

Sa critique : Un film quelque peu maladroit et classique dans son approche du genre, mais il n'en reste pas moins que ce "Frontières" se laisse suivre sans déplaisir aucun. Le casting assure, et ce même si Estelle Lefébure cabotine assez par moments (mais, étrangement, j'ai trouvé sa manière d'interpréter le personnage de Gilberte plutôt intéressante). Et puis, Chems Dahmani est vraiment mignon... Bref, où en étais-je... Ceux qui ont prêté un tant soit peu d'attention à l'accroche seront déçus, car "Frontières" n'est en rien le film le plus violent de tous les temps (mis à part une ou deux scènes vaguement choc,...), mais saluons tout de même le nouvel effort d'un réalisateur bien de chez nous qui n'hésite pas à accoucher d'un petit film de genre sans prétention et hautement sympathique. Notons néanmoins quelques longueurs qui peuvent nuire au bon suivi de l'intrigue.