cinesimon007 (AlloCinéen)

Sa critique : Après le départ definitif de Sean Connery, il fallait tout d'abord trouver un nouvel acteur à l'aise et qui sache imposer son style. roger Moore relève ce défi à merveille avec son propre style (plus d'humour et de charme que de violence) sans meme chercher à faire oublier Connery ou Lazemby et il réussit donc à prouver que ce n'est pas l'acteur du héros qui ne fais pas la réussite, mais bien le personnage lui meme. le film n'est cepandant pas à la hauteur de cette perfdormance. On manque beaucoup d'action dans la première heure et la deuxième heure est plus intéréssante. Il y a quelques incohérences et les personnages sont inégaux: Jane Seymour (qui joue Solitaire) est tout de meme une des plus belles "James Bond girl", Dr Kananga est assez charismatique et bien jou par Yaphet Kotto mais manque de fond et de style. Le shérif Pepper est amusant mais un peu aggacant. Mais le personnage de Baron Samedi est fascinant. Félix Leiter, agent dela CIA et ami de Bond à trouvé son meilleur acteur (David Hedison). Mais le personnage de Rosie Carver est peu convainquant. le personnage le plus mémorable restera celui de Tee-Hee et son bras de métal. Je reste ravis de croiser le fils de Quarrel (Quarrel père estait très attachant dans DR NO). Autre dommage, malgré les très bons gadjets du film, surtout la montre à champ magnétique, Q n'apparait pas du tout dans le film. mais on a toujours droit à des scènes et cascades spectaculaires. commen quoi, meme si c'est un des moins bons, aucun film de James Bond n'est mauvais.

Sa critique : Ce film est assez long pour cette histoire , donc l'ambiance est inégal au long de ce film car il évolue assez lentement. Mais on rigole grace à cet humour bien Anglais servi par d'exellents acteurs anglais, d'ailleurs je trouve que pour des acteurs reconnus,d'ailleurs je trouve qu' ils sont un peu trop nombreux pour que le film ait le tmps de bien les developper. Mais on a droit aux caractères différents de chacun d'entre eux et on passe un bon moment et bien sur ce film garde quand meme quelque chose à dire. Assez bon film, bon moment.

Sa critique : Ce James Bond, il est assez difficile de dire si il est très bon ou moyen car il est vraiment très divertissant car on ne s’ennuie jamais, on à toujours de l'action mais le rythme du film est trop égal, c'est à dire qu il ne baisse jamais mais il ne monta pas lors d'une scène d'action , du coup on se retrouve toujours dans la même ambiance. On est très heureux de retrouver Sean Connery qui est toujours bon mais même si il se bat toujours, on le sent assez vieilli car il est plus souvent aidé dans ses actions par les autres personnages, du coup, le personnage est moins mémorable dans ce film. Sinon le personnage de Tiffany Case (interprété par Jill st Jones) est une Bond girl assez différente des autres mais reste mémorable. Cette fois ci Blofeld est interprété par Charles Gray (qui jouait déjà Henderson dans On ne vit que deux fois) est pas mal et charismatique , mais pas de charisme de méchant . les seconds méchants (Kint et Wint ) ne sont pas politiquement correct pour un James Bond et Norman Burton est la moins bonne figure de l'agent Leiter. La séquence du début est vraiment mémorable car c'est une suite logique de la fin d' Au service secret de sa majesté. Par contre la scène de la bataille finale n'est pas très spectaculaire et trop courte à cause du manque de rythme. la musique reste très belle. Un Bond divertissant mais un peu bâcle par un scénario qui manque de surprise et même de nouveautés. C'est bien mais ça pouvait être mieux

Sa critique : Les sketchs ne sont pas pareillement bon car certains sont long et ennuyeux et d'autres traitent des sujets d’infidèlement plus intéressent, J ai bien apprécié la complicité Lellouche - Dujardin et le reste des acteurs sont bons. Les sketchs les plus courts sont les plus drôles par leur chute. Le reste en manque un peu. J ai failli être choquée à la fin mais vous pouvez être autant choque par le film que la bande annonce (ce n est pas mon cas) . Très inégal mais drôle de temps en temps et bons acteurs.

Sa critique : C'est avec ce film que Bond change de visage pour la première fois: George Lazemby prend les traits du héros. Même si son interprétation est bonne et qu il possède un peu de charme, il n'as fait qu un seul film et n 'as pas pris le temps de s imposer ce qui est peut être pourquoi je trouve qu il n'as pas de style à lui même qu il s est plus contenté d imiter Sean Connery mais ça n en fait pas un mauvais acteur. Le film est assez courageux de ne pas mettre de vrais gadgets et de minimiser l'action par rapport au précédent car on a pas de vrais scènes d'action avant la poursuite en ski au bout de 1h25 et pendant cette première partie il nous arrive parfois de trouver ce film lent ou bien le film prend bien le temps d exploiter ces personnages et offre des décors assez réussit. Blofeld change lui aussi de visage , Telly Savalas le campe plutôt bien mais moins charismatique que Donald Pleasence. Et donc au bout de 1H30 le film devient vraiment intéressent car ces dernières minutes ne sont plus ennuyeuses grâce aux scènes d'actions, les musique sont très bonnes (celle du générique, bien qu elle soit sans parole, c'est ma préféré de James Bond) . Un Bond inégal mais servi avec des personnages bien exploité et une bonne fin.

Sa critique : Même si ce n'est pas le meilleur de tous les James Bond,faute de lenteur ,Il apporte toute fois plus de spectacle et de scène d'actions que les précédents avec un budgets qui commence a être énorme car Bond était à l'époque définitivement populaire et les gadgets impressionnant continuent à s'imposer dans la saga. L'histoire du début est vraiment intéressante mais au bout de 25 mn le film devient bien lent même avec toute son action .Mais c'est vers les 30 dernières minutes que ça redevient génial car le décor du volcan est des plus impressionnants, la bataille est vraiment géniale aussi, Ce film nous présente aussi le meilleur visage de Blofeld (chef du SPECTRE ici interprété par Donald Pleasence). Et les musique dont certaines viennent des films précédents nous mettent bien dans l'action. Un Bond lent mais qui apporte beaucoup de spectacle a la saga.

Sa critique : Cette suite n est pas trop decevante, mais elle manque de charme. Deja c est dommage qu il n y est plus Cassel car c etait sonduo avec Reno qui etait extra ordinaire, meme si Magimel est tres bon, le duo est moin bon car ils sont plus differents. Sinon l histoire est toujours interessente et poignante. Toujours de bonnes cascades et le film reste et j ai beaucoup apprecier la participation de Christopher Lee et Johnny Halliday . Bon film.

Sa critique : Vraiment un tres bon thriller et un super moment de cinema. Jean Reno et Vincent Cassel sont tous deux plus qu exellent et forment un tres bon duo. le film est poignant et tres intense. On ne s ennuie jamais car l enquete evolue tres regulierement comme le film meme si il faut un peu le suivre pour le comprendre. Aucun exes de violence ou de cliches. Vraiment tres bon film a voir.

Sa critique : Apres le cultissime "Goldfinger" de Guy Hamilton, Terrence Young est de retour a la realisation pour sa 3 eme et derniere fois. Et il reussit une nouvelle fois. l histoire est passionnant et les decors sont tres exotiques. Les filles sont vraiment tres jolies. Beaucoup de belles scenes sous marines et de la bonne action. On peut trouver quelques tres petites longueures, mais ca reste un tres bon James Bond. les gadgets continuent d apparaitre et a apporter un plus au film avec tous son spectacle.Un Bond a la hauteur des precedents.

Sa critique : Après être revenu avec un nouvel aventurier avec son "TINTIN" très réussit. Spielberg continue son come back avec une nouvelle histoire vraie. Une belle histoire mais qui ne méritait pas d’être aussi longue pour autant (2H00 aurait été déjà bien suffisant). Sinon très bon jeu d'acteur ( dont je salut l'apparition de l’excellent Niels Arestrup au passage) . Pas un grand film mais un film assez bien, au moins Spielberg est bel et bien de retour à la réalisation.