cityhunternicky (AlloCinéen)

Sa critique : Super mario est un de ces nanars ultimes qui ont un casting de folie et un scénario/dialogue d'une autre dimension. Drôle et complètement fou.

Sa critique : Voyager, ça réussit pas à tout le monde ! Après un 2 Days In Paris, que j’avais énormément apprécié (un peu tout seul j’ai l’impression), voici donc la suite. Et si le premier découvrait les français à Paris, dans celui là on découvre… les français à New York. Et oui, ça n’est pas un film sur les différences de cultures, plutôt un plaidoyer contre les français. Parce que sérieux mais C’EST QUOI CES CONNARDS ???? C’est comme ça que la réalisatrice voit sa famille à NY ou l’ensemble des français ??? Oublions bien sûr les clichés des françaises nympho, des amoureux des saucisses/saucisson/camembert et du manque d’éducation flagrant. Même les acteurs n’offrent pas grand chose, à peine un ou deux sourires.

Sa critique : Hissez la 3D moussaillons ! Par les producteurs de Chicken Run et de Wallace et Gromit ! Ça claque dès le départ bien sûr, et ça n’est pas juste pour le nom, mais pour la qualité de leurs techniques et des animations ! Le scénario est pas mal du tout, assurant le show et l’aventure, sans être trop niais. Il reste prévisible bien sûr mais il se suit avec facilité et joie, spécialement pour les plus jeunes ! Quelques rebondissements, des explosions maîtrisées et un affrontement gentil/méchant ! Bon, cela ne lui hôte pas ses lenteurs et le manque de rire, malgré pas mal de sourires (qui provenaient surtout du singe pour ma part). Cependant, l’image est superbe et colorée, le tout au milieu d’un monde riche en petits détails et en bonnes idées.

Sa critique : Sea sex and piranha. Ça c’est du nanar comme on les aime. Cette espèce de mélange entre une fête délurée d’adolescents et un massacre en règle par des animaux préhistoriques marche. Appuyé par une durée assez courte, le rythme est bon et compense un manque de suspense flagrant. Les massacres sont bon et dégagent même un peu d’humour qui vous fera sourire. On est donc pas dans le cinéma d’horreur, juste dans un teen movie sanglant et divertissant, où les acteurs sont juste assez convainquant pour ne pas être ridicules.

Sa critique : Hum, même un bloody Mary ne m’achève pas autant. J’ai beaucoup de mal à voir l’intérêt du côté féminin. Est-ce le côté salaud ou lâche qui plaît le plus ? Non parce que les femmes sont quand même traitées comme de la merde durant tout le film. Ce qui est étrange également, c’est la quantité de thèmes évoqués. Militaire, étudiant, petits boulots, entrepreneur, gigolo etc etc. Et pour chaque « métier », une petite morale est assortie, mais jamais retenue… C’est donc étrangement que Tom réussi le coup de bien jouer, crédible dans tous ses rôles. Ça ne permet pas de s’en sortir, mais si l’ennui m’a emporté, j’ai quand même suivi naturellement les aventures de ce jeune homme à travers ses rêves…

Sa critique : Briser sans créer. L’arnacoeur est de ces comédies romantiques qui ne vous mentent pas. Prévisibles, oui, mais qu’on suit tout de même avec bonheur et facilité ! L’humour est là, bien présent, constant, mais au combien bon et bien pensé. Et les trois acteurs principaux y sont pour beaucoup, spécialement François, extraordinaire comme d’habitude ! C’est vrai que la fin est très prévisible. Mais peu importe, le tout est fluide, rythmé, l’humour et les sentiments sont là et la joie de le voir bien présente !

Sa critique : Dancer, c’est plus fort que toi ! Dirty dancing ayant traumatisé le box office, il fallait bien que le box office traumatise le public. Et c’est réussi tant il n’y a rien à tirer de ce film. On assiste juste à une démonstration de Kevin qui nous montre que danser, c’est dans ses gènes, et qu’il faut qu’il danse. Moi j’ai plus l’impression qu’on lui a mis une anguille dans le caleçon… Étonné de voir une Sarah jeune qui interprète un rôle à la mesure de son talent. Pour le reste, autant oublier un scénario inexistant, les affrontements déprimant et la morale religieuse. Mais ça a du faire beaucoup de bien à son époque…

Sa critique : Il faut plonger dedans… Sinon vous n’arriverez jamais à vous y intéresser ! Car il s’agit ici de théorie (qui semblent vérifiées), mais qui sortent de l’ordinaire ! On essaye même d’expliquer la bible avec… Le rythme est assez fluide, limite un peu trop car on passe rapidement d’un sujet à l’autre sans pour autant qu’il y ait de vraies transitions, ou une petite pause pour absorber les théories qui s’accumulent, et ainsi faire le lien entre elles. Au delà du côté un peu fou des idées au premier abord (et au second), c’est assez bien expliqué pour qu’on y croit. Malheureusement, si vous lâchez prise, un moment, ça deviendra trop difficile de remonter.

Sa critique : Je pensais pas qu’on pouvait autant chier sur 300, le seigneur des anneaux et toute la mythologie grecque. Et si, on peut, et plus encore ! Non content de pourrir d’autres films, la colère des titans n’arrive jamais à se créer une vraie identité, encore moins à renouveler le genre ou le développer. Un peu de sentiments auxquels on ne croit pas une seconde, un criminel reconverti dont on s’en b***** et des relations familiales difficiles et longuement exposées au point de dormir avant la suite. Et quelle suite de vide !!! Les scènes d’action sont filmées par Parkinson, les dieux sont des minables et le méchant est aussi inutile qu’invisible (ou presque). Reste une 3D qui pique les yeux mais qui offre de très grands plans larges.

Sa critique : Quand la perte des sens et la lente agonie riment avec amour et découverte. Une idée de fin du monde lente et progressive nous est apportée au travers de toute une population mondiale, mais plus particulièrement par les deux protagonistes principaux. Ici, l’amour naissant augmente en parallèle avec la perte progressive des cinq sens, l’un après l’autre. La découverte de l’autre se fait donc au travers des souvenirs de ces sens perdus, et de leur rapprochement qui s’accentue. Mais plus qu’un film d’amour, c’est une réflexion sur un phénomène mondial qui est montrée, de manière succinte puisque concentrée sur les personnages. Même si tout n’est pas parfait sur l’image ou la mise en place du scénario, c’est avec plaisir qu’on suit ce couple, malgré quelques rares lenteurs dans les enchaînements.