Clamavi (AlloCinéen)

Sa critique : J'adore ! Un médecin qui oscille entre Dr House et Mc Gyver, avec un frère hilarant et maladroit, une assistante so british et des patients complètement givrés. En plus de ça, les scénaristes nous ont rajouté une couche de mystère bien exploité. Les paysages des Hamptons sont un superbe cadre pour une série qui a tout bon. On passe toujours un très bon moment devant un épisode.

Sa critique : Un film qui ne se prend pas du tout au sérieux et multiplie les effets spéciaux mal faits pour donner une dimension "film fait maison". C'est bien pensé, et le scénario, même s'il est simplissime, a le mérite d'être bien pensé et bien exploité. Jason Statham joue le tueur à gages qui se retrouve en position de faiblesse et les autres acteurs s'empressent de graviter autour de lui avec talent. Les clichés se suivent mais ne se ressemblent pas, et on rit grâce à certaines scènes grotesques. Un film speed, qui nous embarque dès le début.

Sa critique : C'est la fin. Heureusement, il y a toujours les livres pour revivre les aventures de Harry Potter, et c'est bien l'essentiel. On finit donc sur la moitié du dernier tome. Une coupure qui a été bien choisie (la mort de Dobby), mais qui a l'inconvénient d'être brutale, car on commence tout de suite avec ce qui aurait dû suivre la première partie. Immédiatement, le spectateur a un mouvement de recul et peine à se remettre dans le bain. Un bien mauvais point pour la séance de cinéma, et un bon point pour le visionnage en dvd. Pourtant, au vu des avancées technologiques et du profit colossal qui attendent les producteurs de Harry Potter, on aurait pu penser que la décision aurait été prise de fournir une entrée en matière un peu moins rude, une scène qui permette de se recadrer dans l'histoire, et une autre dans la version dvd. Il n'y a rien de plus important que le début d'un film ou d'un livre, car on se rend rapidement compte si la sauce prend ou pas. Une fois le choc passé cela dit, on a le droit à un spectacle réjouissant, dans la lignée de ce que David Yates a (très bien) fait avant. Malheureusement, il y a une deuxième chose qui m'a chiffonnée pendant le film, c'est le final. La fin de Voldemort est censée être d'une seule traite dans le livre, ce qui permet un impact énorme sur le lecteur, mais dans le film, il semblerait que la fin de vie de Voldemort ait été coupée en deux. En gros, au lieu d'avoir une onde de choc, j'en ai eu deux, bien minces. C'est la déception du film pour moi, il n'y a pas eu la tension puis le soulagement comme attendu. Un peu déçue par cette fin, j'ai eu l'impression d'attendre encore quelque chose quand les lumière se sont rallumées. Peut-être est ce en fait une bonne chose, car maintenant il me tarde de tout relire, et de revoir mes films préférés de la saga. Je crois que malgré tout, HP a évité le désastre, propre à trop d'excellents livres portés sur grand écran.

Sa critique : Je suis bien embêtée avec la critique de ce film. Car d'un côté il y a le livre et de l'autre son adaptation. Déjà, le titre en français, franchement... est ce qu'on ne peut pas arrêter de prendre les français pour des cons et faire une traduction correcte des titres ? Car à cause de ça, le côté romantique du film est mis en valeur alors que justement le titre original met l'accent sur la culpabilité, les fautes et le pardon. Le roman est fabuleux mais j'ai l'impression d'avoir été trompée par le film. En soit, c'est un bon film : la réalisation est sobre et subtile, la photographie joue sur la lumière d'une bien belle manière (a contrario justement de la scène sur la plage de Dunkerque, qui est donc mise en valeur par opposition à cela), les acteurs sont très bien (Saoirse Ronan m'a impressionnée), la musique imprime bien son empreinte sur le film... mais vraiment, on a là une histoire passionnante et superbement construite et j'aurai voulu qu'on en fasse un chef d’œuvre. Je me contenterai donc de donner 4 étoiles, pour rester indulgente vis à vis de cet exercice, toujours difficile, de l'adaptation.

Sa critique : Un film dans lequel j'ai eu du mal à entrer. Je n'ai pas tout de suite compris ce qu'il se passait, pourquoi Babydoll passait d'un plan à l'autre comme ça. Mais une fois l'intrigue saisie, je me suis laissée prendre au jeu. Dans l'ensemble, c'est solide. Le travail esthétique est recherché et vraiment sympa. Par contre les actrices, peut mieux faire... Le côté inattendu permet au film de se hisser jusqu'à la note "bien", ainsi que les scènes de combat qui ne manquent pas de "punch". Un film qui a également l'avantage de faire appel à nos instincts les plus bas, ceux de ces messieurs (actrices habillées court) et de ces dames (une héroïne, c'est toujours plus sympa). Le côté girl power n'est pas pour déplaire mais je le trouve plutôt mal exploité ici, en effet les personnages sont au début faibles, puis elles deviennent fortes. J'aurais aimé une héroïne avec du cran immédiatement. Sans parler du classique duo de vilains qui n'innove malheureusement pas à ce niveau là. On remarquera d'ailleurs qu'il y a peu d'hommes du côté du bien dans l'histoire, ce qui est un des éléments les plus intéressants de cette histoire. Bref, un bon film, qui aurait mérité quelques changements pour briller un peu plus.

Sa critique : Complètement délirant ! Un film qui se moque de Hollywood, tout en faisant l'apologie du cinéma (les références à Platoon, Apocalypse Now etc sont nombreuses). Les dialogues sont loufoques et servent des situations cocasses sans jamais tomber dans le superficiel. L'humour est dosé à la perfection, du Ben Stiller en très grande forme. On notera aussi la performance de Robert Downey Jr, absolument HALLUCINANT en acteur blanc qui joue un personnage noir. L'illusion est splendide, j'ai du m'y reprendre à deux fois avant de comprendre que c'était bien M. Iron Man sous le maquillage et la perruque. Cela dit, le tout début reste mon moment préféré, en particulier la bande annonce de "Satan's Alley" avec Robert Downey Jr et Tobey Maguire, je jubilais devant cette énorme blague, c'est tellement bien fait ! Franchement, un super film.

Sa critique : Un film d'action qui se veut plus grand qu'il ne l'est. On commence d'ailleurs par des scènes qui sont plus surfaites qu'autre chose : on a un peu de mal à croire à cette gamine déjà douée pour échapper à une bande de truands. Au final ce n'est qu'une banale histoire de vengeance, fait pour ravir ces messieurs et leur besoin de gros dégâts matériels et d'une fille sexy. Zoe Saldana s'en sort assez bien, mais c'est dommage d'avoir limité ces talents à jouer à la belle plante. Une seule scène retient mon attention : celle du commissariat, de haute voltige et qui aurait pu faire croire à un film de qualité.

Sa critique : Un film jetable : aussitôt vu, aussitôt oublié. Il n'y a pas grand chose à en tirer, si ce n'est que ce film utilise toutes les (grosses) ficelles du genre pour nous pondre un divertissement médiocre. Même Morgan Freeman n'arrive pas à relever le niveau.

Sa critique : Une série sur des adolescents qui a le culot de proposer plusieurs niveaux de lecture. Elle est à la fois divertissante, un constat de notre société actuelle, une remarque acerbe de la réalité ou au contraire un portrait d'une infinie tristesse. Le point de départ du dérapage de ces adolescents, c'est l'éclatement de la structure familiale. Après 3 générations, je n'ai toujours pas vu de parents "normaux". Cet argument est défendu corps et âmes par les scénaristes tout au long des saisons. Tous les personnages sont attachants, mais je crois que la première génération est la plus parlante, la plus subtile, probablement grâce à l'effet de surprise. La deuxième génération est plus extrême dans la quête d'identité. La troisième a débuté différemment, avec des adolescents qui semblent plus puériles et infiniment plus perdus que les précédents. Je suis abasourdie par cette vision de l'adolescence, car elle est très pertinente, si l'on prend le temps d'écouter ce que les personnages ont à dire. Chaque épisode est d'ailleurs centré sur un personnage, ce qui permet de mettre en parallèle chacune de leur vie et souvent, cela crée bien des surprises. Une série vraiment brillante.

Sa critique : Un film très classique dans sa narration et dans sa réalisation. A notre époque, cela semble peu pertinent. Mais si l'on arrive à se replacer dans le contexte, on réalise que c'est un film osé, et qui comme d'habitude pour l'époque, parle de la guerre sans jamais la filmer de manière violente. Il n'y a quasiment que l'ouïe qui est représentée (peut-être le sens le plus important car c'est celui que l'on ne perçoit pas dans les livres d'histoire). A part ça, tout est suggéré, on s'attarde plus sur les tenants et les aboutissants de la guerre sur l'homme, et sur l'absurdité du massacre qui est partout à la fois.