claudedesert-lacay (AlloCinéen)

Sa critique : Chef d'oeuvre absolu du polar machiavélique, avec un sublime scénario que n'aurait pas renié le maitre Hitchcock, des acteurs époustouflants, une musique envoutante dont on se souvient 10 ans après. Cela fait la troisième ou quatrième fois que je vois ce film et je ne m'en lasse pas. Un must indéniable dans le genre, à voir et revoir. Ca c'est du cinéma !.

Sa critique : Film intimiste sur fond de musique country contant la vie et l'amour d'un musicien alcoolique qui réussit à se guérir de son vice. Performance exceptionnelle des acteurs et actrice. Très bien fait. A voir

Sa critique : Je n'aime pas du tout ce genre de film misérabiliste et aux forts relents gauchistes, ce qui n'est pas le rôle du cinéma. Il est peut-être dédié à un poème de Victor Hugo, mais on est très loin de la puissance de ce grand auteur. J'ai tenu jusqu'à la fin parce que j'aime bien Darroussin et Ascaride. Si vous êtes de sensibilité "droite modérée" ou "gauche modérée", fuyez, vous serez agacés.

Sa critique : J'ai trouvé qu'il y avait de bonnes choses, comme une reconstitution réaliste de l'ambiance sociale et des acteurs méconnus mais convaincants. Par contre, j'ai trouvé que l'émotion passait plutôt mal, sans doute en raison de maladresses de réalisation, voire parfois d'un peu de vulgarité. Une première oeuvre toutefois pas inintéressante.

Sa critique : Version nettement moins prenante que la version suédoise que j'avais vue il y a quelques mois. Certains personnages sont mal choisis (le pervers tuteur de Lizbeth), on se perd un peu entre les personnages, trop de scènes de cul et de violence (c'est américain...), des incohérences (l'héroïne autorisée à fouiller de nuit dans un centre d'archives...) . Heureusement qu'il reste un super scénario, mais le réalisateur n'a pas de mérite. Bien mais sans plus. Bons acteurs tout de même.

Sa critique : J'ai vu ce film il y a quelques mois et pense à écrire ma critique, venant de visionner la version de David Fincher. J'avais beaucoup apprécié la version suédoise, précise, limpide, sobre. Un excellent thriller donnant envie de lire le livre.

Sa critique : Moi qui suis fan de Brian de Palma, je dois dire que cette incursion dans la SF n'est pas une réussite. Seules les images sont belles, mais c'est peu. Les dialogues sont plats et interminables. Plus pour gamins que pour adultes.

Sa critique : J'avais vu ce film il y a quelques années et je viens de le re-visionner. Bel hommage que rend Brian de Palma au Maitre Hitchcock, en appliquant la plupart de ses recettes pour faire monter le suspense. J'ai simplement trouvé qu'il y avait un peu trop d'érotisme dans le récit, mais bon, les jeunes actrices concernées étaient agréables à regarder. Un très bon divertissement, même si ce n'est pas le meilleur de l'auteur.

Sa critique : Film sur la rencontre forte entre deux juristes écorchés de la vie dont l'une, incarnée par Marie Gillain, est atteinte d'un mal incurable. Un peu misérabiliste, mais j'ai bien aimé le message sur les sociétés de crédit qui pratiquent des taux délirants et font un marketing agressif, et contre lesquelles se battent les deux juges. Belle composition de Vincent Lindon, mais il est dommage qu'on voie celui-ci toujours dans ce type de rôle.

Sa critique : L'histoire aurait pu être bien et le film est bien joué. Mais dire qu'un trader a, par le seul jeu de ses manoeuvres financières, fait fermer une entreprise me parait, pour moi qui suis un ancien salarié de banque, quelque peu olé olé et de nature à désinformer une population déjà peu au faîte des histoires financières, ce qui est du reste normal. J'aurais préféré un message plus réaliste et pédagogique à ce sujet. Quelques maladresses aussi, comme la scène de fin sonnant vraiment faux. Le réalisateur m'a habitué à mieux.