CMM911 (AlloCinéen)

Sa critique : Du très bon...vraiment bien!

Sa critique : Un film sensationnel! Martin Scorsese nous montre qu'il est l'un des meilleurs réalisateurs au monde! Sa collaboration avec Leonardo DiCaprio (quatrième) est vraiment magnifique! Les acteurs jouent tous à merveille, Leo marque des points avec une interprétation on ne peut plus extraordinaire, Marty nous envoie de fausses pistes et nous donne ce faux semblant d'approche vers la bonne voie, et on se prend un e claque dans le dernier quart d'heure! Les références historiques sont très bien réalisé avec des panoramiques et des plans à mouvementsd lents, un scénario écrit à merveille, des musiques extraordinaires, le cd de la bande originale est très bon! Enfin un film à ne rater sans aucun prétexte!

Sa critique : James Cameron a pour commencer bien choisi l'acteur principal : Sam Worthington. J'aimerais qu'il est l'Oscar de 2010 qui serait pour lui bien mérité, avec "Terminator : Salvation", "Avatar" et futurement "Le Choc des Titans". L'univers est vraiment magnifique et super bien pensée, James en a dans la boîte, et vraiment beaucoup! James fait la morale aussi, de notre connerie de mentalité et il a raison : nous sommes des cons ! L'Homme est capable de détruire tout ce qui est sur son passage pour le fric de quelquechose de nouveau mais ne cherche pas à comprendre le lien important que peut avoir l'Homme ou l'être vivant avec cet univers qu'il se permet d'enlever et de considérer comme une simple tâche. Enfin bon, le film est magnifique les effets spéciaux, tout le tralala, c'est énorme. L'histoire tient debout (même si on aurait aimé que ça dure encore une bonne heure, mais la 3D défonce les yeux lorsque nous avons déjà des lunettes et que nous sommes obligés de les garder avec les lunettes 3D pour que les détails soient parfaits!) C'est beau, envoutant, mais ça fait mal aux yeux...Mais on s'en fout, on en prend plein la tête et c'est du bon! Le scénario tient bon, et il est très bien pensé, les personnages sont bien créés, beau, au détail émotionnel, et l'on tombe à la renverse, on tombe amoureux des Na'vi! La partie psychologique est présente c'est-à-dire que les personnages sont réels, ils pensent "bien" (pas comme on l'espère mais rationnellement!) James nous dit qu'il faut apprendre à connaître la Nature pour pouvoir la respecter car c'est grâce à Elle que nous sommes là, et que nous devons créer un lien hyper fort avec Elle pour la comprendre, pour qu'Elle nous comprenne et que nous puissions vivre ensemble, ce qui est l'essence même de notre vie, de leur vie, de Nos Vies! Bref un film (enfin un Voyage) qu'il ne faut pas oublier et à aller voir le plus vite possible au cinéma, en 3D! BREF Avatar, pour moi c'est du gros, du bon, de l'énorme, de l'impensable : 7/4!

Sa critique : Quel gachis...Les frères Pang font le remake de leur film "Bangkok Dangerous" et se rendent compte qu'en écrivant le scénario, le rôle était pour Nicolas Cage : ils avaient besoin d'un acteur qui sache donner des émotions et donner quelquechose au téléspectateurs sans la parole...Très bien Pour Nicolas Cage on va dire que c'est réussi, mais pour que Nicolas Cage puis être au meilleur de son rendez-vous et puisse avoir un jeu honorable ou très bon, il faut lui donner un bon univers, et là il n'y en avait pas. Le film démarre sur un petit rythme solide puis se perd rapidement à droite à gauche par une réalisation bancale, par une musique bonne, mais pas assez adaptée au contexte, par un scénario tout simplement bon dans l'idée mais apparemment trop difficile à retranscrire cinématographiquement. Bref l'univers qui était proposé était en-dessous de Nicolas Cage ce qui a donc provoqué une non concordance fatale. On nous dit que c'est un film d'action, je me demande ou elle est...Bref ce qui est proposé est bien superficiel, et ne peut donc pas être utilisé comme il aurait dû l'être...Dommage

Sa critique : Disney et Pixar continuent de nous faire rêver! Et je m'en veux de ne pas l'avoir vu au cinéma! Le scénario est vraiment très bon quasiment du début jusqu'à la fin, même si dans la deuxième partie il est presque parfait, peut-être plus bas dans la cadence, mais il faudrait être con pour repérer ça comme une bêtise! Le scénario est donc très bon, la réalisataon est magnifique comme le paysage proposé, les personnages sont très intéressants, la tristesse est mêlée à l'humour et à l'aventure avec l'une des meilleures façons! Je ne sais pas quoi dire de plus mis à part que ce film est magnifique et je regrette qu'il ait une fin! PROCUREZ-LE VOUS!

Sa critique : Blindness...comment dire...c'est un film dur et poignant sur l'un des sens le plus important des humains. Mark Ruffalo est brillantissime, Danny Glover est bon, Julianne Moore s'en sort très très bien, bref un casting qui a tenu ses promesses (sans oublier Gaël Garcia Bernal, Alice Braga...). Fernando Meirelles nous laisse une vision affreuse du comportement humain après la perte de la vue. Certaines ont du coeur et vivent en aidant leurs proches, d'autres veulent s'assurer leur survie et pensent à eux avant de penser aux autres. Je pense que Fernando nous dit qu'il faut accepter les autres tels qu'ils sont sans porter de préjugés et que nous sommes tous pareils! Le plus important pour moi étant le divertissement que le film nous offre et le plaisir qu'il nous apporte, je ne me suis pas ennuyé, le film suit bien son cours, il est bien ficelé et réfléchi. Des scènes choquantes nous sont livrées mais elles ne sont pas à éviter ; voyons, que ferions-nous si nous étions égoïstes, si nous mourions de faim et si nous serions aveugle ? Cette vision m'est parfaitement "envisageable" et le film est un succès. Du bon.

Sa critique : Nous Pouvons dire dans un premier temps que Chris Weitz a pron... Lire la suiteé une réalisation plus souple, plus calme et plus posée. Néanmoins, la réalisation est mieux que dans le premier volet, sans pour antant dire qu'elle est mauvaise, au contraire. Le film suit bien son cours, nous avons les mêmes "bruits de bouches de Kristen Stewart", la même hésitation dans les dialogues de chaque personnage, nous avons la même atmosphère, peut-être même une atmosphère moins pesante, mais très satisfaisante. /SPOILER Le plan de passage des mois en tournant autour d'une Bella complètement désorienté et déraisonné de vivre est très bien fait où le moment de la course poursuite entre Victoria et les loups est superbement réalisé et ficelé avec des plans en hauteur magnifique, en ce sens c'est la réalisation et le ficelage qui donne la force à ce deuxième opus/ en dehors de ces plans, les musiques sont très bien choisies et nous baignent à merveille dans le film. Il est très dur de parler d'autre chose sur le film, nous verrons ça pour plus tard, mais le film est bon, voir avec un peu de recul, meilleur que le premier. /SPOILER : ma seule déception reste cependant un moment de rigolade lors de la vision d'Alice, piquée par l'autre monsieur dont je ne me souviens plus l'identité, où Robert et Kristen courent dans la fôret habillés de tenues pas très ravissantes, et d'une façon lassante et, à vrai dire marrante/ Ce qu'il y a d'autre de décevant, un peu, c'est que Chris Weitz joue trop avec la musculature de Taylor Lautner (Jacob) et que ça a, à la longue, tendance à donner une image pas très humble du personnage, ce qui je pense est pas juste.../ en tout cas une très bonne suite, à voir!

Sa critique : Du très bon, après "Independence Day" et "The day after tomorrow", Roland Emmerich nous livre un bijoux! Scénario bien travaillé, Effets spéciaux plus qu'impeccable, acteurs présents...ma seule déception se situe au niveau de la chance des personnages, car avouons-le, ils ont énormément de "chatte"! Mais c'est ce qui donne cette ambiance sans répit, ses actions nourrient de solutions inimaginable, ses plans survitaminés ; comme ils le disent tous : "Oh my god!". En ce sens, ma déception se situe dans le manque de fatalité, mais serait-il acceptable de baisser la note pour ceci ? Après tout ce n'est qu'un film, et du plaisir on en a plus que l'on ne peut l'imaginer ; J'ai adoré, j'adore, et j'adorerai! Et si Roland Emmerich venait de réaliser le film de l'année 2009 : 2012 ? Moi je pense qu'il en fait partie, du moins du top 5. On voulait de l'incroyable on est servi jusqu'à l'impensable! En parlant de ça, L'explosion de Yellowstone est vraiment magnifique, c'est un peu sadique de le dire...Pour moi c'est 4/4! Merci à Roland et à son équipe pour ce cadeau!

Sa critique : Machiavélique, Réaliste, Magnifique, Triste : Sensationnel! Je ne sais pas quoi dire de plus!

Sa critique : La Colline a des yeux 2 est bien en-dessous du premier! des incohérences dans les actions et attitudes de l'armée us, que l'on prend pour des cons, quand même, après ça rentre dans les grottes, puis ça se frappe, c'est assez brouillon, mal organisée, puis encore plus dégueu que le premier déjà bien haut!