Olivier C. (AlloCinéen)

Sa critique : Pour réaliser des films aussi mortellement ennuyeux, LVT doit le faire exprès, ça n'est pas possible autrement... Je pense qu'en fait, il s'agit d'une démarche marketing : faire le film le plus incompréhensible, le plus ennuyeux possible pour permettre à un certain public de se gausser de sa prétendue supériorité intellectuelle et artistique. Je ne vois pas d'autre explication. Si vous ne me croyez pas, essayez de voir le film et de dépasser la scène du mariage (a peu près la moitié du film) sans avoir envie de casser la TV ou de vous pendre...

Sa critique : Un chef d'oeuvre. D.B mais tout son immense talent de réalisateur au service d'une histoire proprement hallucinante qu'on rejeterait comme trop irréalliste si elle n'était tirée d'une histoire vraie. Bien sûr les habituels pisse-froid du type "cahiers du cinéma" ou inrocks taxeront ce film de catalogue publicitaire au service de la world company ou diront que c' est moralisateur ou que sais-je encore, (quand on a décidé qu'on aimerait pas un film on trouve toujours une raison comme on en trouve toujours une pour battre sa femme ou son chien) mais en ce qui me concerne, ce film est la plus grande gifle que j'ai prise au cinéma depuis très longtemps. Une mésaventure humaine qui nous donne un des films les puissants de ces dernières années. Le meilleur service que je peux rendre à mon éventuel lecteur est de ne rien ajouter de plus et de lui reccomander de VOIR ce film.

Sa critique : Un film mélancolique, très drôle, vulgaire, pathétique, émouvant et peut-être même touchant sur une famille de p'tits blancs flamands (vous savez, les p'tits blancs, ceux dont tout le monde se fout... pour eux, pas d'assos, pas de sos, pas de téléthon, tout le monde s'en fout on peut bien les laisser crever). Grandeur et décadence d'une famille de marginaux belge entre beuveries, bagarres, visites de l'assistance sociale ou des huissiers...et autres anecdotes douces-amères. à voir, à voir, à voir.....

Sa critique : Je viens de revoir les "batards" que j'avais déjà vu au cinéma. Oui, Tarantino subit manifestement une baisse de régime. Oui, la 2ème guerre mondiale n'est pas son élément et la prochaine fois, il ferait mieux de retourner avec ses truands et marginaux américains, c'est beaucoup plus son univers...D'ailleurs, ses "batards" se comportent et s'expriment plus comme des truands américains que comme des soldats us de la 2ème...J'ai trouvé que les dialogues étaient moins drôles que d'habitude, j'adorais Tarantino pour ses dialogues décalés et drôles mais là, ça marche beaucoup moins bien que d'habitude. Je trouve qu'on rit peu. Pourtant, les films de Tarantino et en particulier ce "batards" sont très bavard, tout comme l'était "boulevard de la mort" dans sa première partie mais une première partie assez morne qui était rattrapée par la seconde partie du film très drôle et explosive. Ce n'est pas le cas des "bâtards", le rythme du film reste globalement assez mou et les bonnes 20 dernières minutes ne parviennent pas à sauver le tout cette fois-ci...alors bien sûr, ça reste du Tarantino et les "batards" restent un film à voir, d'ailleurs la qualité moyenne du film n'a pas empêché le film d'être très bien accueilli, le public tarantinien étant en extase devant son idole et étant conquis d'avance par l'oeuvre du maître. Au niveau des acteurs, la déception vient de Brad Pitt, j'ai trouvé son personnage d'Aldo Ray peu convainquant, voire caricatural. D'ailleurs, globalement, je trouve que les scènes avec les batards ne fonctionnent pas ou peu. En particulier la scène en forêt où un nazi se fait éxécuter à coup de battes par "l'Ours Juif".Tarantino semble d'ailleurs confondre allemands et nazis qu'il met dans le même sac...mais bon tout est permis au "Maaaîîttre..". Dons ça reste à voir car c'est Tarantino et que le film qui dure quand même 2h 20 réserve tout de même des bons moments mais je trouve que "les batards" marquent une baisse de régime, un essoufflement. C'est tout.

Sa critique : J'ai fait un rêve. Que Bond se ramasse une série de gadins au box office et que ces connards de producteurs arrêtent de ns brouter avec 007.. Ras le bol...Quantum of solace est à gerber : des scènes d'action tournées et montées d'une manière hystérique, parkinsonnienne... et visibles uniquement par des mutants... des James Bond girls.. bof... et de toute façon ras le bol.. jetez Bond et sa saleté de licence aux chiottes....

Sa critique : Je ne suis pas un grand fan de Ridley scott, donc on ne pourra pas me taxer d'être partisan...mais là, avec une énième histoire d'arnaqueurs (filon aussi exploité au cinéma que les films de braquage, c'est dire...)il réussit un film à la fois touchant et très drôle et avec un final qui réussit à être surprenant, une fin qui vous fait penser : comment ai-je pu me laisser berner? Tous les acteurs sont très bons et en particulier Nicolas Cage qui réussit une de ses meilleures performances avec un personnage du genre de celui de Nicholson dans "as good as it gets" mais en beaucoup plus sympathique et plus malhonnête aussi.. Pour moi, c'est le meilleur film de Ridley Scott : la BO, les acteurs, la manière dont Scott parvient à maintenir le rythme tout en ménageant une fin peut-être pas innattendue mais qui moi m'a pris au piège.

Sa critique : Je viens de regarder "Le Temps du Loup" de Michael Haneke. Quel ennui.... Que de poncifs... Dire que ce film a fait partie de la sélection officielle à Cannes en 2003... ça en dit long sur la gigantesque escroquerie que constituent les festivals et en particulier Cannes.. Quelle honte... Et après on s'étonnera de la désaffection du public pour les films français...Je le dis encore une fois, mais quel ENNUI ABSOLU... aucun intérêt... Même les comédiens, au nombre duquel on compte pourtant Isabelle Huppert ou Béatrice Dalle ne parviennent à croire à cette histoire insipide. Absolument aucun intérêt... juste un ramassis de poncifs et de scènes convenues. Un film symbolique du cinéma français dans ce qu'il a de pire.

Sa critique : Tout ça pour ça?? Un déchainement de violences abjectes, écoeurantes... Je suis resté jusqu'à la fin parce que je me disais... pourquoi?? Et le pourquoi on nous l'explique dans les 3 dernières minutes. Et moi, j'ai trouvé que ça tombait complètement à plat. Alors, on peut trouver certaines qualités aux films : l'esthétisme, les 2 actrices principales... ouais... N'empêche que ça n'en fait pas un bon film. Et moi, ça m'a pas donné de cauchemars.

Sa critique : J'ai trouvé que c'était un film faussement transgressif. Le réalisateur ne va pas jusqu'au bout de sa logique perverse. Exemple : le chimpanzé devrait chier partout, mais non, c'est une bête sauvage bien élevé. Je ne parviens pas à croire à cette histoire. Comme si le réal avait voulu mettre en marche une histoire super transgressive et avait reculé devant la dangerosité de la chose. Et puis, on ne croit pas du tout au "singe".

Sa critique : Soderbergh devrait avoir honte d'avoir pondu un film aussi chiant. Plat, long, soporifique, ennuyeux et une longue ode à la personnalité absolument parfaite sous tous rapports du Che. C'est un portait hagiographique du Che que nous livre Soderbergh. Mais, à la limite, qu'il nous livre une vision idyllique du Che pour faire plaisir à ses amis bo-bos d'Hollywood n'est pas grave. Par contre qu'il nous ponde un film aussi long et aussi chiant (en 2 épisodes par dessus le marché) est scandaleux. Et les journalistes de s'extasier !!! C'est à mourir de rire!! Il faut vraiment une sacrée dose de mauvaise foi pour dire que Che est :"un Grand film à la hauteur du mythe". J'ai lu aussi que le film contenait "d'extraordinaires scènes de guerre" AhahahAhAhAh!Soderbergh a filmé des scènes de guerre d'une chiantitude absolue. Il ne doit vraiment pas aimer les films de guerre pour avoir réussi à la rendre aussi chiante à l'écran. Certes la guerre c'est laid, mais normalement dans un bon film, c'est un moment d'excitation..Soderbergh réussit à rendre la guerre aussi excitante que 2 heures d'attente à la Caisse d'allocations familiales....J'ai vu le film dans un cinéma parisien où je fus le seul (avec un blessé dans le platre à qui on avait volé ses béquilles) à rester jusqu'à la fin. Ce film est une honte, à la place de Bergh je brûlerais toutes les copies. Dire que Del Toro s'est soit disant préparé depuis 7 ans pour jouer dans cette M.... J'ai mis une étoile par charité chrétienne. Les pauvres... Ils se sont tellement investis dans cette daube nauséabonde... J'ai pitié...