confuse (AlloCinéen)

Sa critique : Je recommande le film dans sa VO, pour mieux profiter des échanges verbaux entre les différents personnages, tout particulièrement Tony Stark/Ms Potts et Ivan/Hammer. De l'action, de l'humour, la même formule que le premier, le comportement puérile, irresponsable et débridé fait de Stark un super-héros vraiment à part, ce qui est rafraîchissant. N'étant pas une fan de SF, je dois tout de même admettre qu'une fois de plus j'ai été bluffée par Jarvis, le super-ordinateur que je rêve d'avoir...

Sa critique : Il n'y a que les asiatiques pour maîtriser l'art du polar et du film noir à la perfection. Ce film vous prend aux tripes et ne vous lâche pas. Un million de fois mieux que sa pâle copie américaine.

Sa critique : Si l'original était une véritable claque, ce remake échoue à lui rendre hommage. Beaucoup de copier-coller de mauvaise qualité pour pas mal de situations et de dialogues. Vaguement bien par moments, d'où l'unique étoile que je lui attribue.

Sa critique : Filmée comme une sorte de documentaire, le jeu des acteurs est plus naturel, et la caméra, plus nerveuse. Rien n'est épargné au téléspectateur, ce qui renforce le réalisme de la chose. Autre particularité du show : au lieu de se concentrer sur un protagoniste en particulier, on en suit une dizaine, qui ont chacun une vie propre (grade, méthodes, vie privée), sans pour autant que cela nuise aux différentes intrigues. Un beau tour de force. A conseiller à tous les amateurs de "bonne" télé !

Sa critique : Enfin des animateurs qui savent tirer partie de la 3D ! Les dragons en vol nous donnent réellement des frissons d'excitation (même en simple 2D), les personnages sont un peu fous mais attachants. Le héros ne sort pas indemne de cette aventure, ce qui laisse un petit pincement au coeur, je doit l'admettre. Mon seul regret : ne pas l'avoir vu en VO (avec les voix de Gerard Butler et Craig Ferguson).

Sa critique : Un show de qualité, de la trempe de "Sons of Anarchy" ou "Southland". Le créateur de la série joue l'originalité en situant son histoire dans le "Vieux Sud" (ça change des grandes métropoles qui servent de toile de fond à 95% des séries policières). L'anachronisme du protagoniste le rend attachant, là où il aurait pu plonger très vite dans la beauferie. Un tour de force qui relève sans nul doute du talent de Timothy Olyphant !

Sa critique : Je n'ai pas été déçue par le petit dernier de Guy Ritchie, qui bien qu'aux commandes d'un budget plus important que ceux auquels il est habitué, a conservé cette façon de filmer originale et dynamique qui lui est propre. Côté casting, Mark Strong en méchant est délectable et le tandem Robert Downey Jr/Jude Law est du feu de Dieu ! Les costumes sont admirables, la photo et les décors remarquables, la bande son signée Hans Zimmer étoffe le tout. Quant aux puristes... Il n'y a pas tant de trahisons vis-à-vis de l'oeuvre originale que cela. Celles que j'ai relevées sont les suivantes : Holmes manie les armes à feu sans problème (alors qu'il est censé les détester mais en imiter parfaitement le bruit) et Watson est bagarreur et adepte des méthodes "expéditives" (enfoncer les portes). Bref, un bon dosage d'humour et d'action, tout en subtilité !

Sa critique : En France, nous sommes doués pour tout un tas de choses : la littérature, l'art de la table, la préservation du patrimoine... Mais certainement pas les séries télévisées. Mis à part les sitcoms type un gars/une fille, caméra café ou Kaamelott, on ne produit que des navets, dont "Plus belle la vie" est l'un des plus beaux spécimens.

Sa critique : Grey's anatomy, ou le nouveau synonyme d'insipide.

Sa critique : Tout simplement merveilleux. Les couleurs sont magnifiques, l'histoire est touchante sans être mièvre, les rires fusent fréquemment (notamment en entendant la voix de l'alpha dog). On en ressort le coeur léger.