dahbou (Club 300 AlloCiné)

Sa critique : Le père Costner n'est pas bête, il a bien vu que les ibéres assuraient questions cinéma d'horreur mais il n'a pas pris le meilleur réalisateur ni le meilleur scénario. Si le début s'avère intriguant, le film déçoit sur la fin en se transformant en bis fauché, facile et trop demonstratif sur la fin ou Costner nous refait son cow boy. Il est vrai qu'entre temps le tout est un peu soporifique et fauché même si l'on veut y croire.

Sa critique : Si c’était une prod sci Fy on pourrait être indulgent mais en l’occurrence ce navet est un pure produit de studio sentant bon le Z. Si ces extra-terrestres intriguent 5 minutes, ils se montre d'un ridicule incroyable tout le reste du film peu aidé c'est vrai par une mise en scène ridicule et des fx sentant bon la vodka. On apprend vite que les américains même post ados sauvent le monde fastoche et que les russes sont des bourrins badasss. Sinon on fait un peu de tourisme dans Moscou en choisissant quand même les coins moches tandis qu'Emile Hirsch fait un grand pas vers une carrière de has been dans le direct to dvd.

Sa critique : On attendait beaucoup mieux de cette adaptation de Kormakur. Il livre une série b d'action dont les excès scénaristique achèvent sa crédibilité et son efficacité. Pour préserver un rythme qui se voudrait haletant, le film multiplie les énormité par facilité même si il est vrai que son montage est catastrophique. Les acteurs rejouent des rôles qu'ils ont déjà jouer par la passé , Wahlberg est un chef de famille baleze qui n'a peur de personne,Beckinsale est une potiche sexy à la fois femme forte et mere de famille devoué et Ben Foster est encore une fois l’acolyte écorché vif.

Sa critique : Le Punisher de Jonathan Hensleigh avait quelque peu terni la réputation du scénariste de Die Hard 3, le voila qui revient avec un petit film de gangster à l'ancienne sympathique. Évidemment Hensleigh n'est pas Scorcese, il n'a pas sa maitrise ni sa science du genre mais il réussit à donner une âme au film grâce à un scénario connaissant ses classiques et respectant totalement le cahier des charges du film de gangster. En outre, il bénéficie d'un casting 4 étoile ou Val Kilmer ou Christoper Walken jouent les utilités au profit de l'excellent Ray Stevenson qui nous rappelle qu'il a une vraie gueule et un charisme sous exploité depuis Rome.

Sa critique : Pas le spielberg le plus connu, le film traine même une réputation de film long et barbant alors qu'il s'agit en fait d'un film précurseur ou se mélange gravité et légèreté à travers le destin d'un enfant pris par l'histoire. Comme toujours avec Spielby l’émerveillement est totale et nous entraine avec toute sa virtuosité dans cette adaptation du best seller éponyme et de son Shanghai occupé. Le casting est soigné avec les apparitions de Bale ou de Ben Stiller et au final que dire de la musique magnifique de John Williams qui signe encore une fois un chef d'oeuvre.

Sa critique : On ne savait pas trop à quoi s'attendre tant le niveau des films de super héros est fluctuant mais il faut reconnaitre la qualité de l'ensemble et souligné le travail de Whedon veritable fan boy. Ce dernier n'est , certes, pas un virtuose mais il faut souligner son travail d’écriture et son humour. Contrairement au X men, tout le monde trouve sa place et sa bande de super héros coexistence parfaitement si bien que l'alchimie prend. A la limite on prend trouver le temps long dans une première partie qui expose les enjeux mais ensuite tout s'enchainent à 100 km/heure et on ne s'ennuie jamais. Tous les acteurs assurent avec brio avec une mention à Tom hiddleston parfait en méchant retors.

Sa critique : Ca faisait longtemps que l'on se demandait si Gilliam reviendrait et même avec cet enième film maudit, iml retrouve cette imaginaire débridé qui avait fait son succès. Forcement le tournage chaotique et la perte de son acteur principale se ressentent et le scénario se délite complétement pour partir dans un bordel absolue. Mais dans ces imperfections que Terry retrouve son cinéma et son imaginaire débridé, fantasque et drôle. Son casting hormis le duo Cole/Garfield est excellent rivalisant de malice et d'humour.

Sa critique : Premier film, Protégé a beau avoir des airs de déjà-vu, il n'en reste pas moins une petite surprise dont la noirceur finale surprend. Pas toujours bien joué ou un peu ridicule par moment, le film surprend par une tonalité sombre allant jusqu'à éprouver le spectateur tant il casse les codes du polar main-stream.

Sa critique : Stone c'est surtout les retrouvailles de 2 bons acteurs à la recherche de script pour l'un (Norton) et de bon script pour l'autre. Le problème c'est que le seul film est excessivement bavard et nombriliste ou l'on a l'impression que les acteurs se regardent jouer. Sinon il ne se passe pas grand chose et le spectateur peut tourner en rond en espérant que le film démarre mais cela n'arrive jamais et on se perd définitivement dans des palabres pompeuses..

Sa critique : Michael Caine en tête d'affiche, des seconds rôles comme Andy Serkis ou Martin Landau, Shiner est pourtant totalement oublié de tous. Si Michael Caine est de toute les scènes et cabotine avec jubilation, il ne peut empêcher Shiner de se transformer en téléfilm fauché et grabataire tourné dans 3 decors d'une zone industrielle. Il faut dire que John Irvin et sa mise en scène sont bon pour la maison de retraite si bien que les 1 heures 30 semblent durer le double.