Denoel (AlloCinéen)

Sa critique : Une apothéose, que dire de plus?

Sa critique : Premier épisode de la trilogie "préquelle" à la trilogie originel, La Menace fantôme par d'une très bonne idée : enfin le spectateur va pouvoir comprendre qui est Dark Vador (personnage mystérieux mais somme toute profond de des épisodes 4, 5 & 6) et comment et pourquoi il devient ce qu'il est. Servi par un casting honorable et de très bon effets spéciaux, l'épisode pêche selon moi par son manque de rythme et surtout par son méchant : d'accord, Dark Maul a du style, il a un double sabre-laser qui pète (et je veux le même à Noël) mais il semble totalement fantomatique (et ça n'est pourtant pas lui la menace a laquelle fait référence le titre). On ne sait pas qui il est, d'où il vient, bref, il manque totalement de profondeur... Il est vrai qu'à l'époque il en allait de même pour Dark Vador, mais celui-ci a un petit quelque chose en plus (probablement le costume) qui créer la profondeur qui manque tant à Dark Maul. Bref, un film pas si mauvais que ça, mais cette unique étoile lui revient pour la déception qu'il a engendré chez moi.

Sa critique : Voila un vrai Jour où la Terre s'arrêta! Alors que le monde est plongé en pleine Guerre Froide, un extraterrestre débarque sur terre pour transmettre un message aux hommes. Tout d'abord confronté à l'incompréhension de ceux-ci, l'alien s'échappe de sa "prison" et va à la rencontre du quidam pour réellement comprendre la race humaine. Ici, point d'effets spéciaux faramineux (hormis un atterrissage des plus convaincant) mais une introspection de l'espèce humaine (et surtout des américains) bien qu'enjolivée (propagande oblige...) conduite par un scénario bien construit. On retrouve ici les grosses cordes de la science-fiction, l'alien surhomme et plein de bonne volonté (comme un arrière goût de "La machine a voyager dans le temps" de Wells), la plupart des humains qui ne comprennent pas ce qui se passe et sont donc menaçant outre l'héroïne et son fils qui aide le-dit extraterrestre. Bref, un film qui, une fois remis dans son contexte, devient un beau film, porteur d'un beau message de paix sur lequel pèse une lourde épée de Damoclès.

Sa critique : Tout heureux que j'étais en allant voir ce film, je suis ressorti de la salle extrêmement déçu. Comparé à son illustre ancêtre, ce Jour où la Terre s'arrêta est un vrai gâchis. Ma grande interrogation est : quand est-ce que la terre s'arrête dans ce film ? C'est vrai, alors que la version de 1952 portait bien son nom (car oui, la terre s'y arrête), celui-ci aurait mieux fait de s'appeler : "Arrêtez-vous, humains!" (ou un truc dans ce goût-là). Autre défaut de ce film est sans nul doute Keanu Reeves : autant était-il très bon dans Johnny Mnemonic; parfait dans Matrix (le premier j'entends); pas mal, j'avoue ^^, dans Constantine, mais là, il en fait trop. Ou plutôt pas assez. Certes son rôle est celui d'un alien qui débarque sur terre, il doit donc jouer un personnage loin de toute préoccupation humaine, mais on ne lui a pas non plus demandé d'être si loin de ces préoccupations au point de semblais physiquement présent mais mentalement sur sa planète d'origine. L'étoile revient aux effets spéciaux (quoique je n'ai guère aimé la grosse boule lumineuse à la place de la soucoupe) et au respect des moments clés imposé par le premier film.

Sa critique : Un classique (selon moi) du cinéma de science-fiction ; comment, dans un futur lointain, des hommes atterrissent sur une planète inconnu et se retrouvent confronté à un ennemi qu'ils ne connaissent pas. Aujourd'hui, il est bien vrai que ce scénario peut paraître simpliste mais, remis dans son contexte, des hommes dans l'espace, c'est extraordinaire (rappelons-nous que Gargarine n'est pas encore allé dans l'espace) alors qu'en plus de cela ils utilisent une technologie inconnu et inimaginable pour l'époque, alors le film prend tout de suite un intérêt certain. De plus, pour l'époque, les effets spéciaux sont tout à fait honorable (que de chemin parcouru depuis King Kong!) et le jeu d'acteur n'est pas mauvais (quoique typique de l'époque). Un très bon film de science-fiction donc, qui nous fait passer un très bon moment.

Sa critique : Probablement mon épisode préféré de la trilogie! Et, bonne article pour le manuel du petit scientifique : "Comment voyager dans le temps lorsque l'on est bloqué au Far-West". A noter que Doc s'intéresse enfin à "l'autre grand mystère de l'univers : le femmes!"(d'accord, cette réplique se trouve dans l'épisode deux, et alors ?) .

Sa critique : Comme le précédent, simplement génial.

Sa critique : Comme pour les épisodes 2 & 3, je ne vais pas m'étaler des heures au sujet de ce film (cela serait trop long, et on ne peut écrire que 2000 caractères ^^). Bref, un film génialissime, qui entame l'une des trilogies les plus mythique de l'histoire du cinéma! A voir et a revoir sans faim!

Sa critique : Film oppressant et nauséeux, où le méchant et manipulateur pédophile devient la victime d'une adolescente (bien plus manipulatrice que lui) assoiffée de vérité (et de vengeance?). Thriller psychologique, Hard Candy est un film très intéressant sur un sujet (à ma connaissance) pas beaucoup traité par le 7ème art ; on y sonde l'esprit humain qui, d'un côté comme de l'autre, semble terriblement malsain, au point que l'on se demande qui dans cette histoire est vraiment le monstre... On pourrait probablement reproché cet aspect du film, comme on a reproché à La Chute d'humaniser Hitler alors qu'il "n'était qu'un horrible monstre" ; là est tout l'intérêt de ce film : qu'est ce qui fait de nous ce que nous sommes, pourquoi certaines personnes restent "normales" alors que d'autres deviennent mauvaises ? A noter une scène (mais une seulement) "gore", dirons-nous, qui donnera la nausée à plus d'un...

Sa critique : Avant toutes choses, un avertissement : âme sensible et personnes à l'esprit étroit, s'abstenir... Sans vouloir insulté personne, mais après avoir constaté, lors de la projection de Harvey Milk, que bon nombre de gens avaient quitté la salle (problème avec les personnes homosexuels sur le grand écran ?) Shortbus n'est pas un film que l'on aborde facilement. Le sujet est intéressant (le rapport au sexe dans notre monde actuel ne peut que l'être vu ce que l'on voir à la TV) et le scénario rondement mené. Mais le problème sera, pour certains, la confrontation aux scènes crus que contient ce film. Mais, si vous n'avez pas de problèmes avec les scènes de sexe à plusieurs partenaires, vous pourrez apprécier un film beau (par son esthétique et par les faits qu'il relate), original et servit par une interprétation de premier ordre(et pourtant des acteurs encore inconnus).