derrick44 (AlloCinéen)

Sa critique : Je suis fan de cet humour qui ne pourrait pas passer dans une série normale (pas animée). Série animée pour adultes, les enfants n'y trouvent pas leur compte, c'est normal de ne pas aimer quand on ne comprend pas. Saison 3 en route.

Sa critique : Pas mal, très bon divertissement. Un 24 anglais survitaminé, des sas et 1 delta (ex army us) (saison 2) traquent les terroristes à travers le monde. Pas très subtile, mais assez crédible, gros moyens, humour et beaucoup d'action.

Sa critique : J'ai bien aimé l'ambiance années 50. C'est un peu lent et sans vraiment d'action/rebondissement mais ça se laisse regarder juste pour l'ambiance. Par contre pour le complot, je n'ai rien compris, qui a tué qui, qui s'est suicidé ou pas et pourquoi, pourquoi certains parlent et pas d'autres, c'est vraiment brouillon et pas clair (pour moi). J'aurais aimé plus d'explications sur le rôle réel de chacun. En plus la fin est bizarre, quelles sont les conséquences des révélations du dernier épisode?

Sa critique : Pas la série du siècle, on sent un peu la limitation de budget, mais cette série à vraiment du potentiel. Enfin une vraie série de sf non axée seulement sur les effets spéciaux, avec un scénario crédible et de vrais personnages qu'on voit évoluer. L'histoire est dans l'esprit du roman/film "La route", centré sur un père et ses fils. L'humanité est presque anéantie, chaque personnage touche le fond et progressivement l'espoir renait par les enfants, illustré par les rares scènes familiales/retour de la vie normale du groupe de survivants. Le coté sf n'est pas en reste, il s'ouvre beaucoup de possibilités pour la saison 2 que j'attends avec impatience.

Sa critique : Voila, j'ai essayé, j'ai tenu 6 épisodes pour me faire une idée et je n'aime pas, c'est juste pas drôle. Entre les "blagues" pipi caca, le barbu super agaçant qui a un comportement d'ado américain, et l'acteur pleurnichard, maladif et déprimant, il n'y a pas de situation comique. J'aime bien les comédies un peu absurdes à la Kenny Powers, Louie, Parks and recreation ou Community, mais là même au 3eme degré je ne trouve pas ça drôle ou même simplement plaisant à regarder.

Sa critique : Le vide, l'ennui, histoire pas crédible, erreur de casting du roi. Rien a voir avec The Tudor, j'espère qu'il n'y aura pas de suite. A oublier.

Sa critique : Pas mal, petit film de guerre avec des lycéens qui deviennent résistants, façon Europe occupée par les nazis. C'est une FICTION sur la future troisième guerre mondiale, pas un bête film anti-communiste décrivant la réalité. A replacer dans le contexte du début des années 80, de la guerre froide et de l'invasion de l'Afghanistan par l'armée rouge en 79. L'Amérique perd la guerre froide, l'Europe s'isole dans le pacifisme, les soviétiques se renforcent en Amérique du sud, une guerre nucléaire limitée finit d'achever et d'isoler les américains. Dans ce futur imaginaire, les soviétiques et leurs alliés occupent militairement une partie des USA. Le film est assez crédible avec d'important moyens pour les scènes de combat (armement, blindés, hélicoptères) tout en restant sobre et sans effets spéciaux pour décrire la vie des guérilleros.

Sa critique : La saison 1 est très bien, la saison 2 est juste géniale. Les scénarios sont riches et diversifiés, pas un épisode qui ressemble à un autre, des références cinéma dans tout les sens, des acteurs à fond dans leurs personnages.

Sa critique : On dirait un film de fin d'étude d'un étudiant en cinéma. Le gars possède la technique pour tourner de jolis plans mais il n'a rien à raconter ou à faire passer. Ce technicien gagnerait à s'associer avec un vrai artiste.

Sa critique : Pas mal, un policier cool, une jolie fille, des meurtres mais pas d'histoires sordides ou violentes. Rien à voir avec dexter, d'une façon générale, il ne faut pas tenir compte des critiques de gunbuster.