dar hasen (AlloCinéen)

Sa critique : ce film n'est clairement pas un film historique mais un film à spectateur américain (hollywoodien on dit ?). les français sont les méchants...ils perdent toutes leurs batailles...ils volent, brulent et violent....normal jusque là... puis viens des archers anglais qui se révèlent être des chevaliers hors pair....maitrisant les charges de cavaleries tel des piquiers suisses....normal pour des archers... mais la où ca va loin c'est quand les archers se prennent pour des cavaliers d'élite, genre lanciers mongols, qui dévastent même la cavalerie française, mais nan... les soldats français ne peuvent rien au corps à corps avec les petits achers anglois... protection divine je suppose et justement : un prêtre plus que grassouillet du bide qui démontent les soldats français tel un Jedi, le tout dans une ambiance saving private ryan. enfin plus rien ne m'etonne de Russel Crow qui enchaîne les films anti français depuis "Master and commander" avec "Une grande année" j'ai cru à la fin qu'ils allaient faire mourrir la femme histoire de pas avoir un scénario à la limite du ridicule, bah nan elle survit... pitoyable. Mais bon les français sont mort c'est le principal !

Sa critique : Mettre 1/5 à ce film c'est comme mettre 1/5 à "pulp fiction", ça n'a aucun sens... c'est le style du film, que vous n'aimez pas, mais pas le film en lui même qui est un chef d'oeuvre dans son domaine. bref des répliques en or pour un moment en or

Sa critique : lol pourquoi il y a des commentaires dans ce genre ?? "sur la forme, le film mérite quelques étoiles, les décors sont beaux, l'ambiance et la BO font leurs effets et les scènes d'actions pas mal du tout. Malheureusement cette propagande religieuse est insupportable et gache tout. Comment peut on passer comme message que la pire plaie qu'ait inventé l'Homme, à savoir dieu et la réligion (prétexte aux guerres, massacres, injustices et obscurantismes les plus terribles de l'Histoire), puisse un jour nous sauver de quoi que ce soit. Au niveau message d'amour et de morale on fait mieux que la bible... " c'est justement l'inverse qui ai dit dans le film mais bon....

Sa critique : ahh mais c'est pas un pixar!!! c'est pas possible c'est la 1ère fois qu'ils nous font un truc pareil ! rien de semblable à tous les excellents pixar passés. Le film avait un gros potentiel, le debut annonce un très bon film, la maison s'envole etc... très bien, mais la maison redescent en même temps que l'intérêt du film... la maison heurte le sol et boum la scénario devient minable : ils tirent la maison à pieds... je me suis dit c'est pas possible ils vont pas juste tiré la maison jusqu'à la fin du film!! et bien si !!! complètement perturbant : la maison ne sert plus à rien dans l'histoire ( c'est pourtant l'affiche du film ! ) il ne se passe que ça... on rencontre des pauvres chiens qui parlent au milieu de ce "désert" (ahah le gag de la voix aigus...) et un oiseau qui fait des gags pour les pas plus de 5 ans... Le moment le plus minable est quand les chiens obligent le papy et le petit gars à aller chez leur maître... on sent vraiment qu'ils ne savaient vraiment pas comment reliés deux parties du film... En bref un scénario bien gaché par des idées plus pourris les unes que les autres. et moi aussi première fois de ma vie que je suis de l'avis de telerama.