drJaws (AlloCinéen)

Sa critique : Epique, sombre, violent, paranoiaque, dramatique... Nolan ne filme pas un simple divertissement mais un grand thriller, ni un Blockbuster mais une pure tragédie. Le scénario est béton et les rébondissements multiples ne manquent pas de nous surprendre et de nous tenir en haleine, une forte tension nous scotche durant tout le film. Christopher Nolan est un grand! Et que dire des acteurs tous parfait dans leurs rôles et le regrété Heath Ledger qui nous interprète un vraie psychopathe, un taré de première bien loin de l'aspect théâtrale et clownesque du Joker de Nicholson. Bref en résumé ce film est monumentale!

Sa critique : Quel choc! Une claque terrible, l'impression de vivre un grand moment de cinéma. La mise en scène est tout simplement sublime, chaque plan est une leçon de cinéma en soit, d'une justesse rarement égalée (rien que la scène d'intro suffit pour l'affirmer, et la scène du puit de forage est déjà une référence). Daniel Day-Lewis est un monstre, il dévore la pellicule. Son personnage est lui même un monstre, un de ces personnage comme on en voit peu au cinéma, complexe, ambigu, ambitieux et cruel. Paul Dano est tout aussi hallucinant dans son jeu, et son personnage en sa "qualité" de prophète aspire aussi au mêmes ambitions que Daniel Plainview, ce qui amène l'inévitable confrontation des 2 hommes (la scène du baptème est déjà culte dans mon coeur, et le jeu d'acteur est magnifique). Plus le film avance et plus la tension monte, plus le film avance et plus nous somme absorber par ce destin et ce personnage hors norme. A noter aussi la musique de Johnny Greenwood fascinante et originale. P.T. Anderson confirme donc qu'il est un des cinéastes majeur de ce début du siècle... On peut le clamer haut et fort: There will be blood est un CHEF D'OEUVRE du 7ème art!

Sa critique : Un film brillant, un veritable film d'investigation sur l'une des affaires des plus brulantes. Le duo Redford / Hoffman est la parfaite symbiose qui oppère sous la caméra de Pakula. Le film référence dans le genre et qui se veux aussi être le témoin du travail journalistique qu'on accomplie les véritables protagonistes qui amenèrent à révélé un des plus gros scandale de la présidence américaine. Un exemple parfait de ce que doit aussi être le métier de journaliste et l'implication que cela doit demander. De l'investigation qui semble pourtant presque révolue à notre époque, les grands journaux n'osant plus investir du temps et de l'argent dans des affaires brulantes comme celle du Watergate de peur de couler.

Sa critique : C'est l'histoire d'un jeune homme plein d'ambition et un brin naif qui arrivé à New York va perdre toutes ses illusions et va être amené à croiser sur sa route un autre pommé, rejeté de tous, un être maladif. Un lien d'amitié va se créer entre les deux hommes. Un film qui se veut à la fois touchant et critique de la société qui méprise les plus faible et s'isole de toute la misère qui les entourent. Autant dire que nous sommes très loin de l'American Dream. Un film fort encore de nos jours, interprété brillament et servie pas une musique d'exception.

Sa critique : Une satire très drôle et très acide sur l'univers des médias et de ses manipulations avec de bons interprètes dont un Dustin Hoffman parfait comme à son habitude.

Sa critique : Barry Levinson est un très bon réalisateur et cela lui permet de faire tourné certaines des plus grandes stars, ainsi pour les besoins de ce film de science fiction il s'est entouré d'un habitué: Dustin Hoffman, et de deux autres partenaires tout aussi prestigieux: Sharon Stone puis Samuel L. Jackson. Hélas le film à quelque peu été boudé par la presse et le public, pourtant le film est loin d'être ininteressant, il est très efficace même, avec un suspens soutenue tout du long et une bonne histoire, quelque peu emberlificoté certes mais qui maintient en haleine et en fait un sujet de SF bien exploité. Un film vraiment sous estimer.

Sa critique : Un bon petit film catastrophe avec un casting quatre étoiles. Alors oui le film use de nombreux cliché, mais il reste tout de même au dessus du lot.

Sa critique : Film totalement méconnue malgré son casting plutôt aguicheur, mais le plus étrange c'est que le film est loin d'être mauvais. Bien sûr nous sommes loin du chef d'oeuvre, mais le film mérite d'être connu. Dustin Hoffman est génial, on ne l'avait jamais vu comme tel aupparavant, et Bruce Willis y trouve un très joli rôle qu'il execute à merveille.

Sa critique : Il y a des films comme le lauréat qu’on ne peux s’empêcher de penser longtemps après sa vision tant l’ambiance du film nous poursuit. Tout cela grâce à une belle histoire, une belle réalisation, une BO exceptionnel par Simon & Garfunkel et surtout à un Dustin Hoffman, (quasi) inconnu jusque là, endossant le rôle titre du Lauréat et crevant littéralement l’écran. Je l'aime Passionnément ce film... il est magnifique... plus que ça même, c'est un chef d'oeuvre

Sa critique : Dustin Hoffman l’à déjà prouver à mainte reprise il est un grand acteur de composition et donc le metteur en scène peut entièrement se remettre à lui pour porter et élever le film, mais heureusement le metteur en scène n'est pas un manche et a su raconter cette histoire avec brio. Dustin Hoffman interprète de façon émouvante et subtile un père de famille, qui après le départ brutale de sa femme, va apprendre son rôle de père et apprendre à se remettre en question. Un film touchant et magnifique.