educomix@bluewin.ch (AlloCinéen)

Sa critique : Monsieur Jean Roy, vous cherchez à grader au sein de la rédaction de Libération en flattant les idées libérales de Monsieur Rothschild pour traiter avec autant de légèreté un film de cette qualité? Je trouve souvent les Cahiers du Cinéma bien sévères avec certaines réalisations, mais là! Un film qui présente un communisme digne de ce que Libération défendait il y a bien longtemps... Avec des qualités cinématographiques exceptionnelles! Du grand Soderbergh!

Sa critique : Je crois pas... J'assiste à un super film, le meilleur que j'ai visualisé depuis pas mal de temps et je lis des critiques lamentables, d'une facilité déconcertante... Quand je sais que des critiques de cinéma s'endorment durant la séance et se réfèrent à l'ambiance qu'ils ont ressenti durant leur sommeil, je comprends que Almodovar amènerait son fils chez un psy s'il lui disait que sont projet d'avenir professionnel serait de devenir critique de cinéma... C'est un bon film voire plus, avec une Anna Thomson géniale... A VOIR! et REVOIR!

Sa critique : Tout simplement le meilleur film d'Aki Kaurismaki!

Sa critique : Surprenant, très loin du "nanar" ce film a d'indéniables qualités d'une part par la maîtrise de la caméra, les prises de vue sont de qualité, d'une approche psychologique des protagonistes intéressante, mais pas assez développée, dans un scénario difficile. Si la première moitié du film laisse présager une bonne surprise., les transitions entre les scènes de la seconde moitié sont trop abruptes et le final bâclé laisse un sentiment doux amer.

Sa critique : Vu dans le cadre des "classiques du cinéma" sur TSR2 je m'attendais à autre chose que navet qui, outre la médiocrité du scénario et le jeu moyen des acteurs à été lamentablement doublé en VF. Il faut dire que l'on a été habitué à une qualité de doublage exceptionnelle en francophonie. Parenthèse doublage faite, reste la musique qui détonne par sa qualité avec le reste de l'oeuvre. Une étoile pour la musique.

Sa critique : C'est peut-être par ce que je n'ai pas lu le livre? J'ai vu ce film il y a très longtemps, et je le revois ce soir avec la même émotion! C'est une superbe illustration de ce que certains philosophes appelle l'idiotie la plaçant en antagonisme avec la bêtise. La bêtise se manifeste par une aliénation, c'est celui qui sait et parce qu'il sait, il ne peut rien apprendre, il se satisfait d'un savoir qui l'aliène, l'idiot ne sait rien, il questionne, il observe naïvement, et pose les questions que tout le monde évite, naïvement, à la manière d'un Socrate qui dit ne rien savoir! C'est bien juste de titrer l'Idiot si on prend le temps de comprendre le véritable sens de ce mot et sans nul doute Dostoïevski l'a pris. Le jeu de Gérard Philippe est fabuleux! Ce film est à mon sens sous estimé, mais il y a sans doute beaucoup d'affects dans mon propos, ce qui ne m'empêchera pas de lui donner 4 étoiles! À voir absolument!

Sa critique : Un incontournable... introuvable en DVD quel dommage!!! Peut-être le meilleur film basé sur un roman de Bukovski... 100% plaisir!

Sa critique : C'est une véritable surprise et une bonne surprise, bien que j'aurais dû m'y attendre connaissant les films de Benoît Delépine. Déjanté, avec une touche de surréalisme une bonne dose d'analyse sociologique du sous-prolétariat et un fond anarchiste comme le titre l'indique et dérangeant au possible comme les critiques l'indiquent! Tout pour me plaire quoi!

Sa critique : L'amour passé au scanner des questions crues de Charles Berling en prof de philo frustré à l'innocente et candide Sophie Guillemin. Tout est passé au crible de l'analyse froide d'une réalité dépouillée de tout artifice. L'amour sans peau, semblable aux expositions de cadavres mis en scène par Von Hagens, mais avec talent! À voir absolument!

Sa critique : Réalisation exceptionnelle de Herzog! Une qualité d'image qui fait honneur au 7e art, un Klaus Kinski dans un rôle taillé sur mesure au côté d'Isabelle Adjani dont le jeu et le physique semble exprimer l'âme du romantisme. Un grand film pour qui ne s'amuse pas à des comparaison avec le chef d'oeuvre de Murnau (comparaison n'est pas raison). A mon sens, le meilleur film du genre dans le cinéma parlé.