Big-Machete (AlloCinéen)

Sa critique : Très drôle.L'humour m'a fait penser a un film des ZAZ : c'est stupide, ridicule et drôle, eh bien là ont retrouve tous ça mais en mieux (car les ZAZ ont très très mal vieillis et c'est nul). Alors, certes le scénario est aussi intelligent qu'une émission télé de TF1 et des acteurs qui jouent comme leurs pieds... Mais c'est très drôle !

Sa critique : Je l'avais vu au cinoche et je n'avais pas trop accroché, 1 an plus tard, bah c'est toujours le même effet. Le film à beaucoup trop de longueur et oui on s’ennuie. Mais aussi quelque chose de négatif est certainement le scénario... Déjà exploité des centaines de fois (même mieux exploitée), non mais sérieux c'est quoi ce scénario simple ! Sinon le plus gros point positif que l'on peut retenir c'est l'univers Western extrêmement bien retranscrit, oui les costumes et les décors sont excellents. Autre point fort, le jeu d'acteur, la jeune Hailee Steinfeld est vraiment surprenante,. Mais, Matt Damon dans ce film est vraiment agaçant, en plus son personnage n'a aucune utilité ! Bref, déçu de ce nouveau Coen. 1,5/5 mauvais.

Sa critique : Chambre 1408 est un thriller très réussi. Le film réussit à nous surprendre dès les premières secondes et l'on ne s'ennuie pas. Le duo John Cusack et Samuel L. Jackson fonctionne très bien. Après, le truc que l'on peut reprocher au film c'est que le film s'emmêle les pinceaux vers la fin (sa part en vrille quoi !), et que le twist final est très peu compréhensible. Sinon le scénario est bon, la réalisation est réellement bonne.Le film réussi facilement à nous faire angoissez. Oui vraiment bon puisque quand on regarde la bande-annonce on se dit : Aïe ! Je pense qu'il va être mauvais... Et finalement ! Bref, 4/5 très bons.

Sa critique : Fenêtre Secrète, adapté d'une nouvelle de Stephen King est un film qui, dans l'ensemble, est réussi. Réussi d'abord par la prestation d'un Johnny Depp complètement fou allié, et bien sur d'une intrigue très intéressante. Le point faible du film ce sont quelques longueurs qui reviennent assez souvent, ainsi qu'une mise en scène simpliste mais pas mal. Thriller angoissant, on sursaute quelque fois grâce aux effets sonores. Un bon thriller. 3,5/5 : Bien.

Sa critique : s'ayez, c'est décidé je me lance à la conquête de tous les films adaptés de livre de Stephen King. Et pour commencez je vais faire la critique de l'un des plus cultes, MISERY. Pour commencer, on va parler des acteurs. Tous les acteurs d ce film sont bons mais les deux principaux sont excellents, Kathy Bates est terrifiante. Le scénario est vraiment bon. Très bon film à suspense. 4/5 Très bon.

Sa critique : Olalalala ! Pauvre Freddy ! C'est hallucinant comme ce film culte de Wes Craven qui marqua un tournant dans l'univers du slasher à extrêmement mal vieilli ! Et oui qui aurait pu croire que ce film, qui à l'époque était le film le plus terrifiant, aller mal vieillir. Au jour d'aujourd'hui le film ressemble à un nanar de première (c'est triste mais c'est la vérité), d'abord le film a des effets spéciaux qui sont pitoyables (il n'y a pas d'autre mot) pour l'époque cela devait très bon mais aujourd'hui c'est vraiment nul. De plus au lieu d'être un film d'épouvante à la fois terrifiant mais aussi avec un humour noir bien fait, aujourd'hui le film est une simple comédie ! Oui effectivement j'ai assez rit en le voyant puisque c'est un film sérieux mais qui est décrédibilisé par les effets spéciaux (surtout), mais aussi les jeunes acteurs qui ne sont pas très convaincants, le seul personnage convainquant, terrifiant, et même parfois drôle sont bien évidemment Robert Englund qui joue à merveille ! Bref, un film culte qui a mal vieilli, c'est dommage... 2/5 pas terribles.

Sa critique : On appelle ce genre de film un "Sleep Movie". Vous avez des insomnie ? oublié les somnifères, un Sleep Movie est ce qu'il vous faut. En gros un Sleep Movie est un film qui fait dormir, et ce remake en est un car ont s'ennuie du début à la fin, et surtout c'est pas très rythmé. L'original signé Wes Craven était un chef d'oeuvre, aujourd'hui le personnage de Freddy reste culte mais le film à mal vieilli. Ici le scénario (comme c'est un remake) est le même que l'original donc (forcément) mais l'on voit aussi les origines de Freddy mais aussi il ne tue plus pour une simple vengeance mais pour un sujet d'actualité, la pédophilie, ce qui rend cette version beaucoup plus moderne, mais l'univers Freddy Kruger est totalement fantastique et dans cette version les scénaristes ont voulu la rendre plus réel mais ce n'est pas très crédible, cela aurait pu mais non ! Le fameux Freddy Kruger ! Une légende du cinéma d'horreur qui, dans tout les épisodes de la saga, était interprété par Monsieur Robert Englund qui était très sournois, et même avec du sens de l'humour et là l'interprétation de Jackie Earle Haley reste correct mais bien évidement n’atteins pas R.Englund. Sinon les effets spéciaux sont pas mal (c'est quand même produit par michael Bay). Bref si vous n'avez jamais vu le film original ce remake pourras peut-être vous plaire. Ma note : 2/5 Pas terrible.

Sa critique : c'est reparti pour un tour ! On retrouve la meute de loup qui nous avez faire mourir de rire il y a 2 ans, cet fois Phil, Stu, Alan et Doug s'en vont pour la Thaïlande (plus précisement Bangkok) pour le mariage de Stu. Et une fois encore ça ne se passe pas comme prévu et ils ce retrouvent en plein Bangkok. Le scénario est un copié-collé !!! Ils doivent retrouvé, non pas Doug, mais Teddy, ils ont remplacé un tigre par un Singe, une dent par un tatouage... MAIS cela reste toujours aussi drôle et déjanté voir même inimaginable !(je ne vait pas vous dire quoi). Replique extrèmement drôle et Alan encore mieu que dans le 1. Ils nous avez promis plus d'action et d'humour (l'humour est quand même mieu dnas le 1er opus) et c'est réussi !

Sa critique : Voici le nouveau film de Joel Schumacher, qui a une filmographie médiocre (Batman Forever, Batman et Robin, Le nombre 23...),et je crois que phone game a était tournée en 12 jours, (en même temps le film dur 1H15 et le film et tournée que dans une cabine téléphonique) ce qui est quand même rare, en plus pour le résultat : un bon film. Beaucoup de ressemblance avec Saw (je trouve), bien sur le film est beacoup moins gore et je crois qu'il est même sorti avant Saw. Un pitch qui a du punch, mais pas mal de cliché, tel que le flic divorcé qui voit un psy, il trompe sa femme et elle lui pardonne... mais de bon acteur Sutherland VS Farrel et un très bon forest whitaker, film court et quelque lanteur, mais le film reste quand même un bon diverstissement.

Sa critique : A mourir de rire ! Les frères Farrelly signes ici leur meilleurs film. Un très bon scénario un excellent jeu d'acteur humour excellent bref une vrai perle ce film, avec plein de rebondissement.