Eulaline (AlloCinéen)

Sa critique : Le plus grand film animé jamais réalisé! De belles images, une idée originale, des musiques qui restent dans la tête, mais surtout, un scénario hilarant! Les dialoguistes sont hyper forts, je ne crois pas avoir jamais autant ri devant un film Combien de délires on s'est tapé en famille!!! "Le grapin, il bouge!". C'est l'ultime de l'humur! Comme quoi, ni besoin d'être vulgaire ni méchant pour faire rire, bien au contraire!!! En plus, le film n'a pas pris une ride, excellente continuité avec l'épisode trois récent en 3D.

Sa critique : Un film bien filmé et artistiquement agréable. Néanmoins, l'intrigue fait peu originale car elle fait trop penser à un mélange entre Memento, Les Autres (et aussi Un homme d'exception dont certains aspects sont identiques).

Sa critique : Ahahaha... je ne crois pas avoir vu de films plus nuls que celui là. Je ne pensais pas m'ennuyer autant devant un film. Les rares innovations de Donnie Darko sont reprises sans imagination dans ce deuxième opus. En fait, on a l'impression que le nouveau réalisateur a essayé de réutiliser les idées de Donnie Darko. Or, déjà, le premier film n'ayant ni queue ni tête, surfant sur un pseudo intellectualisme lourd, le réalisateur s'est retrouvé dans la situation du roi nu dans "Les habits neufs de l'empereur". On attend quand l'histoire va démarrer, ce qui n'arrive pas, les deux filles sont des têtes à claques, surtout Samantha, la musique devient insupportable . Rien à en tirer, c'est formidable de nullité! Et le must: le prêtre pédophile. Il ne manquait plus que cela pour couronner le tout d'un film lourd, indigeste, cliché, insupportable, idéal pour torturer les gens.

Sa critique : Au début, on est bluffé par le côté trash, des dialogues osés, des persos pas saints. Mais au bout de quelques épisodes, on commence à se lasser. La série ne se démarque pas tant que ça et évite les vrais sujets difficiles. Et accumule les clichés (s’ils ne sont pas déjantés, les jeunes sont des boutonneux coincés). On s’ennuie. Se centrer sur un seul perso par épisode peut être particulièrement chiant. Pas de renouvellement non plus. Toujours la même chose, l’alcool, le sexe, la drogue, les clopes,… Mais là où l’on voit que c’est une série peureuse, c’est que les ados s’en sortent et leur comportement n’a aucune conséquence grave pour leur avenir (par exemple, leur consommation de drogue, à ce niveau, devrait les rendre complètement abrutis et incapables de poursuivre des études). Les bons sentiments et les stéréotypes amoureux sont autant présents dans la série que dans tous les films. Cf Cook et Freddie qui sont fous amoureux d’Effy qu’ils baisent comme ils veulent pourtant. I love you forever. Mais bien sûr. On ne dit pas qu’en général, des jeunes qui couchent aussi facilement, on les traite de « putes » et on ne les respecte pas. Autre exemple : à la fin de la saison 4, miracle, deux des ados en couple ont leur place ensemble pour Harvard, c’est tellement probable, alors qu’ils n’ont fait que des beuveries toute l’année. Les questions existentielles, que l’on se pose à cet âge, ne sont jamais vraiment évoquées par les héros. Ces jeunes ne montrent aucune soif d’absolu. En tant que jeune de l’âge des protagonistes de la 2eme génération, je trouve cela peu crédible et illogique. En fait, le plus désolant, c’est l’image de la jeunesse ouvrière anglaise que Skins nous offre. Dépravée, amorale, animale et soumise à ses pulsions ; certes, mais ce n’est pas le plus grave. C’est la pauvreté relationnelle et affective, leur cynisme qui désole. Des « amis » que l’on manipule à volonté, l’incapacité à se projeter vers l’avenir, à dire non. Ils font pitié. Dernière remarque : Skins est une série fascinante. Elle n’est absolument pas le reflet de la réalité, au contraire, c’est les ados qui la regardent qui essaient de l’imiter dans le côté osé (cf les Skins Party, où en réalité on ne fait qu’embrasser n’importe qui, ça ne va jamais aussi loin que dans la série où l’on tire beaucoup plus facilement, bien sûr).