FAUX (AlloCinéen)

Sa critique : Chasse aux sorcières new-look, trop twilightien pour être honnête...

Sa critique : On s'enfonce encore davantage de la mièvrerie (renforcée désormais par la bondieuserie) et on touche vraiment le fond au niveau de l'écriture (des situations, personnages, dialogues...). Monstrueusement naze et ringard.

Sa critique : Après un pilote juste correct et le moment de bravoure du tank (on sauve ce qu'on peut), on tombe dans le franchement nanardeux. On plonge petit à petit dans une mièvrerie familiale indigne d'AMC (si l'on veut bien se souvenir encore de Mad Men, Breaking Bad, Rubicon...). Un pur ratage.

Sa critique : Niveau d'écriture remarquable sur les 4 saisons. Quelques moments d'essoufflement mais la série méritait un vrai final :/

Sa critique : Il y a ce qui est et ce à quoi ça ressemble. How do you know ? ressemble à une comédie romantique bourgeoise et pathétique. Et, à quelques éléments près, on pourrait être en plein dedans. Le film s'est fait démolir justement pour ça, pour sa mièvrerie notamment. Mais (et je me surprend moi-même de la note que je lui attribue) James L. Brooks mérite mieux qu'un jugement hâtif. Il y a bien davantage à tirer de ce film. Dans la finesse de ses analyses comportementales et par son obstination à ne jamais considérer un personnage comme simple rouage de sa mécanique narrative, il a gagné mon admiration. Brooks sait rendre supportables voire passionnantes des situations mille fois vues dans le cinéma américain. Cela passe par une intelligence du regard et un travail d'orfèvre sur les durées. Je ne suis pas forcément fan de ce genre de cinéma (manipulateur, toujours... et bourgeoisement préoccupé par la "poursuite du bonheur") mais il me faut reconnaître cet authentique talent de dialoguiste et de cinéaste, bordel de couille. 58% A lire (trop d'emballement probablement mais perspicace) : http://chronicart.com/cinema/chronique.php?id=11971

Sa critique : Un avis un peu biaisé par le fait que je sois vraiment client du cinéma micro-narratif de Reichardt. Comme d'hab avec elle... il ne se passe pas grand chose dans Meek's Cutoff mais chaque seconde du film est habitée par un regard et une finesse d'esprit qui ne laisse pas de réjouir. Sur celui-ci on peut tomber sur une métaphore très lisible et peut-être balourde mais je ne sais par quel miracle elle tient debout sans jamais chuter dans le grotesque ou le simplisme. Et pour avoir expérimenté récemment une marche et des lieux de cet acabit, j'y ai retrouvé des images mentales assez justes. Un dernier regard sciant. 77%

Sa critique : Aah le film-concept avec twist final... Bon bah ça se laisse regarder, la trajectoire géographique du Brody est affligeante si on se laisse le temps d'y penser 2 secondes. Vite oublié. 28%

Sa critique : La moyenne : une première partie brillante et une seconde convenue et décevante. La première a fonctionné chez moi comme une vieille madeleine spielbergienne (forcément) mais doit sa qualité première à sa capacité d'éloignement avec le fil narratif attendu. Des pauses, des moments assez brillants et on arrive à un crash de train (trop micro-monté il est vrai) plutôt puissant (en salle). Ensuite ça dérive peu à peu vers du cliché, de l'habituel et de la déception too-much. La fin n'est rien d'autre que du fan-service grotesque et malhonnête. 52%

Sa critique : Tout y est iconique. Regret (fréquent avec Kubrick) : une mise en scène brillante mais ostentatoire qui reste un point d'ancrage occultant la narration. J'y reviendrai (peut-être). 62%

Sa critique : Est au corps ce que La Piel que Habito est à la peau. A revoir pour jauger sa lourdeur.