felixad (AlloCinéen)

Sa critique : Bref ou comment une série porte aussi bien son nom. Autant au début, elle était rafraichissante et drôle mais avec le temps. Bref est loin d'être une série qui va se bonifier avec le temps. Loin de là. Au fur et à mesure qu'elle avance, elle devient de plus en plus ennuyante malgré le format court ce qui est un comble. On a l'impression qu'ils ne trouvent pas d'idées mais surtout qu'ils n'arrivent pas à se renouveler. Où est passé l'énergie de ses 1ers épisodes si réussi ? Où est passé l'humour qui faisait tellement mouche ? Tout cela disparait au fur et à mesure pour nous laisser mieux découvrir la platitude de plus en plus grande de chaque épisode. L'on ne peut juger du jeu de Kyan, vu que le montage est justement là en partie pour masquer les défauts de son jeu plutôt monolithique. Quand aux autres acteurs soit ils surjouent, soit ils sont monumentalement mauvais (en particulier Bérengère Krief qui est d'une nullité abyssale et qui devrait se reconvertir dans un autre métier, un coup d'oeil sur ses "sketches" le prouvent bien assez), soit leurs prestations est tellement courte et masquer par le montage que l'on a pas le temps de juger. Seul réel point positif, la réalisation et la mise en scène très efficace et accrocheuse. Toujours inventive et fraîche. Malheureusement, beaucoup d'espoir au début qui sont devenus des déceptions en continu. Un peu gavé aussi de les voir faire du marketing un peu partout pour finalement pas grand chose. Bref si elle continue sur cette lancée risque d'être...Bref.

Sa critique : Un pur bijou. Adaptation très réussi du roman graphique, retranscrivant l'ambiance noir, glauque, morbide et triste. "The Crow" nous plonge dans la quête de vengeance d'un mort vivant. Extrêmement travaillé, le 1er film d'Alex Proyas est un chef d'œuvre intemporel à jamais marqué par la mort de Brandon Lee. A voir absolument !

Sa critique : Délirant aussi mais tout de même moins réussi que le précédent volet. Ils vont encore plus loin dans le délire et pousse l'exagération à fond !

Sa critique : Excellent ! Délirant ! Détonnant ! Ce film est un pur concentré d'action à la sauce GTA ! Statham a du s'éclater à incarner Chev Chelios,tueur au solde de la mafia, complètement allumé à l'adrénaline. Le film a une réalisation prenante, des scènes mémorables et des bons petits moments d'humour ! Chapeau au réals qui ont su rendre ce film au scénario microscopique si haletant.

Sa critique : Moins réussi que "Planet Terror" mais plus que "Death Proof", Rodriguez nous offre ici un pur concentré et d'hommage aux films d'actions. Divertissant à voir, cela fait plaisir de voir Danny Trejo s'éclater dans son rôle de super flic mexicain adepte de la machete et autres instruments coupants. MACHETE est le genre de film à regarder après un film bien triste, histoire de se remonter le moral un bon coup :)

Sa critique : Un film ni mauvais, ni bon, sans grand intérêt en fait.

Sa critique : Pas fan du personnage du comics, l'adaptation ciné m'a agréablement surpris. Bien sûr la majorité du film pose sur les épaules des robert downey Junior qui interprète Tony Stark avec une classe, un humour, un charisme et un prestance sans égale. La réalisation on ne peut plus classique sert une histoire du même acabit mais le film se regarde tout de même avec un grand plaisir. Un bon film pop-corn comme on aimerait en voir un peu plus souvent.

Sa critique : Un making-of très très très délirant ! :) A l'image du film. Très bon complément à "Tonnerre sous les tropiques"

Sa critique : Un ratage...Pour l'homme qui a mis les X-men en scène, ce Superman est extrêmement décevant. Déjà quel idée de vouloir faire une suite aux films des années 70/80 ! Superman méritait mieux, mis à part quelques scènes bien menées, le reste du film est assez décevant dans son ensemble. Mou, histoire tirée par les cheveux, nan franchement Bryan Singer nous avait habitué à mieux...

Sa critique : Quentin Dupieux... Un bon réalisateur, qui maîtrise la caméra et la mise en scène mais pas le scénario. Totalement décalé, ces films ont le méritent de ne pas laisser indifférent. Ils nous touchent d'une manière ou d'une autre. Réalisateur surestimé, il fait l'histoire d'un pneu qui tue avec une mise en abîme, on crie au génie, que c'est original (mouais pour l'originalité on reviendra quand même). Il fait "Steak" (qui pour ma part a été mal vendu) qui est un film intéressant mais cela ne m'a pas étonné qu'il n'attire pas les foules. Trop décalé pour un être comique, trop philosophique pour être abordable. Quentin Dupieux a son univers et il nous le fait partager. C'est marrant pour certains, c'est chiant pour la majorité et cela n'est guère étonnant car il a un univers assez particulier tout de même, pas facilement abordable. Génie ? Non. Il est loin d'être un Terence Malick ou Nicolas Winding Refn mais il n'est pas non plus un Uwe Boll. Il est un mélange entre un artiste excentrique et l'intellectuel qui aime se masturber le cerveau jouant les incompris pensant vouloir élever la masse. Une seule question pour lui. Mais comment fait-il encore aujourd'hui pour trouver des subventions, de l'argent pour tourner ses films ? Étonnant tout de même vu les faibles score en salles et les divers critiques à l'encontre de ses films. Une curiosité...Tout comme ses films. Il faut de tout dans le cinéma, du film d'auteur au blockbuster, de l'intellectuel au gros nanar débile.