Garegouille (AlloCinéen)

Sa critique : On s'attendait à une super-production dégoulinante d'effets spéciaux et d'héroïsme, eh bien c'en est une. C'est même l'archétype, le top dans son genre alors ce serait malhonnête de traîner l'œuvre dans la boue. Oui, l'œuvre, quand même. Parce qu'on retrouve quelque chose de péplumesque, un souvenir de Technicolor. Parce que c'est grandiose : techniquement, c'est à la hauteur des meilleurs du genre. Parce que le Kraken est vraiment trop chou. Même le cliché des Dieux dans leurs nuages ne choque pas, c'est dire le réalisme. C'est une bonne surprise, un agréable divertissement (ben oui, on y discute pas métaphysique non plus -malgré le thème).

Sa critique : Sans aucun doute un film de genre. Genre sentimental-mielleux. Avec Hugh Grant à l'affiche, il fallait pas demander du réalisme. C'est donc exagéré à souhait, les filles pleurent et se tourmentent dans l'Angleterre du 19ème siècle. C'est le bon point du film, la reconstitution historique. Sans être expert, il me semble retrouver les codes de l'époque, vestimentaires mais surtout sociaux. J'ai décidément beaucoup de mal à regarder ce genre de film sans m'empêcher de commenter et critiquer ce qui se passe à l'écran, comme s'il s'agissait d'une série Z. Bref, c'est une niaiserie que je ne comprend pas et qui dure bien trop longtemps pour ce que c'est.

Sa critique : Matt Damon a la chasse à l'homme-conspiration dans la peau. Ici, c'est en Irak, le filon n'est pas encore épuisé. Hormis cet air de déjà-vu, le film est bien ficelé et rythmé, avec de bonnes situations politiques inextricables et de la fusillade à-tout-va façon Mar(t)ine en Irak ! Il y a quand même un louable désir de dire au grand jour les jeux d'influences qui ont fait capoter ce superbe conflit entre l'Amérique et le reste du monde. Divertissant pour peu qu'on aime la guerre.

Sa critique : Bonne surprise coréenne pour ce film du même goût que Cloverfield, la chienlit de la caméra à la main en moins. Il n'y a pas de destruction de toute la ville mais le gros monstre est là, bien présent à l'écran, bien plus souvent que Cloverfield en tous cas. Car c'est ce qu'il nous faut, oui oui, un bulldozer bien saignant avec deux tentacules à chaque patte et des mandibules plein les yeux, qui engloutit littéralement les passants. C'est du gore light avec des scènes loufoques qui sortent parfaitement du cadre du film. On suit de façon plus intimiste une famille d'abrutis presque normaux embarqués dans une histoire de sauvetage, et transcendés par la quête impossible. Voilà qui vaut le détour et des encouragement du conseil de classe.

Sa critique : Le film a vieilli et passe davantage pour un policier-SF que pour de l'épouvante. Mais c'est le charme du vieillot qui m'a conquis ! Avec un Kyle Mc Laghlan aussi jeune et impassible que dans Twin Peaks, ça se déguste quand même (sélection Avoriaz 88, s'il vous plaît), sans rester une oeuvre majeure.

Sa critique : On dit que l'œuvre de l'artiste prend de la valeur à sa mort. C'est exactement ce qui se passe avec Millenium. Cependant, la trilogie n'en reste pas moins bien foutue. Le troisième volet est plus tortueux, mafieux et administratif que les deux premiers. L'histoire prend de la longueur et s'essouffle. Ce dernier rebondit sur les histoires inachevées des deux volets précédents de sorte qu'il clos assez bien la trilogie. L'écrivain Stieg Larsson a créé une série moderne et intelligente qu'il faut voir, ou même plutôt lire !

Sa critique : Délectable mini-série anglaise qui met en scène John Simm (Rôle principal dans Human Traffic!) au milieu des 70's, avec tout ce qu'on aime : fringues et bagnoles rétro, police véreuse, violente et incompétente. Même les répliques ont 40 ans, et c'est une bonne chose ! L'idée de la série est originale et accrocheuse, les enquêtes sont intéressantes et pas redondantes. Les personnages sont vite campés et ne sortent pas de leur rôle. La position du personnage principal n'évolue guère et est trop prévisible: il est en constante contradiction avec le reste de l'équipe. On s'ennuie un peu entre les 5 premiers et les 5 derniers épisodes (en gros). Ce n'est pas un chef d'œuvre mais c'est divertissant. Comme toujours, les anglais nous pondent une originalité qui passe inaperçue, et ne l'exploitent pas assez. Dommage car un remake US de la série a été construit seulement 2 ans plus tard !

Sa critique : Un thriller efficace, calqué sur le livre (je suppose) mais à la construction sans originalité. Pour qui veut profiter des rebondissements de l'histoire et de l'actualité littéraire sans lire une ligne !

Sa critique : Une bonne surprise ! Ce film a tous les ingrédients pour qu'on ne s'ennuie pas une seconde, de la grande musique en plus. Des notes d'humour dans le style russe un peu fou, et des moments plus intimes à la française (mais dans ce qu'on fait de meilleur). Mélanie Laurent et toujours aussi captivante, et manie le violon comme on ne lui savait pas. À découvrir les yeux fermés !

Sa critique : Bon film à la photographie étudiée, avec de bons acteurs mais qui se cantonne au petit polar, sans risquer de devenir incontournable. Le rythme n'est pas lent mais le scénario se résume rapidement. Un film un peu creux donc que les effets de lumière ne suffisent pas à surmonter.