gobe2 (AlloCinéen)

Sa critique : Après avoir été un Jedi, affronté Batman, ou campé un ancien espion qui retourne tout Paris pour retrouver sa fille, Liam Neeson risquait de finir "Sans Identité" (bon ok je l'ai préparé pendant tout le long du film...) Le postulat de départ n'est pas forcément bien différent d'autres films du genre, un accident, des mecs paumés qui doivent survivre dans un environnement hostile, ok. Ce n'est pas sur le fond qu'on recherchera l'originalité. D'ailleurs d'originalité il n'est nullement question, non, la force du film, son propos est ailleurs. La réalisation, la mise en scène, l'interprétation, la direction photographique... Chaque segment se trouve sublimé, porté par ce mélange de beauté et de dramaturgie d'un réalisme saisissant. Et pour revenir sur Liam Neeson, c'est LE plus beau rôle qui lui ait été donné de jouer... Pour me faire plus concis, je dirais que ce film est beau : visuellement, humainement et totalement maitrisé... Je n'en dirais pas d'avantage pour éviter tout spoil mais, l'une des plus belles surprises de cette année 2012. Ps : Âmes sensibles, ce film peut être très dur, très cru, on sursaute, on rigole, on pleure, bref une aventure humaine.

Sa critique : ...On dirait vraiment un mauvais épisode de Scooby-Doo

Sa critique : Un film MAGISTRAL, mélange de romantisme, de violence sur fond de poésie urbaine... Il y'a tellement de choses à dire sur ce film tant chaque élément s'y trouve sublimé. Le jeu d'acteur, avec un Ryan Gosling dans sa petite bulle, n'écoutant que sa nature... Le scorpion sur le blouson c'est pas pour la déco (visiblement de nombreux crétins n'ont rien compris au film...) Le reste du casting n'est pas en reste ! La musique, une merveille, tout comme la réalisation : travelling, jeux de lumière, bref TOUT est maitrisé ! Technique, interprétation, musique, mise en scène... Oui Drive est bien une démonstration évidente de Nicolas Winding Refn... Les influences sont évidentes, Tarentino, Scorsese (j'ai tout de suite pensé à Taxi Driver). Je peux comprendre que ce film ne plaise pas à tout le monde, et je respecte chaque avis, mais certains commentaires sont une apologie de pauvreté intellectuelle, d'ailleurs ils sont truffés de faute d'orthographe... Comme quoi, on a la culture qu'on mérite, et nous ne sommes pas tous égaux face à elle... Pour ceux qui trouvent ce film ronflant, rassurez vous, Expandables 2 arrive pour vous stimuler les 2 ou 3 neurones encore en activité... Ps : J'espère malgré tout ne blesser personne à travers ces quelques lignes, mais je suis tombé amoureux de ce film, alors quand certains écrivent "c'est de la merde"...

Sa critique : Bon on va pas tourner autour du pot bien longtemps, cette série est la définition même de l'accident audiovisuel. Pour commencer le casting : pathétique, ça joue mal, faux, les dialogues sont d'une niaiserie sans fond. Par exemple "A-t-on eu raison de venir sur Terra Nova ?" J'avais envie de répondre, non c'était mieux sur Terre avec les masques pour respirer et le père en taule... Les effets spéciaux ??? Dignes d'une reconstitution d'Arte sur les dinosaures... Bref, Terra Nova est un subtil mélange de diarrhée visuelle et de répliques vomitives. Une rencontre inattendue entre Les Feux de l'Amour et Dinotopia... Reste la présence de Stephen Lang qui reste étincelant de charisme, d'où la petite étoile tout de même. J'évite d'ordinaire les critiques aussi acerbes, considérant que chaque production peut trouver son public, mais non... Certains appellent ça un pétard mouillé, moi j'y préfère l'image d'un pétard dans une bouse de vache... Ps : Mention spéciale au fils de Taylor, un ado rebelle !

Sa critique : En attaquant cette série, je me suis dit, mouais un énième truc teenage... Mais la curiosité m'a donné envie de poursuivre et, même si les grosses ficelles se dévoilent assez vite, on suit agréablement cette petite vengeance orchestrée petit à petit par Emily. Ce qu'il manque vraiment à cette série, c'est de la suprise, car lorsqu'on a compris le schéma narratif, on se rend compte qu'on a droit à tous les poncifs du genre. Cela étant, les acteurs sont plutôt crédibles, et la mise en scène est soignée. 3,5/5 donc pour une série agréable à suivre, malgré son manque d'ambition. Le pilote devrait suffire pour vous faire une idée de la trame et vous indiquer si oui, ou non, la série saura vous intéresser.

Sa critique : Film injustement boudé par la critique ! Certes, ce n'est pas Jon Favreau qui ramènera le western sur le devant de la scène, et qu'importe, ce film d'action n'a nulle autre ambition que de nous divertir. Et même si l'on pourra pester contre les quelques longueurs, on suit sans déplaisir le charismatique Daniel Craig dans son périple. Là où je rejoins certaines critiques (notamment lesnumeriques) c'est ce petit côté bisounours où tout le monde se donne la main pour faire face aux vilains aliens... Un poil agaçant. Reste que l'esthétique visuelle de l'ensemble est très agréable. Un film pour passer un petit moment de détente, et en cela il remplit son contrat, toutefois pauvreté du script n'en fera pas un film inoubliable. A voir surtout si on est curieux de voir un apache latter un alien ^^

Sa critique : En préambule, sachez que je ne souhaite nullement froisser qui que ce soit. Je n'ai absolument pas aimé ce film. Certes, on baigne dans une ambiance d'époque, un parfum d'espionnage plutôt bien rendu. Mais la mise en scène accuse beaucoup trop de lenteurs, et la fausse complexité (oui fausse car sans vouloir spoiler, il n'en demeure pas moins qu'une taupe qu'il va falloir débusquer en la piégeant) déroutent plus qu'ils ne servent l'histoire. On peut aussi y voir une homosexualité sous-jacente évoquée au travers de Peter, ou de la scène finale, mais à l'image des flashback, cela relève de l'anecdotique. Sur la technique pure, bah Alfredson sait faire un travelling, pas de doutes là-dessus... Reste un Gary Oldman exceptionnel de charisme, Colin Firth et Benedict Cumberbatch jouent juste, par contre Mark Strong David Dencik et Toby Jones m'ont déjà moins convaincu... 2 étoiles quand même pour le boulot monstre qu'a du demander un tel film, mais je ne le recommande pas, d'autant que pour l'anecdote j'ai été le voir en sortant du boulot, et le temps fut long... très long...

Sa critique : On nous annonce une série avec Matt Leblanc, et il n'est aperçu que 5mn dans le pilote, au volant de sa voiture... Dans le second épisode, on le voit un peu plus, mais ça tourne autour des 2 anglais fraichement débarqués à LA. Et on aura rarement vu personnages si caricaturaux. Idem pour la mise en scène : La série s'ouvre sur un flashback, ensuite le coup du vigile (wallace) qui redemande tout le temps les papiers, pfffff... Après 2 épisodes sans même esquisser un sourire, j'ai préféré retourner voir Mr Sunshine avec un Matthew Perry nettement plus drôle... En réponse à Renaudbb : Alors pour commencer l'impatient ne regarde pas les experts, mais The Office, qui est une satyre nettement plus intelligente. Ensuite c'est marrant que tu parles de neurones et de culture alors que t'es même pas foutu de lire ?! Oui, oui, parce que j'ai bien écrit que j'ai été au delà du pilote, mais t'as pas du (ou pas su) lire tout mon post, ta remarque en est la preuve... Et donc Episodes est une grande série intellectuelle ? Bravo, tu développes un splendide Syndrome BHL qui te donne envie de tout intellectualiser, on dirait les partisans des "Chtits" qui parlaient aussi de "neurones" pour apprécier l'humour du film... Sinon j'ai une promo pouvant t'intéresser : pour un axone et une dendrite achetés, une synapse offerte !!! Après tu pourras concevoir que chacun puisse avoir un avis différent. Au passage, je vais vérifier si la série respecte les principes de la mécanique Kantique ou encore si l'humour y est Cartésien, pour être sur qu'il faille des neurones Pour en revenir à la série, je dirais qu'une grande part de ma déception résulte fatalement des attentes que j'en avais, c'est pour ça que j'ai écrit ma critique à chaud. Mais elle possède des qualités, notamment un excellent jeu d'acteur et des pointes d'humour sarcastiques bien senties, mais je n'ai pas accroché. Mais C'EST SANS DOUTE UNE TRES BONNE SERIE (en majuscule c'est plus clair), simplement que pour l'instant je n'ai pas été sensible, on verra d'ici quelques épisodes. Comme toujours à chacun de se faire son propre avis, et ce n'est qu'un avis ! Je suis absolument partant pour en discuter sur les forums dans la bonne humeur ! Par contre si c'est pour m'apostropher dans les commentaires ET en message privé comme ce cher Renaudbb, qui en digne représentant de Raël fustige les avis divergents du sien, alors la réponse se fera sur les bases choisies par l'instigateur. Et pour que la boucle soit bouclée, quand on passe complètement à côté d'Inception, c'est précisément parce qu'il faut un minimum de neurones et de culture pour comprendre le boulot de Nolan, enfin "j'dis ça, j'dis rien" comme dirait l'autre :-) Une dernière petite touche concernant la série, n'étant pas mauvais bougre, je m'engage à regarder la saison1 jusqu'au bout, et à modifier ma critique séance tenante si j'accroche. En l'espèce, au risque d'être redondant, ce n'est pas que la série est mauvaise, juste que je n'ai pas accroché.

Sa critique : Pas vraiment emballé au départ par le cadrage nauséeux, et son apparente réalisation bricolée, j'ai malgré tout regardé le pilote. Résultat un moment très sympa, sans prise de tête, on sent que tout se joyeux monde se lâche et se fait plaisir. Je reste quand même prudent sur le fond, en tout cas, The Walking Dead, True Blood ou Vampire Diaries ont un rival de poids... Ironie bien entendu, cette série ne poursuit absolument pas le même but ! Ps : Avant de traiter les gens d'attardés ou de parler de Call of Zombie, faudrait songer à apprendre le français !!!! Parce que si tu parles d'ados qui restent chez eux, le verbe est alors au pluriel pauvre gland !!!

Sa critique : Nombreuses sont les séries voulant surfer sur la vague "années 60" depuis le succès de Mad Men. Alors j'ai eu envie de regarder coup sur coup Pan-Am puis The PlayBoy Club. Tout mon intérêt ira à cette dernière. En effet, là ou PanAm en fait un peu trop pour essayer de nous rappeler qu'on est dans les années 60, Playboy Club le fait plus naturellement. Aucun blabla de contre-espionnage, de guerre froide, ou de baie des cochons ne vient se greffer à la narration. Au niveau de la distribution il en va de même, le personnage de Nick Dalton pourrait passer pour un clone du charismatique Don Drapper, mais il possède un passé que les scénaristes pourraient exploiter à loisir !!! Et surtout, il se crée un véritable charisme !!! Je ne désespère pas qu'une autre chaine reprenne le flambeau, car vraiment si on excepte les renouvellement de séries (ce qui n'est pas un reproche, loin de là) les nouveautés aguicheuses se font rares ces dernières années...