goldenstoneproduction (AlloCinéen)

Sa critique : ce film est allemandais je retrouve beaucoup plus l ambiance d une enième adaptation d in bouquin a l ecran par holywood. l histoire a totalement changé, elle aprit une tournure beaucoup plus gravissime. la mise en scene et quand meme bien menée, des acteurs corrects, mention spécial au professeur qui se laisse completement prendrz au jeu, bien

Sa critique : non mais c est quoi ce film, je ne devrais meme pas le qualifier de film mais de grosse daube, non mais franchement, comment dujardin peut il soulevee tant d engouement, il est vraiment desastreux.dans ce film ( pardon , merde ) non mais n importe qui peut sourié et bouger , franchement heuresement que charlie chaplin est mort parceque sinon , il se serait tué

Sa critique : un film qui a assez vielli mais qui conserve son ingiéniosité, les rebondissements sont géniaux, gary grant nous montre qu etre acteur dans les annes 50 n a rien a voir avec ceux des.annees 2000- 2010, la realosation de franck capra est formidable et le scenario est tres bien ficellé. un coup de maitre.

Sa critique : une des comédies les plus connues dans le cinemas francais, et elle merite sa place, le scenario et les dialogues sont grandioses, villeret et lhetmite sont magistrals dans leurs, francis weber signe un film qui n a pas vieilli et qui fait toujours rigoler malgré son plus tres jeune age.

Sa critique : ce film est un navet, ne le ratez pas, c est un navet de pure race qui est tout beau tout grand. non, serieusement, deja l histoire est completement debile, les dialogues sont... sont... comment dire pire que desastreux, catastrophique, un plus j ai regardé la version francaise, ce qui n arrangeait pas les choses, apres les acteurs sont pitoyables et en plus il n y a pas qu antonio banderas qui joue mal, meme les autres sont pitoyables, il n y. en a pas un pour rattraper l autre, de plus les doublages sont completements rates et pour finir les scenes d actions sont tournes dans le noir pour economiser les choregraphies et autres choses moyens qui auraient pus sauver le long metrage en le classifiant de film bourrains americains, mais non, le film est juste une pure merde.

Sa critique : un film assez mitigé, j ai trouvé le rythme assez spécial et je n ai ni pleuré ni rigolé, un drame léger, certes, plaisant, également mais qui manque certainement de piquant, les acteurs sont quand a eux superbes tres bien dirigés par guillaume canet.

Sa critique : un bon film tres bien scenarisé, freeman est decidement un grand acteur et interprete magistralement l ex president de l afrique de sud nelson mandela. je trouve le film mal decoupé, la premiere partie est assez lente alors que la deuxieme est centré sur les matchs de rugby, eastwood a quand meme le chic pour nous raconter des histoires qui touchent et nous prouvent qu il peut faire des films tres varies.

Sa critique : un film assez moyen qui alterne bon moment et nanar complet, del torro a peut etre respecté les comics ( j en sais rien , je n en lis aucun ) mais le film manque serieusement de punch et de realisme, quand au dialogues, ils sont assez bien addaptes pour le registre du filn.

Sa critique : un des films les plus chiants qui m a été donné a voir,on s emmerde, mais qu est ce qu on s emmerde, le film est lent, mais lent, d une lenteur avec une fois par la une scene de sex tous tres trash qui fait apparution comme ca sans le savoir et qui ne sert absolument a rien au film.

Sa critique : une histoire conme on en voit peu au cinéma, j ai accroché pendant la premiere heure,car je trouvais la realisation parfaite, sans defaut, mais la deuxieme partie quand richard est exilé du village, je ne l ai pas comprise et l ai trouvée inintéressante, mais le rebondissement final emporte bien l histoire dans le meilleur chemin.