guizou37 (AlloCinéen)

Sa critique : Encore un exemple de film qui mise tout sur les effets spéciaux. Je trouve ça rageant qu'une production aussi friquée n'ait pas de bons scénaristes à disposition. En effet, pourquoi s'embêter à respecter la mytholgie grecque? On y rajoute par exemple un djinn (???) , on nous montre des dieux ridicules; bref, on compense une histoire mal retranscrite et brouillonne par une débauche d'effets spéciaux. Seulement, je préfère mille fois la Méduse du film de 1980... Un film fade, creux, non respectueux de la véritable légende et prétentieux. A éviter!

Sa critique : Un film catastrophe certes impressionant pour ses efffets spéciaux, mais pour le reste... Le scénario est une accumulation de clichés, de stéréotypes et d'invraisemblances. Quant aux personnages, ils n'ont aucune psychologie et sont peu servis par des dialogues à la limite de la débilité et des acteurs fades. C'est bien simple, on ne ressent aucune émotion à la vision de ce film. La fin du monde au cinéma ne se résume pas à un jeu vidéo abstrait et à une succession d'explosions où gravitent des personnages insipides. Le pire, c'est que ce film, malgré sa ringardise, se prend terriblement au sérieux. 2012 aurait pu être un bon film, il n'est qu'un produit marketing insipide, dont on peut grandement se passer.

Sa critique : Pas un mauvais film mais cette production n'a plus grand chose à voir avec l'oeuvre d'Homère et la véritable histoire. Pourquoi le scénario ne respecte t-il pas le récit original, si passionant? Où sont passés certains des personnages clés? (Cassandre, la fille de Priam par exemple), pourquoi Agamemnon est t-il tué alors qu'il survit à la guerre de Troie? Je pense que l'un des buts premiers de ce film est de tout miser sur la présence de Brad Pitt dans le rôle d'Achille. D'où un film purement commercial, un gâchis quand on pense que l'ensemble aurait pu être bien meilleur s'il avait retranscrit l'oeuvre d'Homère au lieu de s'en inspirer bien vaguement.

Sa critique : Un petit film maniant habilement l'horreur et l'humour noir. Certes, cela ne vole pas bien haut (le roi de la série Z David DeCoteau est aux commandes), mais l'ensemble est soigné, compte tenu du budget réduit de ce genre de productions. Le point fort réside dans les apparitions réjouissantes du petit démon libéré du trophée, mais aussi dans le casting qui réunit trois scream queens populaires des années 80 (Linnea Quigley, Brinke Stevens et Michelle Bauer). Une petite série B fantastique sans prétention, mais qui assume parfaitement sa principale ambition : distraire tout assumant son côté second degré.

Sa critique : Un petit film de vampire anglais qui vaut surtout par son humour noir. Si la réalisation est parfois maladroite et le final peu surprenant, le film possède néanmoins un second degrès très appréciable. Une série B d'épouvante qui ne se prend jamais au sérieux et qui semble assumer pleinement son statut.

Sa critique : Un film de prison pour femmes avec Brigitte Nielsen en directrice de pénitencier sadique. Une grosse série Z qui a pour but de dévêtir la majorité de ses actrices dans des scènes gratuites. L'ensemble est mauvais, mais involontairement comique. Surtout qu'une voix off voudrait faire croire à la véracité des faits. A moins d'être fan de Brigitte Nielsen ou des films de prisons pour femmes, "Chained Heat 2" ne présente pas grand intérêt.

Sa critique : Un film qui fit scandale lors de sa sortie dans les années 80 compte tenu de son idée de désacraliser la fête de Noël. Il en résulte un slasher assez moyen, mais qui se laisse toutefois regarder. On remarquera la présence de la scream queen Linnea Quigley dans le rôle d'une victime, avant qu'elle ne se fasse connaître avec "Le Retour des morts vivants".

Sa critique : Un honnête slasher qui met en vedette la scream queen Debbie Rochon. Le réalisateur a priviligié l'aspect psychologique des meurtres au détriment d'effets gores. Si l'interprétation est parfois limitée pour certains des comédiens, la prestation de Debbie Rochon dans le rôle d'une tueuse machiavélique et démente se révèle excellente.

Sa critique : Une bonne adaptation historique évoquant le Canada du 18ème siècle et le conflit entre Français et Anglais. Même si on perçoit un manque de budget dans l'ensemble, la distribution du film est impeccable, avec notamment la présence de Graham Greene et de la ravissante Laurie Holden.

Sa critique : Un film sans intérêt au scénario incohérent, personnages inconsistants, budget fauché, maquillages médiocres et ennui total. Cette production est un ratage total. Dommage pour le casting qui réunit quelques figures du cinéma bis telles que Richard Lynch, et les trois scream queens Debbie Rochon, Brinke Stevens et Linnea Quigley.