henrimesquida (AlloCinéen)

Sa critique : Une pure merveille. Emotion et sensualité à fleur de peau. Romantisme tragique; Sublimation du désert. ralf et christine transpirent de beauté. Du 7ème"ART".

Sa critique : Ce que j'ai ressenti c'est un certain malaise ce qui devait être le souhait des réalisateurs puisqu'il s'agit d'un cauchemar; Mais enfin c'est quand même très faible ,l'humour que certains citent, mal à propos,l'histoire très faible dont effectivement on devine le pitch a la 3ème minute(perso je préfère Reeker qui a au moins un beau monstre)le thème du labyrinthe routier plutôt bien exploité mais lui aussi vu 100 fois. Je me suis ennuyé.

Sa critique : Robert Redford est convainquant dans un rôle qui convient à son âge (contrairement à ce qu'a pu dire la critique à l'époque de la sortie) mais, hélas, la psychologie et les motivations des personnages laissent à désirer. Surtout, la révolution cubaine ne reste qu'une vague toile de fond, supplantée par une chaste histoire d'amour pas très crédible. Tout ça demeure, au final, assez plan-plan et le film a l'impression de passer à côté de son sujet. Sur exactement le même thème, 'Cuba' de Richard Lester et son ambiance fin de règne est à la fois plus enlevé et suscite plus d'émotion.

Sa critique : Certes la fin "peace and love"ne vole pas bien haut mais bon malgré le rythme long je ne me suis pas ennuyé.Et je tiens à dire/:QUE JE TROUVE 2001 CHIANTISIME;;A je l'ai dit ça fait du bien.

Sa critique : Après 'La Colline des hommes perdus' et avant 'Family Business', cette 2e collaboration Sydney Lumet/Sean Connery est sûrement la plus ambitieuse. Lumet a vraissemblablement lu les entretiens de Truffaut avec Hitchcock où il est expliqué comment un insert peut modifier la perception des sentiments qu'évoque le gros plan d'un personnage. Cette technique est utilisée sur plusieurs plans de coupe du visage du sergent Johnson (Connery) qui, au cours d'une garde à vue, tue un prévenu (Ian Bannen). Malheureusement, au lieu de se contenter d'un seul effet (l'insert sur la jeune victime, qui révèle la nature profonde du policier), Lumet remplit son film de tics superflus (ralentis, surimpressions, musique atonale électronique, décor futuriste du commissariat), non seulement désagréables pour le spectateur, mais qui nuisent aux performances du trio d'acteurs (le 3e est Trevor Howard). Sur un thème similaire, Claude Miller et son 'Garde à vue' plus naturaliste s'en sortent beaucoup mieux.

Sa critique : Film avec des qualités visuelles certaines et de bons effets spéciaux. Mais la fin c'est Terminator et c'est ridicule.

Sa critique : Pas mal.On se rapproche quand même des premières réussites de Hooper.La deuxième partie est bien glauque avec un petit côté massacre à la tronçonneuse ou massacre dans le train fantôme.Dix fois mieux que les derniers films d'horreur vu récemment au cinéma.

Sa critique : C'est mauvais.Dennis Quaid joue bien les hommes fatigués.Le scénario peut faire illusion pendant une demi heure.Personnellement j'avais plus ou moins deviné le pitch à ce moment là. Mais je me disais que ça avait l'air trop stupide! et bien j'en étais pas loin mais c'était encore plus bête.Pas crédible,confus et au final totalement débile.

Sa critique : Film impressionnant, parfois bouleversant mais dont la fin biblicoridicule est franchement insuportable.Et deux étoiles de perdues et un film de sf encore râté.

Sa critique : Il n'y a rien a sauver ,même Pierce Brosnan Habituellement agréable comédien est ici mauvais.