SupraFeneK (AlloCinéen)

Sa critique : Seul point négatif: comme d'habitude avec Coppola, le film est un peu longuet (Même si aucune scene n'est inutile, attention). L'imagerie employée ici oscille sans cesse entre le morbide et le sensuel, et c'est ce qui fait tout le charme de cette histoire d'amour hors du commun. L'ambiance, souvent onirique, apporte au récit une dimension quasi surréaliste, et attise indéniablement la curiosité, comme pour nous hypnostiser, nous "vampiriser". Le personnage de Dracula, admirablement interprété par Gary Oldman, est présenté ici comme un être extrenement complexe: désabusé, irréductible, passionné, torturé, nostalgique, et in fine terriblement attachant. Cette richesse psychologique s'eloigne donc des poncifs du genre, et en ce qui concerne la représentation "graphique" du personnage, vous n'êtes pas au bout de vos surprises: le réalisateur a redoublé d'excentricités pour illustrer le caractère insaisissable et chageant de cette personnalité (costumes et visages jamais les mêmes, variétés dans ses métamorphoses...). A noter que certains costumes ou décors sont fortement inspirées des oeuvres de Gustav Klimt. Decision plutot originale vu le sujet, et qui plus est choix esthetique rarement adopté au cinéma. La bande originale ensuite, solennelle et mélancolique, funèbre et angoissante, englobe l'ensemble de manière crédible, non sans lui donner un coté "fresque historique", "histoire vraie". Enfin, le casting est plutôt bien senti: Winona Ryder et Keanu Reeves forment un couple de jeunes amants comme on aimerait en voir plus souvent(plus proche de la réalité), en plein questionnement, en constante évolution (et déchiré par la rencontre du "héros"). Anthony Hopkins campe ici un inquiétant chasseur de vampire: haut en couleur, impétueux, sans jamais tomber dans le cabotinage ou la caricature. La présence au casting du chanteur Tom Waits en interné psychiatrique est des plus réjouissante, tout comme l'apparition de Cary Elwes (Princes Bride). Film a voir, donc.

Sa critique : La masturbation intellectuelle poussée à son extreme! Et dire que cette soupe infame a eu une palme d'or ! Scandaleux ! C'est long, c'est mou, c'est bavard... bref c'est chiant. Ca en devient même risible par moments (monologue anthologique dans la prison). Qu'on ne s'y trompe pas: j'ai pourtant bien compris ce que Bresson voulait faire passer, j'ai aussi parfaitement intégré son parti-pris et sa démarche artistique (le Cinématographe, les acteurs/modeles... tout ça) mais décidément, le traitement est décousu, lourd, confus, mal mis en scene, et prétentieux de surcroit. Une sorte de "nouveau roman" sur pellicule, typiquement le genre de truc qu'il faut adorer dans les grrrrandes écoles de cinéma pour se faire bien voir des "élites". A voir cependant pour le "jeu" des acteurs. Non je déconne. Suicidez vous plutot que de regardez ça.

Sa critique : Un film magique et intelligent. Certes le scénario ou la mise en scene peuvent paraitre simplistes et les marionnettes de nos deux heros sont un poil rigides par moments, mais l'oeuvre a tout de meme super bien vieilli. C'est de l'heroic-fantasy pure, qui n'a rien a envier aux grosses productions actuelles, et qui se démarque de celles-ci par sa poésie et son originalité. La photographie et les eclairages sont de toute beauté, les trouvailles visuelles assez surprenantes (tronches des personnages, faune et flore, architectures...). De plus, au niveau du dialogue, certaines répliques sont joliment tournées. La forme est donc quasiment parfaite. Le fond quant à lui est loin d'etre cul-cul la praline: le côté manichéen et pueril du début évolue tout au long du film pour laisser place peu a peu à un discours plus adulte, plus philosophique même. Le film ne semble pas vraiment calibré pour les enfants, car il est tout de même tres sombre(moi même quand j'etais petit il me faisait tres peur), mais je conseille néanmoins aux parents de faire découvrir ce petit bijou à leur progéniture. (A partir de 6 ans je dirais).Un chef d'oeuvre du cinéma fantastique. Intemporel, impérissable.