ioannites (AlloCinéen)

Sa critique : Rudo et Cursi est un film qui nous fait vivre dans un pays qui est peu connu au cinéma contemporain: Le Mexique. La corruption de la vie des grands villes et la pauvreté de la campagne introduisent le spectateur dans un univers étrange et qui nous fait peur car rien n'est gagné dans nos sociétés dites "évoluées". Ce qui donne une valur de ce film c'est la nature de l'amour fraternel. L'histoire de ces frères dépeint aussi bien les rivalités et les hostilités qui peuvent exister entre deux frères que l'amour vrai tel qu'on trouve dans toutes les cultures du monde. Cependant, une lenteur qui existe dans certains passages fatigue bien le spectateur et cela est le défaut principal de ce film.

Sa critique : Dans une époque des contestations religieuses, et dans un contexte de l'islam qui se présente comme une religion qui fait peur aux non musulmans, ce film vient de montrer l'amour chrétien qui donne une réponse fiable sur toutes ces craintes de notre siècle. La mise en scène correspond à la conception de ce film qui est fondé sur une histoire vraie. La musique, la discrétion du metteur en scène et la qualité des dialogues composent un chef d'œuvre et met en évidence le dynamisme du cinéma qui peut contester les pressions du matérialisme économique de notre époque

Sa critique : QUn an après ce grand succès du cinéma français on peut exprimer encore des pensées qui nous sont agréables et à la fois désagréables. Dans le deuxième cas de figure c'est que les comédies qui ont suivies ce grand film ne sont pas à l'hauteur de nos attentes, même s'il ya de bons films comiques. Le souvenir de ce film qui est fait pour le rire innocent reste bien gravés dans nos mémoires et il serait souhaitable de le revoir sur nos écrans. Ayant brisé le fatalisme et le défaitisme des films français, ayant rompu la tradition qui voulait créer un film de deux heures avec trois ou scènes, cette oeuvre met en évidence la beauté des images, et une belle histoire qui ne suit pas toujours les traditions négatives de notre pays. Par exemple le directeur de la poste, n'est pas le technocrate qui garde des distances avec son personnel. un homme simple qui a bien dévéloppé l'esprit de la camaraderie et de l'amitié c'est l'homme qui aime sa famille et ses aventures ne sont là que pour nous faire oublier les soucis de la vie quotidienne. Je crains qu'on ne verra pas un si grand film.

Sa critique : Le premier film de cette série célèbre et populaire a bien tracé le début d'une longue histoire qui marque l'évolution du cinéma de notre siècle.Ses images fantastiques avec des paysages oniriques, sans oublier les références du réel font un ensemble original grâce auquel le spectateur d'aujourd'hui peut avoir un accès aisé dans le domaine du merveilleux. La position morale du protagoiste enlève toute idée malsaine, phénomène fréquent dans le fantastique, qui privilégie souvent la superstition du moye âge. L'esprit de l'équipe et de la camaraderie tel qu'on trouve dans les lycées et présent dans ce film. Son succès n'est pas un fait du hasard et sa conception peut être un modèle pour la création d'un film ou d'un roman fantastique du XXIe siècle.

Sa critique : Les leçons de la morale sont bien connues et souvent on les oublies car leurs règles sont souvent abstraites et contraignantes. Le film Hanté par ses ex nous fait sentir les conséquences du libertinage dans lequel, l'être humain devient un bien de consommation et son coeur est pillé par l'indifférence et même par l'exploitation. Il fallait un film qui adopte le popint de vue d'un libertin pour comprendre cela. Le scénario, malgré sa complexité, il est facile à suivre. Le mélange entre le fantastique et le réel avec un voyage dans le temps met en évidence cette valeur de la vertu. Le passé, représente une joie contestée sous forme d'un cadeau empoisoné, alors que le futur la terrible question de fin de vie et la solitude, c'est qui fait penser la mort de l'âme. Les images sont souvent indépendantes mais solidaires au scénario. l'alégorie est fréquente dans les dialogues qui oscillent entre le quotidien et la poésie. Le cinéma est un art sain et vivant et il promet un Homme moral humain dans nos sociétés cruelles d'aujourd'hui.

Sa critique : Un beau film de science-fiction pour le grand public mais qui incite à la reflexion. Les effets spéciaux sont irreprochables ainsi que le son. Le scénario est un peu léger, mais topus éléments y sont: Romantisme, méditation philosophique qui consiste à utiliser la technologie pour le bien de l'Homme et non pas pour sa folie. L'optimisme est le caractère général de ce film qui a des scènes imprévisibles.

Sa critique : Un excellent film français qui fait partie de la nouvelle génération des films de notre pays. Ce qui caractérise cette oeuvre c'est la qualité des acteurs qui onrt assumé des rôles complexes et difficiles. Tous ont bien joué et tous correspondent aux exigeances d'une pièce de théâtre. Cependant on doit distinguer la présence d' Anne Marvin qui a su incarner la jeune fille spontanée pure au coeur de l'enfant. Rien n'est prévu, et le spectateur est souvent surpris par l'évolution du scénario. Un ensemble de petits histoires sur le même lieu et, en même temps, à des endroits différents constituent un récit complexe mais bien cohérent et facile à suivre. Il s'agit d'une grande inspiration qui doit rester coomme une référence pour les films comiques de notre siècle. Les images combin,ent l'esthétique et complètent harmonieusement le récit. Malheureusement, ce chef d'oeuvre a été peu suivi par le public, alors que sa conception dépasse de loin la majorité de grandes comédies.

Sa critique : Le film Tellement proches est bien tourné avec l'optimisme qui n'est pas souvent présent dans les films français. Il s'agit d'une analyse psychologique fine de personnages et des leurs relations entre les familles et leurs couples. Les Belles images caractérisent cette oeuvre ,mais elles restent isolés dans l'ensemble du récit. Même elles ne complètent pas le scénario qui est parfois léger. L'élément comique est le caractéristique principal de ce film et l'attitude morale des personnages est correct.

Sa critique : Même si on voit un film 82 ans après sa réalisation, en prenant en considération les données techniques de cette époque on peut exprimer un avis, peut-être plus neutre car le régime Soviétique n'existe plus. Il s'agit d'une propagande grossière sans aucune finesse avec l'absence de toute vraisemblance. Comme put-on considérer que ce régime terrestre pourrait gagner une planète évoluée ? Fallait-il adapter ce message ? Les images n'ont aucune esthétique particulière et l'histoire semble avoir été modifiée selon les besoins du régime communiste. L'intérêt de la science ou le débat sur les conséquences éventuelles de son développement sont aussi absentes et même il n'y a aucune perspective futuriste.

Sa critique : Même si on voit un film 82 ans après sa réalisation, en prenant en considération les données techniques de cette époque on peut exprimer un avis, peut-être plus neutre car le régime Soviétique n'existe plus. Il s'agit d'une propagande grossière sans aucune finesse avec l'absence de toute vraisemblance. Comme put-on considérer que ce régime terrestre pourrait gagner une planète évoluée ? Fallait-il adapter ce message ? Les images n'ont aucune esthétique particulière et l'histoire semble avoir été modifiée selon les besoins du régime communiste. L'intérêt de la science ou le débat sur les conséquences éventuelles de son développement sont aussi absentes et même il n'y a aucune perspective futuriste.