jeancomelejoker (AlloCinéen)

Sa critique : une petite faiblesse sur les scènes d'action et le scénario, mais le reste est excellent !

Sa critique : contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce sherlock holmes n'est pas une trahison des écrits de conan doyle ( et c'est un fervent admirateur qui vous parle). bon d'accord, question baston, même si holmes pratique la boxe dans les bouquins, c'est quand même légèrement exagéré ! aussi les explications rationnelles à la fin sont, même si l'intention de respecter le réalisme des écrits est louable, quelque peu tirées par les cheveux ! hormis cela bon film, le scénario est captivant

Sa critique : eisenstein est un pur dingue ! ça arrète pas de bouger dans tous les sens, des gens qui courent, qui se tapent dessus ... à part ça, ça reste assez incompréhensible, et un peu lent. mais bon, un classique !

Sa critique : un scénario un peu lent ... une fin en queue de poisson ... mais des moments drôles, et de bons acteurs

Sa critique : très bon ! hilarant

Sa critique : adaptation moyenne d'un mauvais roman d'agatha christie (c'est quelqu'un qui les a tous lu qui vous parle) intrigue plate. Seulement le duo Dussollier/Frot apporte de l'intérêt.

Sa critique : lent !! très lent !!! j'ai abandonné à 20 minutes de la fin. vite fait le début très bon, avec les paysans mourant de fin, après, très film de propagande ... après, eisenstein est un véritable maitre de la forme cinématographique. Je me permettrais de citer Stanley Kubrick : "Chaplin travaille le contenu sans le style tandis qu'Eisenstein travaille le style sans le contenu. Mais si je dois choisir, je préfère Chaplin."

Sa critique : des scènes proches du ridicule (exemple : la scène où la femme de Smith qui échappe aux flammes : 1) pourquoi est-elle la seule à penser à emfoncer la porte alors que tout le monde va tout droit ? 2) le chien qui échappe au ralenti aux flammes 3) les flammes qui ne pénètrent pas dans la pièce alors que la porte est ouverte !) et un dénouement invraisemblable (hop là, une petite disquette et hop, tous les ET KO !) Hormis cela, reste un divertissement

Sa critique : problème : incompréhensible !! surtout quand on ne sait (presque) rien sur le scandale du Watergate peut-on faire plus incompréhensible que le faucon maltais ou le grand sommeil ? la preuve que oui

Sa critique : trè bonne adaptation du roman !