JoelPariche (AlloCinéen)

Sa critique : Bien écrit et bien filmé. Une sujet tabou dans le monde du rap traité sans agressivité par les gars de la Rumeur (malgré leur réputation).

Sa critique : Un film d'anticipation prenant avec une idée originale. Malheureusement le scénario se casse la gueule assez rapidement. Le principe de base étant de se servir des 8 minutes de mémoire restant actives dans le cerveau après la mort pour mener des enquête d'investigation. Le héros se retrouve pourtant à se promener en dehors de la zone d'action du défunt durant tout le film.

Sa critique : De bons acteurs pour un film distrayant et bien réalisé à ceci près : il n'a pas commencé que l'on sait déjà comment il va finir... Sans surprises.

Sa critique : Superbe film à voir ne serait-ce que pour la scène très évoquatrice où les clients du Rick's Café reprennent en choeur "La Marseillaise" pour se révolter contre le chant nazi "Die Wacht am Rhein" entonné par des officiers allemands. Un moment très fort en émotion. Sinon, regardez le quand même pour Humphrey Bogart et Ingrid Bergman.

Sa critique : Décalé, oui ; mais peut-être un peu trop. De trop rares vannes, pour la plupart enfantines... A croire qu'ils avaient tout mis dans La Tour Montparnasse infernale ! Sûrement pas un film "multichouf".

Sa critique : Ça ne s’appelle plus une adaptation… C’est un massacre !!! C’est vulgaire, de mauvais goût et sans intérêt… Ah oui, c’est Jack Black ! Une bonne raison : Pour les beaux yeux d’Amanda Peet.

Sa critique : Un film déjà fait et plus à faire. On a déjà vu cent fois ce scénario qui transforme le gentil en méchant et inversement proportionnel. Au final, ce n'est qu'un prétexte pour faire gicler du sang pendant une heure et demi et s'offrir une scène de quelques minutes avec une femme courant entièrement nue. Je mettrai un point d'honneur a ne pas m'exprimer sur le jeu des acteurs... On ne frappe pas un homme à terre!

Sa critique : Voila ce que l’on appelle une très très libre adaptation. Inspiré par le roman éponyme de Marc Lévy, le scénario ne respecte pas vraiment le déroulement de l’histoire ni l’essence même du livre. Dans une logique de nivellement par le bas, l’héroïne (un brillant docteur) devient une blonde écervelée dès les premières minutes du film. Quant au personnage joué par Marc Ruffalo, il est transformé à l’écran en gros beauf ingurgitant des litres de bières. Les personnages du roman sont un peu plus fins. Le roman, pourtant bon, est réduit à une pauvre comédie romantique. Pouvait-on s’attendre à autre chose avec Marc Waters à la baguette (Hanté par ses ex, Lolita malgré moi…) ?

Sa critique : C’est incroyable tout ce qui peut se passer pendant 90 minutes dans un cercueil en bois de cagettes ! Le scénario est un pari fou. : la réalisation s’avère gagnante. Pas une minute d’ennui pour un long-métrage qui tient sur un seul costume, un seul décor, et quasiment un seul acteur. Ryan Reynolds (seul acteur présent à l‘écran), pourtant plutôt abonné aux séries B, établit une véritable performance. Tour à tour il s’empêtre dans les aléas de la téléphonie mobile, de l’administration américaine, des dégâts collatéraux d’une guerre injustifiée et de la vie dans une boîte d’un mètre cube enfouie six pieds sous terre. Et que dire de la fin que les américains n’auraient jamais osé écrire (voir penser). Hallucinant !

Sa critique : Il semble que les scénaristes n’aient pas réussi à prendre assez de recul par rapport au canevas du premier opus. Par conséquent, le film ressemble à une transposition de son modèle vingt ans plus tard. La sur-utilisation du jargon boursier rend certaines scènes inintelligibles à moins d’être trader (car je pense que même ma conseillère financière ni comprendrait rien). Ceci dit, la réalisation est magistrale, les acteurs font du bon travail (hormis Charlie Sheen pour sa piètre et furtive apparition « j’fais ça en souvenir du bon vieux temps ») et les grands pontes de la finance internationale en prennent pour leur grade. Moins bien que le premier, sûrement meilleur que le troisième…