JokerDreizen (AlloCinéen)

Sa critique : Gattaca devrait vous montrer dans quelle mesure repousser les limites de la génétique, même avec les plus altruistes des intentions, n'est certainement pas une brillante idée. Pour la plupart des films de science fiction s'impose l'observation de la société futuriste mise à l'écran, et à ce niveau-là on tient encore une réussite : un monde où les prédispositions génétiques ont pris le pas sur la dignité de l'individu, et où toute interaction humaine est tiède. C'est difficile de dire à quel instant on adhère à l'ambiance froide, mais très certainement au moment où on finit par ressentir, non sans surprise, la poésie et l'émotion qui émane du film. L'histoire est avant tout ingénieuse et très touchante, Jude Law est remarquable, et la conclusion laisse sans voix, révélant Gattaca comme une oeuvre aboutie. Et j'ai l'impression que c'est le genre de film pour lequel mon opinion ne fera que s'améliorer, tant on a du mal à trouver des défauts handicapants au film.

Sa critique : Quand on m'a annoncé le titre du film (en VO et en VF), j'avoue que j'ai encore pesté contre ces traducteurs qui ont choisi la voie de la facilité et de l'appât de spectateurs en optant pour un "Délire Express" tout simple, mais je dois admettre qu'après vision, j'ai plus grand chose à dire là-dessus : Le film n'est ni plus ni moins qu'un délire express. Ni trop long, ni trop court non plus, Pineapple express aurait pu être chiant sans ses acteurs délirants : Seth Rogen et James Franco, au top de leur forme. Au début ça reste comme un délire de fumeur de joint auquel on a du mal à prendre part. Puis les péripéties délirantes, et les dialogues tordus allongés en anecdotes inutiles, boostés à l'herbe, finissent par produire leur effet amusant. Le film met une histoire stupide au service de la connerie absolue, et ça met plutôt de bonne humeur sans laisser le spectateur sur une crise de rire. A prendre au 28e degré pour une bonne soirée en perspective.

Sa critique : Un petit "moyen" pour Thor, l'entrée du demi-dieu dans le monde de Marvel. Si Chris Hemsworth aura du mal à se détacher de son rôle phare pour les années à venir tant il était taillé pour, on peut pas en dire autant des autres acteurs : Même le personnage de Loki est beaucoup plus badass dans Avengers, tant ici il a une psychologie maladroite, qui avait pourtant de quoi ravir vu le potentiel du drame familial qui dirige l'histoire. Si le rendu visuel de l'univers d'Asgard est enchanteur et cohérent, ça se gâte sur Terre, où on apprécie toujours le regard naïf de Thor mais sans rencontrer quoi que ce soit de transcendant ; ça se regarde une fois, mais pas deux. La romance avec Natalie Portman est aussi insipide et inutile que l'est son personnage. Bref, au final j'ai pas beaucoup de défaut à déplorer la larme à l'oeil, mais j'ai trouvé le film en lui-même laisse de marbre, malgré quelques scènes de bravoure. Ca manque grandement de développement, les surprises manquent, et ça se termine bien gentiment en attente d'un Avengers qui, maintenant on le sait, va passer la vitesse supérieure. Au moins Thor n'est pas un calvaire à découvrir et la pilule passe plutôt bien ... la première fois.

Sa critique : Avengers n'a rien de bien novateur, ni de scénario complexe éblouissant. Il parvient même à récupérer quelques clichés du film de super-héros/invasion terrestre (les méchants cosmiques trop super méchants quoi). Alors qu'est-ce qui justifie une telle note ? La maitrise les amis. Si le scénario est simpliste, il est géré comme il se doit, et ça c'est vraiment sympa. La mise en scène offre vraiment des plans forts et dose super bien l'entrée en matière de chaque super-héros, en offrant à chacun un traitement intéressant, ce qui donne en somme un film assez complet, pour 6 super-héros un bad guy en 2h20. Bref, on rigole, c'est sans doute l'un des intérêts principaux du film, et l'une des raisons pour lesquelles on se laisse porter par ce scénario convenu (qui rappelle très fortement un certains Transformers 3D, surtout en fin de course), mais néanmoins cohérent et attachant (la différence essentielle avec les transformers, en fait), grâce à des acteurs qui ont su faire leurs preuves. Finalement, même l'acteur qui jouait Loki et qui m'irritait au début arrive de manière surprenante à rendre son personnage attachant et amusant. Pour moi, le seul dont le traitement manque vraiment de finesse, c'est Banner/Hulk. Et ce qui est marrant c'est que c'est sans doute le personnage qui en avait le moins besoin, quand on voit l'ampleur que prennent les scènes d'apparition du géant vert. Car oui, c'est dur de dire du bien d'Avengers sans penser à ses scènes d'action titanesques, surtout dans le final qui, toujours avec sa pointe de légèreté, cloue totalement au siège. Scènes totalement badass, effets spéciaux du feu de dieu, actions épiques. Finalement l'idée colossale aura été de réunir ce paquet de super-héros variés pour offrir aussi des actions exotiques comme on en voit rarement au cinéma (Entre les poursuites aériennes d'Iron Man et les pétages de plomb jubilatoires de Hulk ...), que des confrontations et des dialogues efficaces. Que ça soit à la fin ou même avant, on s'ennuie rarement dans Avengers. Et si j'ai osé comparer le final de ce film avec celui de Transformers 3D (regardez la bande annonce, vous allez y penser forcément), oubliez tout ce que vous avez pu voir dans le 3e opus de Michael Bay : le véritable divertissement pop-corn, il est là et il n'a rien à envier aux autres blockbusters qui ont pu avoir la prétention de "divertir".

Sa critique : Take Shelter dégage une atmosphère assez attachante, mais là quand je lis les critiques presse qui sont démentielles, j'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose quand j'ai vu ce film, un peu comme pour Mélancholia. Niveau acteurs j'ai rien dire, surtout pour ce qui est du personnage principal qui assure pas mal. Mais ce qui m'a surtout frappé, c'est l'ennui que j'ai ressenti, après un premier quart d'heure très aguicheur. Les rêves se succèdent tous avec la même vocation, et globalement j'ai trouvé ça lent. Les beaux paysages contribuent bien à l'ambiance, pour le coup c'est ça qui a maintenu mon cerveau en éveil. Et finalement je retiens quelques scènes assez choc, et la fin du film (dernier quart d'heure séquence finale) qui est superbe (Mélancholia, sors de ce corps). J'ai baillé gentiment sans trop broncher, parce que j'ai pas non plus trouvé le film mauvais ; mais j'envie carrément ceux qui ont eu leur orgasme devant ce film alors qu'il m'a laissé de marbre. A voir tout de même, plutôt qu'une énième connerie sans sens.

Sa critique : Du point de vue qualités cinématographiques, pas énormément de trucs à se mettre sous la dent. Le coup de la caméra à l'épaule est comme toujours tiré par les cheveux mais permet quand même d'oublier Chronicle où là c'était carrément foireux. Le film tient plus d'une compilation de "fun" qu'autre chose, même si on perçoit et on aime bien la progression des évènements et des personnages, boostée à coup d'alcool et de substances. La VF est plaisante, c'est assez rare de voir ça, mais c'est trop appréciable de retrouver les voix des podcasters Norman et (surtout) Mister V. Dans la globalité ça ressemble à une grosse orgie clichée américaine, entre les gros frustrés qui veulent tirer leur coup et les filles qui sont indéniablement toutes des chaudières en puissance. Et qu'est-ce qu'on se marre ! A coup de morceaux de musique jubilatoires, tout commence comme n'importe quelle fête orgasmique qu'on aurait organisée pour un copain (allez, on invite 10 personnes en plus que prévu), et puis le public finit par s'emballer. Des choses que l'on a faites et que l'on retrouve avec nostalgie, des choses que l'on aimerait faire, et/ou que l'on ne fera jamais ... Ca fait du bien de rêver de temps en temps, après c'est pas dur de comprendre les gens qui ont détesté ce film, sans lui trouver aucun intérêt ; perso j'étais parti sur cet avis-là, m'attendant à un truc chiant et pompeux, mais je me suis carrément laissé prendre par les conneries et les répliques stupides à la pelle. Finalement je suis ressorti persuadé de pas avoir assez profité de mes soirées, et de devoir changer tout ça. Challenge accepted !!

Sa critique : Ce qui est bien quand on regarde la trilogie Toy Story en une demi-journée, c'est qu'on voit tous les progrès des réalisateurs. Sur le plan graphique, si le premier film d'animation, bien qu'un peu "ancien" aujourd'hui, avait des graphismes mignons, le dernier offre un rendu tout simplement magnifique. Le principe reste novateur pour les 3 épisodes, mais si le premier film m'a semblé réussi, et si le deuxième a réussi à le surpasser en terme de rythme et d'émotions (avec des références du tonnerre), c'est vraiment pour Toy Story 3 que la magie de Pixar a atteint son paroxysme. Les personnages ont gagné en profondeur, l'histoire a fait un grand bond en avant vers la maturité, à tel point que pratiquement toutes les classes d'age peuvent y trouver leur compte. Plus malin, plus amusant, le dernier Toy Story finit par prendre aux tripes et joue avec brio la dernière carte ultime : Celle de l'émotion. Et pour le coup, c'est avec la larme à l’œil qu'on termine cette aventure formidable. Une petite claque du film d'animation, à ne louper sous aucun prétexte.

Sa critique : Je m'attendais tellement à un mauvais film que sur le coup y'a pas énormément de trucs qui m'ont titillé. Mais en sortant je peux l'affirmer, y'a à peine eu du progrès sur le travail de Leterrier : Worthington a juste une coiffure meilleure, les dieux ont abandonné leurs armures, Andromède a changé d'actrice, et les combats sont toujours (presque) aussi torchés, faute d'un mec qui sache tenir une caméra correctement. Les effets spéciaux ont globalement de la gueule ; on doit bien reconnaitre que la représentation apocalyptique du Tartare et l'éventrement de la croute terrestre par Cronos font partie des points forts du film. Niveau personnages, pas grand chose de différent ; Persée toujours aussi profond, les personnages secondaires aussi inutiles. Les deux dieux majeurs (Zeus et Hadès) ont quand même gardé leur allure badass, et même si leur psychologie est toujours aussi sous développée, les choix et la destinée du personnage d'Hadès restent LA bonne surprise du film. Pour le reste c'est décevant, j'ai pas non plus trop envie de spoiler comment Persée vient à bout de ses ennemis inexpressifs, mais merde, sans regarder la bande annonce vous avez déjà deviné au bout d'un quart d'heure de film le cruel destin de Cronos, Titan chaud comme la braise mais muet comme une tombe. A ceux qui disaient qu'on allait avoir un combat long et développé compte tenu du grand nombre de plans de Cronos qu'on avait dans la BA, je vais vous dire qu'honnêtement, tu prends le Choc des titans, tu remplaces le Kraken par Cronos, l'eau par de la lave, la tête de Méduse par le super bâton magique de Persée, et tu as la Colère des Titans. Finalement ça reste un soulagement que le titre soit un poil plus justifié que pour le Choc des Titans, vu qu'on a enfin l'occasion de voir une des bêtes sur grand écran. Le problème de ce titan, c'est que le mec c'est le père des dieux mais il a l'expressivité d'un manche à balais. Le scénario j'en parle pas, au bout de 2 minutes de film on balance déjà à Persée sa mission comme si on s'adressait à un agent secret, lequel refuse bien sûr à la première tentative. ("Persée, le monde va être anéanti" "Nan désolé man je me mêle pas de vos affaires, je préfère rester avec mon fils" "WHAT THE FUCK mon fils ?"). Bref ça vole pas haut non plus au niveau des dialogues ; heureusement que la dernière demi-heure redresse un peu le niveau, finalement le petit fourmillement ressenti quand les entrailles de la terre s'embrase et que même les dieux sont impuissants face à la colère du Titan. Un enthousiasme qui retombe rapidement à plat, malheureusement. Grosso modo, manque de surprises dans un scénario convenu et écourté, accompagné de quelques moments assez braves, étouffés dans des scènes d'action brouillonnes, fourmillant d'effets spéciaux enflammés qu'on retrouve presque entièrement dans l'ensemble des trailers et compagnie.

Sa critique : Je l'avais déjà dit pour Lol, mais les teenage movies français sont quand même plus intéressants que les américains. Ici, on est du côté des ados ingrats de banlieue, cons comme des manches et débordés par leurs pulsions. L'ambiance a vraiment un caractère propre, c'est finalement ça qu'on remarque en priorité, outre les dialogues volontairement maladroits, pointus, et vulgaires. Finalement je trouve ça dommage que Riad Sattouf soit pas allé plus loin dans son film, en développant d'avantage l'histoire, les personnages complètement barrés et les situations pitoyables. La première fois que j'ai vu le film, la fin est arrivée comme un cheveux sur la soupe. Mais y'a quand même de l'idée, entre les ambiguïtés de couple (Qui a posé qui ?), la persistance du premier amour et toutes ces histoires récurrentes. Finalement on se marre bien même si c'est pas exceptionnel. En fait on a envie de rire rien que quand on voit les "Beaux gosses" et leurs tronches d'impassibles sur l'affiche.

Sa critique : Mais c'est que Lol, c'est pas de la merde en fait ! Honnêtement je nie pas que le film est surtout idéal pour plaire aux kikoos et aux collégiens, pour ça que j'avais un peu peur au début, mais force est de constater que je me suis sincèrement bien marré. Je vais reprocher au film son scénario neuneu dans sa finalité (le happy end final, mais pitiéééé), et surement aussi les clichés des ados parisiens avec leurs coiffures ténébreuses qui prennent 3 quarts d'heure à se faire. Sinon c'est du tout cuit ; pas que les personnages soient énormément attachants, interprétés brillamment, ou que l'on s'identifie totalement à tous ces gosses de riches, mais on jubile quand même devant l'ambiance générale, pas très loin de la réalité, mais avec une pointe de décalage et des personnages assez loufoques pour qu'on puisse les différencier les uns des autres et se taper des barres. Et on s'en tape souvent, des barres, pour le coup. Les répliques d'adolescents à la con fusent, pour notre plus grand plaisir, les amusantes situations (déjà vécues) s'enchainent. Les acteurs remplissent leur part du contrat, dans la peau de personnages plutôt barrés et jubilatoires : c'est suffisant, et même Sophie Marceau arrive à tirer son épingle du jeu pour éviter une prestation désagréable, c'est dire ! Bref, finalement l'histoire aurait gagné à être plus développée, moins clichée, moins neuneu (comme si dans une poignée d'adolescents, tout le monde pouvait finir heureux à un moment donné). Mais c'est déjà assez réaliste pour que, malgré les différents géographiques, on s'identifie au moins partiellement aux répliques et aux situations. Pour le coup, je pensais pas dire ça, mais y'a enfin un terrain où les Français peuvent étaler les Américains : C'est dans le domaine des teen movies. Simple, mais pétillant ; plus d'une heure et demi de rire en perspective (à part pour les frustrés qui vont reprocher aux réalisateurs d'avoir mis du sexe et du joint seulement pour attirer des préados en manque de reconnaissance, ce qui est accessoirement, hélas, une des raisons du succès du film.)