kedale13 (AlloCinéen)

Sa critique : C'est probablement le film le plus chiant que j'ai eu à voir de ma vie, tant je me suis farcie un heure et demie de dialogue incompréhensibles et complétement abstrait sans queue ni tête qui m'a complétement fait décroché du film. J'ai vu la moitié de la salle se vider et je me suis réellement demandé si j'allais pas faire de même; néanmoins le film aura quand même une qualité à savoir que beaucoup d'ados vont se jeter sur ce film pour les beaux yeux ténébreux de notre chère vampire et qu'elle vont passer un sacré moment qu'elles ne seront pas prêt d'oublier.

Sa critique : Quand le choc des titans est sortie tout le monde a fustigé sa 3D alors que le film méritait vraiment mieux dans la mesure où il offrait du spectacle avec une générosité qui pouvait faire passer ses défauts pour de la maladresse. La suite : la colère des titans devait être selon son réalisateur( celui qui avait fait le lamentable battle to Los Angeles), être supérieur au premier opus, est en définitive assez mauvais: l'histoire est un remake du premier avec Kronos qui remplace à la fin le Kraken, le bestiaire des créatures est original mais mal exploité on ne sait même pas ce qui foutent dans le film, les personnages à part Zeus et Hadès sont fades et inintéressants. Cela reste néanmoins largement supérieur à un Conan mais quand le réalisateur, se permet de critiquer son prédécesseur, il devrait faire preuve d'humilité, tant ses scènes d'actions paraissent illisibles, incohérentes et qu'il devrait au contraire prendre exemple sur ce dernier qui a réussi à donner un souffle épique au premier film, ce qui n'est pas son cas.

Sa critique : La cabane dans les bois est un excellent film d'horreur qui à l'originalité de mélanger le survival dans la ligné de détour mortel avec de la télé réalité du type truman show. Si le côté survival est mené de façon efficace mais sans surprise, celui de la télé réalité offre le potentiel de mise en abyme du genre qui est hélas jamais vraiment exploité dans la mesure où cela n'a que peu d'incidence sur le genre en lui même, au contraire on est rarement surpris de ce coté là; par contre il offre une intrigue parallèle plus intéressante à suivre avec un final des plus démentiel qu'il m'aie été donné de voir. Là ou Tucker and dale avait échouer dans sa tentative d'innover dans le genre, la cabane dans les bois offre une excellente variation du survival.

Sa critique : Un des meilleurs d'horreurs de ce début d'année, le film prend place dans une ambiance victorienne avec une maison hantée par une dame en noir, qu'un jeune notaire veuf va avoir la malchance de rencontrer. La dame en noire baigne dans une ambiance sinistre digne des films d'horreurs d'antan, nous faisant ressentir une angoisse en jouant habilement sur les apparitions furtives et les jumps scares, toutes les scènes se passant dans la maison sont des moments de suspense et d'intensité qui sans verser dans le gore et la violence arrive à nous faire ressentir un sentiment de peur à l’égard du jeune notaire. Justement concernant ce personnage joué par Daniel Radcliffe, si au début j'étais sceptique concernant son rôle de notaire veuf, je suis obligé de reconnaitre qu'il s'en sort grandement même si son visage enfantin cadre mal avec le reste du film. Le scénario, n'est pas très original et certaines scènes sont assez prévisibles, mais cela n'enlève rien au plaisir ressenti à la vision de ce film d'horreur. Si la hammer continue dans cette voie, il est possible de revoir des films d'horreurs qui joue sur les angoisses et les peurs, ce qui n'est pas un mal au vu de la qualité médiocre des films d'horreurs aujourd'hui.

Sa critique : Adaptation live d'un manga japonais, Gantz est un habile mélange de science fiction et d'horreur, prenant place dans le monde actuelle, il voit la lutte de personnages décédés puis revenue à la vie grâce à une boule mystérieuse contre des créatures extra terrestres dont la physionomie atypique et les rend particulièrement inquiétants; offrant des scènes d'actions incroyables servis par d’excellent effet spéciaux; il rivalise largement avec les blockbuster américains. Si le film a quelque défauts, temps morts, personnages peu intéressants , des questions sans réponses sur le pourquoi du comment concernant le destin des personnages, il réussit le pari d'offrir l'un des meilleurs film d'action et de science fiction ce qui est un très grand compliment, dans la mesure où je ne suis pas fan des mangas.

Sa critique : Une jeune intérimaire entre dans une grande entreprise en plein rachat, et gravit les échelons de celle ci au fur et à mesure de morts suspectes. Ayant appris que Tom Holland le réalisateur de Chucky, et de la Peau sur les os avait réalisé ce film, j'ai profité de l'occasion pour le regarder et l'impression que cela m'a donné, m'a laissé perplexe. Le film n'est pas mauvais, loin de là mais au vu de se qu'a fait Tom Holland il est assez décevant; au début on a l'impression qu'on part vers un film de psychopathe, avec une intérimaire se révélant sous son mauvais jour, mais jamais cela n'apparait sauf vers la fin et encore puisque un doute subsiste quand à l'implication de celle ci dans les morts qui jalonne le film. Le film ne part jamais dans le thriller, s'intéressant plus au monde de l'entreprise et de la concurrence féroce qui y existe, et dont l'ascension de l'intérimaire aurait une métaphore intéressante si le film avait mieux exploité son sujet. Dans l'état, avec ses allures de téléfilm, il reste largement regardable mais rate la coche, et déçoit un peu de la part du réalisateur qui nous avait habitué à mieux.

Sa critique : Je m'attendais à un film d’espionnage et j'ai eu droit à l'inspecteur derrick au MI6, pardon au Grand Cirque. Le film est d'une telle lenteur que ça en devient soporifique, la mise en scène froide et distante avec des acteurs au minimum du minimum n'aidant vraiment pas, j'ai eu du mal à ne pas décrocher du film. Pourtant l'histoire d'une taupe au sein des services secrets anglais était vraiment intéressante, surtout que c'est une adaptation des romans de John Le Carré réputé en la matière. Le réalisateur n'a pas su en tirer en profit c'est dommage, malgré un casting des plus fameux.

Sa critique : C'est à peine moins pire que Twilight, mais ça n’empêche pas d'être aussi mauvais. Après un troisième épisode qui avait réussit à redresser le niveau de la série en en plongeant au origines de celle ci; on retourne là ou on avait laissé Sélene pour une nouvelle guerre entre les lycans et les vampires avec cette fois ci les humains qui ayant appris leurs existences décident de les exterminer. Si l'idée est intéressante elle est vite abandonné, au cours du film pour revenir à la dualité vampire/lycan. Le film repose sur deux rythmes, soit ça parle mais ça rame, et soit on a de l'action mais les scènes sont tellement surréalistes avec une héroïne quasi indestructible qu'on finit par s'en détacher complétement, de plus le film continue de garder ce filtre bleu qui rend l'image toujours aussi horrible. Du coté des personnages aucun ne sort du lot, Kate Beckinsale joue comme Seagal avec un jeu monolithe qui finit par agacer, quand aux autres ils sont totalement inexistants à part Stephen Rea qui arrive avec un minimum de présence à tirer son épingle du jeu. En définitive ce nouvel opus continue de tomber dans les erreurs de ces prédécesseurs, en plus de foutre en l'air le mythe des vampires et des loups garous. Il serait bien temps que cette série s’arrête définitivement, elle n'a que trop durée.

Sa critique : Tucker et Dale est une parodie des survivals horrors de type détour mortel, si l'idée de départ est bonne et apporte des situations cocasses en inversant les rôles, avec d'un coté des rednecks au allures pas très net mais qui sont en fait de sympathiques vacanciers et de l'autre de jeunes étudiants abrutis par les films d'horreurs et totalement psychopathes sur les bords. Le film finit par lasser, malgré des morts drôles et tragiques, la faute à un potentiel assez mal exploité et une love story qui ralentit le film. Mais le principal défaut est que je n'ai pas accroché au film, ne le trouvant ni drôle, ni effrayant juste sympathique. Je lui préfère Severance qui partait d'un postulat similaire mais en plus reussi.

Sa critique : Profession Profiler est un excellent thriller qui repose sur un canevas rabâché mais au combien efficace à savoir un groupe d'agent du FBI isolé sur une ile à la merci d'un tueur machiavélique. Si le Huis Clos et l'isolement des personnages apporte une tension et une ambiance pesante, celle ci est accentué par la suspicion qui règne au sein du groupe. Tout le monde soupçonne tous le monde ce qui donne droit à des fausses pistes qui sont vite désamorcées par les mises à morts des principaux protagonistes, et de ce coté là c'est une vraie réussite, tant les morts sont à la fois cruelles , inventives et complétement inattendus. On a droit aussi à des scènes au suspenses intenses qui prend l'avantage de brouiller les pistes tant les têtes d'affiches sont mis à la même enseigne que les autres personnages. Malgré tout quelques défauts gâchent le film, l'action qui a réussit à rester discret pendant tout le film reviens avec des gros sabots dans une scène de gunfight dans une piscine hautement improbable, de même que l'on a droit au sempiternelle morts qui ressuscitent. Cela n’empêche néanmoins rien au plaisir que j'ai eu à regarder cet excellent film surtout qu'il fait partie de ceux que je ne me lasse de revoir.