King-Caillou (AlloCinéen)

Sa critique : Ceci n'est pas un film, tentative réussie de faire un film alors qu'il n'en a plus le droit. Condamné à 20 ans d'interdiction de faire des films Jafar Panahi aidé de Mojtaba Mirtahmasb décide de filmer le jour du verdict de la cour d'appel. Au cours de cette journée si peu banale au cours de laquelle il aurait pu se passer plein de choses, les deux réalisateurs vont se retrouver a filmer pas grand-chose au bout du compte. A défaut de pouvoir réaliser, Panahi nous raconte certains passages d'un film qui ne verra jamais le jour et nous montre des extraits de ses précédents films. On attend le verdict, on est prêt a crier a l'injustice, seulement voilà au lieu de parler du problème, il nous filme son reptile se baladant un peu partout, la voisine voulant lui refiler son chien, il regarde la télé. L'interdiction est partout, des pages internet sont bloqués, celles accessibles disent que son cinéma est anti-révolution, la télévision annonce que la fête du feu est interdite. Mais jamais il ne se plaint vraiment et quand enfin il semble nous parler de ses problèmes avec le jeune homme qui a assisté au raid (il y avait matière à dénoncer un raid injuste avec des détails sur comment c'est déroulé l'incident) il évite soigneusement la dénonciation pour retourner au banal. Connaissant Panahi je pense que tout est scripté du début a la fin et plus qu'un appel a l'aide j'ai vu ici une tentative désespérée de faire du cinéma, art qui le passionne comme il nous le rappelle tout le long du film avec ses scénarios et ses dvd. Avec toutes les contraintes qu'il avait à surmonter, réussir à faire un film qui n'en est pas un je ne peux que m'incliner.

Sa critique : Nowhere c'est top, je suis amoureux du film. Jamais un film n'a aussi bien retranscrit l'ambiance pré-apocalyptique de la génération X. J'ai l'habitude de dire que Nowhere c'est LE film Shoegaze (ce genre de musique avec les instrument bordélique et aux chants très doux, timides, mélancholiques) pas seuleument a cause de la BO qui fait l'apologie du genre mais parce que c'est vulgaire, grossier, bordélique et que le film est très touchant quand on s'y attend le moins.

Sa critique : Je n'ai vu que les deux premiers épisodes mais je vais arrêter là. Cette série n'a rien d'originale, confrontation de deux personnalité brune/blonde, qui sont trop différente mais qui vont devenir buddys. Mais bon c'est une sitcom on ne vas pas lui demander d'être originale ni même bien, en fait l'idéal serait de rire. Le problème c'est que beaucoup de blagues tombent a l'eau. Le pire c'est les seconds rôles qui sont vraiment annoying et ultra caricaturaux, un asiatique bouffon dans la grande tradition américaine, un vieux black sage et funky dans la grande tradition américaine, un beau gosse tellement débile que c'en est pathétique... Probablement une série destiné aux filles de 13-17 ans, vu les blagues sur le sexe, les chevaux et les cupcakes.

Sa critique : Ramassis de clichés et de blagues pas drôles. Je me demande a qui le film est destiné?!? Aux enfants? pas possible bien trop vulgaire ! Aux adultes? pas possible avec des situations digne de Maman je m'occupe des méchants ou de spy kids aucun adulte ne devrait apprécier (je n'ai vu aucun de ces deux films mais j'imagine que des gosses qui se battent contre des champions de boxe et font la nique a la mafia c'est dans l'esprit). C'est tellement convenu, tout les gosses ont leurs problèmes et tout ces problèmes sont réglés a la fin du film... Même le Sitter se trouve une girlfriend a la fin alors que ça n'apporte rien du tout à l'histoire, non, mais c'est comme ça qui faut faire les films aujourd'hui. Le pire c'est que le réalisateur n'est pas n'importe quel clampin réalisateur de téléfilm a qui on a confié ce projet, non, il s'agit de Mr David Gordon Green quoi ! Il continue sa chute libre dans mon estime après Your Highness... les années 2000 avec george washington semblent très loin maintenant :(

Sa critique : Watdafuk? J'ai l'impression d'etre le seul a ne pas avoir amé du tout. Les mechants garçons qui deviennent gentils a la fin, cliché. Seuls les heros s'apperçoivent de ce qui ce passe, les forces de l'ordres qui ne servent a rien, cliché. Des adolescents qui combatent et resistent a des 100aines d'aliens alors qu'en 2 secondes les flics se font tuer, cliché. Le pire dans ce film c'est l'explication du pourquoi du comment trouvée par un gosse défoncé... Bref a moin que vous êtes des geeks ou des gangsta de 12 ans, passer votre chemin.

Sa critique : 2 supers acteurs au debut de leurs carriere, un film plutôt plaisant (pour une comédie nunuche avec pleins de bons sentiments) tres ancré late 90's. Si paul rudd est parfois drole et souvant agaçant, Reese Witherspoon, elle parvient a rendre le film interessant a elle toute seule. La BO est super et donne une douce melancholie au film. Ce qui est top c'est qu'on espere que ça ce termine bien, et ça se termine bien :)

Sa critique : Blood Feast n'est pas vraiment une orgie sanglante, juste un film qui a mal vieillit mais qui vaut le détour juste pour le gore super kitch!

Sa critique : Grosse déception. Je m'attendais à un film dans le genre de braindead ou re-animator, mais basket case n'est en fait qu'un obscur film "d'horreur" plutôt chiant. La créature qui peut paraitre original au début devient vite agaçante, et les scènes gores annoncées comme le point fort du film ne sont pas terrible et surtout très rares. Un film à éviter donc.

Sa critique : Une réalisation maladroitre, un scénario pas très etoffé. Falling Sky (génération brulée en français) n'est pas désagreable pour autant. La regrété Brittany Murphy dans un de ses premiers roles est très convaincante et justifie a elle seule le visionnage du film.

Sa critique : Bon c'est vraiment pas top. C'est ennuyeux, déjà vu, pas vraiment inventif. Christopher walken qui est un très bon acteur se ridiculise un peu (même des des roles pourrit il a la classe). Reste brittany murphy qui m'a convaincu comme toujours.