knotmaggot57645 (AlloCinéen)

Sa critique : La saison 4 commençait vaguement à l'envisager, la cinquième l'amorçait sérieusement, cette dernière confirme. Une baisse mais alors grosse baisse d'ambiance, de rythme, du déjà vu en bref des intrigues en deçà des 5 et surtout 4 premières saisons. Déjà la saison démarre mal avec l'intrigue de la nounou psychopathe vu et revu (la saison 4 avait une intrigue a peu près similaire sur la forme). Et tout ceci n'est que le reflet de cette saison et des scénaristes incapable de redonner des enjeux d'une qualité similaire aux trois premières saisons. Au programme donc du vu et revu, des intrigues ne donnant parfois lieu à une conclusion ridicule (celle du film de lucas Scott), l'intrigue de la mort de l'un des personnages n'est pas très clair. Une saison malgré toute longue (la plus longue de toutes : 24 épisodes ). Les intrigues sont donc tirés en longueurs et ne donne souvent donc pas à de gros enjeux.La musique qui intervenait par le passé à des moments propices survient ici un peu trop régulièrement comme si elle cherchait à combler le creux de certains dialogues.Bien sur le tout reste tout à fait regardable et sympathique. Tout n'est pas à jeter : on retiendra donc comme toujours des personnages assez attachants (hormis les deux boulets Lucas et Peyton qui s'en vont à la fin de la saison : il n'ont pas été très intéressants cette saison ), Sophia Bush joue toujours parfaitement bien et est finalement pour ce genre de série une très bonne actrice, les drames bien que convenus restent malgré tout agréable à suivre. La saison 6 montre finalement que les scénaristes sont en manque d'idées concrètes depuis le bond de 5 ans, on remarque que le basket est finalement peu présent si on se passe des quelques parentés comme le slamball..., la musique à la place d'être en plus pour marquer les moments importants survient un peu n'importe quand comme si il fallait combler quelque chose. Reste des histoires qui parfois remonte le niveau et des personnages qui reste à peu près fidèles à eux mêmes

Sa critique : Les frères scott (One tree hill en anglais) a cumulé en trois saisons du bon et du moins bon. Loin d'être un chef d'oeuvre scénaristique, la série a su plaire à un public à sa manière en mêlant bons sentiments et drames, n'evitant malheureusement pas les clichés. Ces trois premières saisons sont restés pour moi le must de la série (tout est relatif...). La saison 4 loin de signer le début de la fin comme on le voit avec les efforts fournis dans les saisons 7 et 8 marque quand même le début d'un OTH très routinier, passif, et cela va malheureusement se voir dans les saisons à venir (même les 7 et 8). La saison 2 avait gagné en maturité et la saison 3 avec son lot de drame et ses prises de risque ( la fusillade ) avait finalement été objectivement de bonne qualité. Changement de chaine (WB à la CW) et en même temps changements dans la série en elle même. Une saison moins rythmée. Celle ci commence vraiment à démarrer vers les épisodes 5,6. Puis finalement le premier arc narratif se laisse agréablement suivre avec un dénouement en apothéose à l'épisode 9 (Final du championnat de basket ). Tout cela est à l'image de la saison, de bonnes intentions, mais moins prenants, pas mal de clichés (Derek le psychopathe). Quelques épisodes intéressants tout de même et des personnages toujours attachants. La saison 4 des frères Scott n'est donc pas la pire du show loin de là mais elle marque malheureusement la fin du OTH vraiment prenant et rythmée. Heureusement celle ci comporte encore de ces aspects là... ce qui ne sera malheureusement plus vraiment le cas par la suite.

Sa critique : Après six saisons la question légitime à se poser est la suivante : Lost chef d'oeuvre ou très bonne série ? Les dernières saisons ont malheureusement entrainé la série vers la deuxième voie, c'est à dire une série passionnante mais malheureusement avec un trop gros relâchement scénaristique sur la fin. Tout cela a créer à la place des nombreuses réponses attendues beaucoup de pathos (fin de la saison 6), de fantastiques clichés (les sauts dans le temps dans la saison 5),et enfin des intrigues peu passionnantes du à une paresse scénaristique dans la saison 6 déjà amorcé à la saison 5. Pourtant tout avait magnifiquement bien commencé à partir de la saison 1 qui mêlait mystère entrecoupé par des flashbacks pas des moins intéressants. Les aventures sur l’île était passionnante, la mythologie à suivre l’était tout autant même si on se demandait parfois ou les scénaristes allaient. Le côté rédemption des personnages donnait un aspect très humain à la série. A partir de la saison 2 le doute règne. La série devient routinière, dilue un peu son histoire en laissant trainer sa mythologie principalement sur la trappe et ses nombres sans forcement beaucoup avancer dans ses autres intrigues. A la place de nouveaux personnages apparaissent et on prend soin d’expliquer leurs passés et de développer leurs intrigues pas forcement toujours intéressantes. Malgré des côtés un peu poussifs, la saison 2 reste tout de même une très bonne saison qui fait avancer à défaut de faire évoluer l’intrigue. Heureusement vient ensuite l’année suivante la saison 3 qui malgré des débuts difficiles et un ou deux épisodes inutiles fait remarquablement évoluer l’intrigue. De nouvelles questions se posent, certaines connaissent des réponses (malheureusement pas celles que l’on voulait le plus enfin…). Les intrigues entourant les autres permettent donc d’éclaircir quelques points restés obscurs la saison précédente. Les nouvelles intrigues avec le bateau, Jacob et les flashforward préparent donc le terrain pour une tout aussi passionnante saison 4. Celle-ci offre donc un condensé en seulement 16 épisodes de tout ce que Lost offre de mieux mystère : (quels sont les intentions des passagers du bateau ? Comment les survivants vont-ils quitter l’île) et émotion (épisode la constante avec Desmond). Malheureusement je crois que c’est peut être le fameux « J’ai déplacé l’île » de Ben Linus qui a sonné le glas. La saison 5 pas mauvaise pour tant amorce un gros relâchement scénaristique. A la place de souvent développer intelligemment les intrigues, les scénaristes nous offre des intrigues qui se laissent suivre mais pas dénué de cliché (Ces déplacements dans le temps). La saison est sympathique et se laisse suivre malgré tout mais le doute selon lequel les scénaristes vont vraiment apporter des réponses aux questions posés persistent. Doutes qui se sont révélés exacts quant la saison 6 est arrivé. Là on régresse encore d’un niveau. L’idée des flash sideways était bonne mais une partie de la saison s’attache à une intrigue n’ayant aucune importance et ne faisant pas avancer l’intrigue : le temple. La deuxième partie qui installe tout doucement le final est d’un bien meilleur niveau mais on est loin de la saison 1 ou tout coulait de source. Ainsi épisode après épisode on attend les réponses… pour finalement en avoir trop peu. La scène final est magnifique et réussi mais détourne trop le téléspectateur de l’un de ses objectifs principaux qui est d’en savoir véritablement plus sur les mystères entourant l’île. Au final que penser de Lost ? Très bonne série, captivante, rempli d’émotions, de complexité (principalement sur ses 4 premières saisons) mais malheureusement inachevé : paresse, facilité scénaristique ne sont pas le juste prolongement d’une des séries les plus ambitieuses des années 2000.

Sa critique : Après deux opus, l'un bâclé mais divertissant, mais l'autre complètement navrant David Yates et le scénariste Steve Kloves se décident enfin à partir de la première partie des reliques de la mort de nous sortir un film vraiment divertissant à défaut de toujours bien respecter la trame du livre.Harry Potter et les reliques de la mort partie 2 est dans la même lignée et nous offre un film grandiose quasi sans temps morts. Des intrigues du bouquin ont surement été élaguées mais le film garde quand même l'essentiel des intrigues importantes du roman. Ainsi deux heures s'enchaine sous fond d'actions, d'émotions, de mystères et de réponses et d'une bande originale magnifique. Daniel Radclife s'est quand à lui surpassé. On pourrait peut être reproché l'épilogue en dessous mais celui du bouquin n'était pas vraiment réussi non plus.

Sa critique : Du gachie !Comment peut on arrêter cette série à la fin de la saison 1.Beaucoup fraiche que les dernières saisons de grey's anatomy cette série aurait mérité d'être mieux traité par le public américain surtout que l'actrice principale Taylor Schilling est très bonne dans son rôle mieux qu'une Ellen Pompeo (qui n'est pas mauvaise pour autant).Dommage c'était bien sympa.M'enfin...

Sa critique : Sympa,on se marre de temps à autre mais c'est tout,ça ne se démarque nullement des autres comédies car le fond est toujours le même,mieux que la copine de mon meilleur ami dans le même registre.

Sa critique : Agréablement surpris,le film s'avère franchement sympa,sans échapper à ces clichés habituels mais ceux ci ne sont pas exposés à outrance et ils passent comme une lettre à la poste.On aurai voulu des actrices un peu plus crédibles mais elles sont encore à peu près crédibles donc ça va.+1 étoiles subjectifs parce que j'ai vraiment passé un bon moment.

Sa critique : Le début et la fin sont sympas mais le milieu du film est maigre et l'ennui nous guette avec des situations vite répétitives,bref ça tourne en rond.Mauvais

Sa critique : Moins déplaisant que je ne le pensais le film s'avère quand même manichéen,stéréotypé,moralisateur à souhait bref rien de bon mais je ne me suis pas trop ennuyer.Tout juste potable.

Sa critique : IMPENSABLE,ils ont réussi à faire pire que le 5 qui était déja incroyablement mauvais. Explication:deja le truc qui choque pour un film Harry Potter c'est le nombre de scène sur l'amour,la jalousie,ultra stéréotypée d'ailleurs et le pire c'est qu'on aurait pu avoir un plaisir coupable à mater la scène du baiser de Ginny-Harry,mais non cette scène est tellement plate et en incohérence totale avec l'histoire qu'on en a finalement rien à foutre. Deuxièmement l'adaptation est totalement raté,je veux bien qu'on peut pas mettre tout le livre mais inventer des scènes (le terrier,du beau n'importe quoi en somme) et se concentrer sur des histoires à 4 sous ne fait juste que perdre du temps pour l'histoire et pour le spectateur par la même occasion.On retrouve aussi des scènes principales sensés expliquer l'histoire totalement bâclé(la grotte,l'après grotte),le spectateur n'y comprend pas grand chose non plus tellement c'est un enchainement de gros n'importe quoi) Troisièmement l'ambiance générale du film est aussi très plate la réalisation est très moyenne,plus de magie quasiment plus d'humour,un harry potter aussi charismatique qu'un vieux camion.Bref pas grand chose non plus de se coté là. Pour conclure grosse déception,du gâchis,enfin un Harry Potter a t'il besoin d'être bon pour rassembler son quotas de fan aveugle:non PS:n'empêche c'est quand même assez fort que yates réalise quatre film alors qu'il n'a quasiment rien apporté à la saga contrairement à ses prédécesseur.