kurogane1305 (AlloCinéen)

Sa critique : La première idée qui me vient est : trop long. Vers la fin nous avons lâché prise. Sur la route film prend malheureusement les défauts de Sur la route livre et on se retrouve à tourner en rond entre Camille et Marylou, la marijuana et le sexe, l'ouest et l'est et le sud aussi, la route, la route à perte de vue. Le réalisateur aurait dû accepter de sacrifier un des cinq voyages racontés par Kerouac, ainsi il aurait pu développer ses scènes. Car on saute de l'une à l'autre sans predre le temps de souffler et c'est bien dommage. Ainsi Bull Lee et Jane qui ont un potentiel gigantesque (et des supers acteurs pour les interpréter) restent à l'écran moins de dix minutes ; l'histoire en Paradise et Terry est vite racontée vite oubliée, etc. Finalement la seule chose qui reste suffisemment à l'écran c'est Sal et Dean, mais voilà Sal est ennuyeux (mais c'est le personnage qui le veut) et Dean manque de ce grain de folie qui donnerait sens à tout cela. Le casting féminin est réussi mais ne reste pas suffisemment à l'écran pour compter. Bref Sur la route laisse un peu un arrière goût amère.

Sa critique : Une jolie histoire sur la deuxième chance. Des acteurs talenteux. Un peu d'exotisme. Un film humble qui enchante.

Sa critique : Les décors, le ton, les acteurs, l'humour, l'histoire. Vrai coup de coeur 2012.

Sa critique : Je n'en attendais pas grand chose et... j'avais raison. C'est un film qu'on aura vite oublié, si ce n'est pour le plaisir de voir Bon Jovi, Michelle Pfeiffer, Hilary Swank, de Niro... Mais ce plaisir est terni par des prestations minables d'acteurs de seconde zone (je pense surtout à celles de K. Heigl et de la "star" de Glee). Bref, des histoires gentilettes pleines de bon sentiment avec le pardon et le blabla habituel des jours de fêtes de fin d'année (sans oublier la mention à la guerre en Afghanistan).

Sa critique : Franchement j'ai trouvé ce film décevant. La guerre des boutons est instrumentalisée pour faire un film sur l'occupation allemande. Lebrac semble sortir de sa banlieue, pire il perd ce qui fait l'essence du personnage (un enfant battu par son père obligé de grandir trop vite) pour devenir un adolescent stupide faisant sa crise d'adolescence. Tigibus a une voix insupportable et des répliques qui se répètent sans cesse tel un perroquet tapant sur les nerfs. Il y a aussi un problème de nombres à Longeverne. Pourquoi ne sont-ils que six dans la majorité du film, des dizaines lors de leurs deux "victoires" (il n'y a pas de réelle bataille), et une quinzaine sous la cabane ? Autre question : pourquoi à Longeverne tout les gosses sont petits sauf Lebrac (qui est trop vieux) tandis que dans l'autre village ils font deux têtes de plus ? N'oublions pas certains rôles qui ne servent à rien comme celui de Jugnot. En résumé nous avons un film moralisateur (tout le village est résistant !), pas vraiment drôle (pas drôle du tout même), où les enfants sont une excuse pour traiter des affaires des grandes personnes : la fin le montre bien, ce sont les adultes (Canet et Casta en 1er) qui ont le moment de gloire tandis que les gamins ne font que caillasser la voiture déjà en fuite. Violette/Myriam ne sert que de révélateur au "courage" des grandes personnes. Bref ça ne vallait pas mes 4 euros.

Sa critique : En un mot : déception. Certes le duo steve/ryan fonctionne. Mais je m'attendais à rire bien plus. Les acteurs sont excellents (adultes comme enfants) mais ce film est moralisateur (pourquoi est-ce Steve qui doit s'excuser et tout faire pour ressouder sa famille alors qu'il est un père formidable et a toujours respecté et aimé sa femme ? ). Au final il s'agit encore de tout un blabla sur la famille et l'amour (hors de lui point de salut). Seul le début est fun, après cela devient du grand spectacle larmoyant (pourquoi aux USA tout le déballage se fait-il en public sur une estrade ou devant une foule ?).

Sa critique : Je suis fan du premier film et j'ai aimé le livre. Il était donc difficile de rivaliser. Mais cette Guerre des Boutons a le mérite de m'avoir fait rire. J'ai aimé les répliques ainsi que la façon dont fonctionne la bande (avec le code secret par ex). J'ai apprécié le côté féministe, ainsi que la moral finale que Lebrac comprend et tente de partager avec ses amis. Je trouve cependant que Tigibus (vraiment adorable) a trop été utilisé, tout comme Lanterne, laissant le reste de la bande en arrière. De plus les deux chefs ne m'ont pas convaincu (l'un trop vindicatif à ne pas comprendre pourquoi, et Lebrac n'ayant pas la carrure que le film de 1963 et le livre lui attribuaient).

Sa critique : L'histoire est belle, simple, sans prétention, fraîche. Les images développées sont parfois poétiques. J'ai personnellement adoré le fantôme japonais (pourtant risqué ce personnage est parfaitement intégré et apporte son petit quelque chose). Mais les deux jeunes acteurs (qui ne manquent pas de talent par ailleurs) ne sont pas crédibles en couple. Du début à la fin j'ai eu l'impression d'une gêne entre eux (la manière de se regarder, se toucher s'embrasser ou même se parler). Par conséquent l'histoire d'amour ne m'a pas convaincu.

Sa critique : Il s'agit certainement de ma plus grosse déception de l'année. Les images sont certes superbes, mais si l'idée est de faire l'esthétisme pour l'esthétisme pourquoi simuler une histoire? On comprend que des personnes soient parties moins d'une heure après le début, je les auraient bien suivis si le prix de la place ne m'étaient pas resté au fond de la gorge. L'utilisation de la musique semblait un bon choix pendant la première demi-heure, mais au bout de deux heures...Les personnages, excepté le frère, ne sont pas du tout attachants. D'ailleurs pour ceux qui veulent voir Sean Penn, ne vous attendez pas à le voir souvent. Je pense avoir compris l'idée du film avec le cycle de la vie et la Nature blablabla, en même temps j'ai eu un petit indice avec un quart d'heure de documentaire sur les premières millions d'années de la terre (big bang et dinosaures), Arte devrait porter plainte pour plagiat. J'ai été quelque peu mise mal à l'aise avec toutes les références à Dieu dans un style puritano-américain qui m'a donné l'impression d'une propagande. Bref, un film soporifique très bien filmé qui ne sert strictement à rien.

Sa critique : Esthétiquement parlant, rien à dire. Ce film a tenu ses promesses niveau graphisme et son. J'applaudis en effet les choix musicaux. Malheureusement l'histoire ne suis pas, les ficelles sont visibles à 1km de distance. Je regrette une seconde moitié (la fin surtout) baclée, l'idée aurait gagné à mûrir encore quelquels années (après tout il n'en était pas à ça près). Et une question qui reste en suspens: n'y avait-il pas suffisement de couteau dans la cuisine pour prendre CE couteau?