LAra482 (AlloCinéen)

Sa critique : Excellent, émouvant, beau, captivant. Une superbe histoire servie par de très bons acteurs, un Oscar du meilleur film étranger bien mérité ! Dommage qu'il y ait peu de copies... Courrez le voir en salles, absolument !

Sa critique : Un film vide d'action, de suspens, de jeu, de tout. Les limbes dans lesquelles errent la jeune fille sont d'un carton pâte authentique, une pub pour shampoing comme disent les Inrocks dans leur critique. Beurk. Pire que tout, cela prétend acquis la vie après la mort. Le Paradis existe, si si, c'est Peter Jackson qui le dit. Et cette mièvrerie... Tant de blabla à propos du first kiss de cette gamine naïve qui suit son taciturne voisin solitaire dans une pièce mystère qu'il a construite sous terre... Tant de blabla à propos d'histoires d'amour de teenagers forcément brillants et intéressants... Dans le scénar, et dans le scénar seulement, rien ne passe dans la salle sinon cet excès de mièvrerie et ces couleurs acidulées de limbes paradisiaques et torturées. Cette obscure clarté n'ouvre pas les volets.

Sa critique : Gainsbourg, vie héroïque. Avec ce film, le bédéaste Joann Sfar passe à la réalisation. Défi gonflé pour un premier film que de s’attaquer à une telle figure. Il n’y a pas plus décrié, pas plus polémiqué que Gainsbourg. Pas plus adulé non plus. L’homme à la tête de chou collectionne les casquettes, les casseroles, les fans et les réputations. Chacun s’en est fait sa propre image, et c’est bien là toute l’honnêteté de Sfar. Il ne se risque pas à la biographie et n’a jamais présenté son film comme tel. Et c’est clairement exprimé dans le générique du film : Gainsbourg, vie héroïque, un conte de Joann Sfar. Un conte illustré, qui plus est. En plus du générique montrant des poissons la clope au bec, on retrouve des personnages de carton-pâte tout au long du film, un bonhomme joufflu pour représenter la judéité de Gainsbourg, ainsi qu’un alter ego gainsbourgeois, la « Gueule », qui suit le chanteur et l’homme, apparaissant comme u gimmick tout au long du film. L’illustration de la période Gainsbourg peintre est elle aussi signée Sfar. Il réalise les tableaux, dessins et aquarelles des Beaux Arts jusqu’aux toiles de l’homme qui n’était encore que pianiste d’ambiance. Le film suit certes certaines lignes biographiques de la vie de Gainsbourg : l’étoile jaune, la guerre, la fascination qu’exerçaient les femmes sur lui, sa rencontre avec certaines d’entre elles, le lancement de sa carrière, le lancement de sa carrière, certains moments marquants, le début de la fin. Il était évidemment impossible de faire un Gainsbourg complet, exhaustif, universel. Un Gainsbourg qui plaise à tout le monde. Sfar nous livre le sien. Ni plus ni moins, sans prétention biographe ou chronologiste, il nous propose sa représentation de l’artiste. Et de ses diverses rencontres et conquêtes féminines : Brigitte Bardot, campée par une Laetitia Casta blonde pulpeuse ; Jane Birkin par une Lucy Gordon nature ; Bambou, et les autres. Sfar n’a d’autre prétention que de p

Sa critique : Cmme je l'ai écrit il y a deux mois sur la fiche de Control, j'ai vu ce film en avant première aux Transmusicales de Rennes en décembre 08. Maintenant qu'il est sorti en salles, j'attends qu'il passe ici pour aller le revoir! Excellent documentaire!! Très bien fait, classique certes, mais le film retransmet l'émotion des membres du groupe et la descente aux Enfers de Ian Curtis. Superbe!

Sa critique : Excellent film!! Le jeu des acteurs est très fidèle à la réalité, ainsi, on retrouve en Sam Riley la présence de Ian Curtis, notamment en ce qui concerne le jeu de scène très particulier qu'il avait. C'est aussi très émouvant de suivre la descente aux Enfers de Ian. J'ai la chance de faire partie des rares privilégiés qui ont déjà vu Joy Division, documentaire de Grant Gee qui sortira en France le 28 janvier 2009: une biographie du groupe, très bien faite et très émouvante, courrez dans les salles dès qu'il sortira!! Pour ceux qui comme moi sont fans de Joy Division, CONTROL et JOY DIVISION sont deux films à ne manquer sous aucun prétexte!!

Sa critique : Beaucoup moins bon que le livre... Il est certes nécessaire de modifier quelques choses, mais là on retrouve à peine l'histoire... Je pense que Houellebecq aurait mieux fait de montrer un peu qui est Daniel 1, humoriste cynique et désabusé, illustrer sa vie par rapport aux femmes, etc... La mise en scène pêche par plusieurs côtés, notamment le jeu des acteurs qui manque de naturel... Au final, Houellebecq est un excellent écrivain et photographe, pas un cinéaste.