LeMaquis (AlloCinéen)

Sa critique : MA série. Elle contient tous les éléments qui m'intéresses : de l'action, du drame, de bons personnages, de nombreuses intrigues qui peuvent se croiser et surtout des rebondissements plein à craquer. Malgrés quelques faiblesses (saison 6), impossible de s'en lasser, on suit Jack Bauer dans sa cavale sans en perdre une miette. Merci donc à Monsieur Sutherland et à tout les autres derrières la caméra de nous avoir offert 192 épisodes de suspense.

Sa critique : Des effets spéciaux moches, un scénario plat, des acteurs mauvais . . . Bref, c'est très moyen surtout au niveau visuel : que se soit au cinéma ou devant la télé les effets numériques vont vite vieillir à mon sens et vont vite de devenir ringard. Ils auraient aussi pus éviter les scènes cu-cu la praline du genre le président des Etats-Unis se faisant écraser par le porte-avion Kennedy et j'en passe...

Sa critique : LE film que j'ai vue des milliers de fois. Les 4 étoiles sont les fruits de ma passion de ce film quand j'étais petit. Quel bonheur de le re-regarder, je ne m'en lasse pas. Des actions avec un bon suspense et avec des rebondissements très surprenants. Un bon Keanu Reeves accompagné du regretté Denis Hopper qui joue très bien le rôle du méchant.

Sa critique : Une très jolie comédie qui fait beaucoup rire. On reconnait les traces des NULS dans le jeu de Chabat. un peu court à mon goût, d'où le 3.5, mais qui ne manque pas de scène culte. Une Gainsbourg très crédible et nous permet de constater ses belles performances d'actrices. A voir donc, et sans modération !!

Sa critique : La Rafle, un bon film français qui est émouvant mais qui ne manque malheureusement pas de défauts. Un bon jeu d’acteurs en ce qui concerne le cercle des célébrités : Jean Reno parfait, Gad Elmaleh intéressant, Mélanie Laurent splendide […]. Par contre dés qu’on sort de ce cercle, ce n’est pas terrible. On sent trop que les acteurs ont appris leurs textes par cœur, et pis ça manque de naturel. Le film est beaucoup trop artificiel à mon goût : les phrases « bateau » qu’on entend que dans des films, sont très (trop) importantes, genre « C’est une question de vie ou de mort », « -…ou alors… -Ou alors quoi ? », « ce n’est pas des morts qu’il faut avoir peur, c’est des vivants », et j’en passe. Certaines scènes sont inutiles, créées simplement dans le but de placer une réplique culte (la dernière citée, par exemple). Par contre, un triomphe pour Udo Schenk, dans le rôle d’Hitler qui l’interprète avec monstruosité et qui est plus que convainquant. La Rafle, un bon film donc mais qui manque de crédibilité à cause d’un jeu d’acteur moyen.

Sa critique : On sort du film, première impression : pas mal… Pas mal puisque c’est un film qui ne me dérange pas à regarder a nouveau, mais qui me pose quelques problèmes. Je le trouve trop basé sur sa façon d’être filmé à la première personne. Et c’est ça qui en fait son originalité - et heureusement d’ailleurs ! Parce que ne comptait pas sur le scénario pour vous envoler : bâclé, déjà vue, plat et parfois un peu irréaliste (l’épisode de l’hélicoptère ou seul les héros s’en sorte et pis la caméra indestructible tout au long du film, j’y crois pas trop). Un autre petit bémol, le temps ! Parce que 53 minutes en comptant à partir de l’action qui commence et en coupant le générique de fin, c’est quand même très court… Bref s’est un film à voir mais avec modération.

Sa critique : J’attendais grandement ce nouveau Harry Potter, et en tant que lecteur, j’ai était aussi profondément déçu par ce nouvel épisode (et oui, un de plus !). Yates a pris une très (trop !) grande liberté sur le scénario : plein de scènes clés supprimées, des scènes longues sans intérêt (ex d’Hermione qui pleure face au couple de Ron-Lavande) et surtout la scène de l’attaque du Terrier qui ne sert strictement a rien, à part mettre 1 minute d’action en plus dans le film qui n’en comporte qu’une quinzaine (sur 152 !). Qu’on supprime des scènes dans les 4 premières années, ça ne me dérange pas trop puisqu’il n’y a pas énormément de liens entre eux. Par contre à partir du 5, les épisodes sont extrêmement liés par une intrigue qui repose sur Voldemort, à savoir comment l’anéantir. Or, on supprime des souvenirs de Dumbledore pour aider Harry (tel que la bague comme un Horcruxe), on modifie la mort de A. dans le sens ou un non-lecteur se demande pourquoi Rogue n’as pas non plus tuer Harry, et du coups, ce public risque encore de douter sur Rogue. Bref tout ça pour dire que Yates est aller à mon gout trop loin, n’a pratiquement pas respecter le roman et je redoute Harry Potter et les Reliques de la Mort . . .

Sa critique : Ce film est plutôt agréable à regarder malgré quelques défauts qui persistent : un peu trop court à mon goût (un quart d'heure, vingt minutes de plus n'auraient fait du mal à personne) et un Hugh Jackman qui sur-joue parfois dans 2-3 scènes où il s'énerve. A part ça, le film est sympa : de jolie effets spéciaux, une bande-son agréable à entendre et qui emballe le spectateur dans les actions des héros. Le casting est bien, des rebondissements qui donnent une image très positive du film. Je m'attendais à pire, la bande-annonce est mauvaise je trouve. Mais bon, on n'est pas là pour discuter de ça ... Je suis sortie du film comme je suis sortie de "Star Wars III : La Revanche Des Siths" : on n'a absolument plus de mystère sur ce Logan et c'est sa qui fait que ce film est bien. Dommage qu'il soit victime de critique dures et lourdes de la presse. Aller le tout de même le voir, vous ne perdrez pas votre temps ;)