MaitreMechant2 (AlloCinéen)

Sa critique : explosions à coups de pétards, décors en mousse et carton, effets sonores des années 70 et acteurs qui n'en portent que le nom... Un sketch visuel, plus mauvais film de guerre à ce jour : Remboursez !!

Sa critique : La bande annonçe promettait un film bien naze et le résultat est heureusement meilleur. L'idée du monde post apocalyptique dirigé par l'Eglise est original, la 3D est moyenne (on a vu pire avec le choc des titans) et les armes ou la prêtremobile sont pas mal non plus. Par contre Cam Gigandet n'est pas un acteur, les bastons plus que moyennes et la scène des crucifix-shuriken vraiment too much. Un film sans intérêt, pour ceux qui n'ont rien d'autre à faire.

Sa critique : Aux premières images on se demande si on ne s'est pas trompé de salle, ensuite on comprend que non, mais on reste inquiet sur la suite du film. On a un film assez bien construit, triste et profond à l'image des personnages abimés par la vie. Un film énigmatique à la vue de la bande annonce, qui se dévoile peu à peu et explique par flash back l'histoire des deux personnages principaux. Je ne comprends toujours pas l'utilisation de ces musiques ultra flippantes à la dario argento qui ne servent pas ce film, mais plus adaptées à des films d'épouvantante... L'ensemble reste bon.

Sa critique : "Suite" du mauvais et bourrin Centurion, ce film a le mérite d'être assez technique militairement et historiquement (formations romaines, décorations, titres...) ce qui est appréciable puisque pour une fois on s'adresse à la curiosité du spectateur. Visuellement beau, cultures et tribus bien dépeintes et de très belles melodies celtes en font un film immersif. Le scenario est lui aussi bon puisque imprévisible jusqu'à la toute fin. On est vraiment tenu en haleine car on ne sait vraiment plus à quoi s'attendre tant le scénario nous joue des tours tout au long du fillm. On pourra objecter que la fin est un peu tirée par les cheveux, mais en tout cas elle est vraiment inattendue.

Sa critique : Alors, objectivement le scénario est pas terrible, mais les décors d'asgard sont très beaux, les acteurs très bons (vraiment tous), les combats honnêtes bien que trop rares. L'émotion tient ce film qui pourrait vite n'avoir que peu d'intérêt autrement, comme l'amourette à l'américaine inutile, encore et encore une fois. Interessant aussi le fil rouge du shield tout au long du film, on pose intelligement les bases des avengers.

Sa critique : Attention, les ouaichs avaient mit leur plus beau survêt' et sorti leur grosse pour l'occasion! Moins de run que dans les opus précédents, mais plus de gunfights et de baston pour basculer dans le film d'action américain de base. Mais si l'âme des fast and furious semble un peu vendue, c'est au profit d'un choc de brutes entre un vin diesel bien remonté et un the rock transpirant la testosterone. Une scène finale un peu too much à coup de coffre fort, mais tant d'action pendant un durée aussi importante est très appréciable: en général on dit dans ces cas là qu'on en a pour son argent.

Sa critique : Un film aux effets spéciaux qui n'en méritent même plus le nom, alors qu'il date de seulement 1993. Je prend pour exemple la scène pompée sur terminator où le squelette sort des flammes: très moche. Ensuite, il y a beaucoup trop de ralentis et les décors sont pas au top. MAIS, la réalisation sauve ce film (notamment beaucoup de contre plongée) qui a tout d'un navet, surtout lorsque les interactions entre les héroines et même leur jeu d'actrice sont dignes d'une série Z, malgré qu'elles soient des "stars". Le film semble assez être un prétexte au show à peine affriolant de ces grandes stars asiatiques. Quelques beaux combats NON AERIENS soutiennent le film et cela me fait penser que je préfère lorsque To réalise des films d'arts martiaux (throw down par exemple) plutôt que des films à gunfights.

Sa critique : Le "retour" de tsui hark... Les effets spéciaux sont aussi de retour et ne jouent heureusement pas un rôle majeur dans le film. On assiste à un film classique de sabre, les personnages font 18 tours sur eux-même avant de donner un coup d'épée, au ralenti et en gros plan bien sûr, pour qu'on ne voit rien. Autrement, si la scène était filmée en plan large, ça pourrait être beau (comme dans tigre et dragon ) donc on ne le fait pas ! On pourrait penser que cela est fait pour masquer la pauvresse des combats, mais problème c'est sammo hung le chorégraphe, donc c'est forcément bon. Le vrai problème est la réalisation. Ensuite, des scènes stupéfiantes voire ridicules sont présentes : combat avec des cerfs (non non, pas les paysans !); une héroine en train de passer l'arme à gauche demande "avez vous vraiment déjà aimé ? ça en valait la peine ?", sans aucun lien avec le film ou quoi que ce soit et on envoie les violons pour faire chialer; des personnages qui survivent bien longtemps à des blessures que seul michael myers peut encaisser aussi facilement... Abus des orchestres symphoniques à tout bout de champ pour inciter à l'émotion, et puis, on se doute que si tony leung est présent à l'affiche ce n'est pas pour faire une "special appearence" classique et que son rôle est BEAUCOUP plus important que ce que l'on veut bien nous faire croire au début: moins de suspens.

Sa critique : Les combats sont assez épurés et stylés, on est bien loin (et heureusement) de ninja assassin sur ce point et plus proche des baby cart (même sur l'histoire du héro poursuivi). Malheureusement, ils sont aussi un peu trop "aériens" par moments, rappelant les vieux films de kung fu des 70's où les combats ressemblaient plus à une baston de pigeons sous drogues dures qu'à autre chose. Le tout reste correct et l'utilisation des signes de mains est assez intéressante, de même que les quelques techniques secrètes un peu trop rares sur un film de deux heures. Par contre étant pourtant très bon public pour les effets spéciaux et n'y connaissant rien du tout, je dois avouer que même pour moi c'est très très moche. On abuse d'effet spéciaux horribles, le plus souvent possible et pour tout et n'importe quoi (de l'eau...). A un tel point que le premier star wars semble avoir dix ans d'avance. On regrettera l'absence d'introduction un peu plus poussée que le minimum syndical de kamui (histoire, origine). Un film sobre dans ses combats et sa réalisation qui devient moche quand il utilise des effets spéciaux inutiles.

Sa critique : Le film s'en tient à ce qu'il promet dans la BA. Léger, drôle et assez dynamique sans trop de profondeur. Un divertissement correct avec de bons interprètes et une vraiment belle rachelle Mcadams.