Major-Evan-Lorne (AlloCinéen)

Sa critique : David Yates, réalise ici son deuxième "Harry Potter", et j’ai eu très peur, surtout après l’échec de HP5. Le film est plus violent et plus noir que les précédents. La première scène est réellement impressionnante : l’effondrement du Millennium Bridge de Londres. Les effets spéciaux du film son de haut niveau (enfin presque). En termes de casting Tom Felton surprend par l'épaisseur soudaine de son jeu tandis que Alan Rickman confirme qu'il a parfaitement saisi son personnage. Pour le reste du casting R.A.S, toujours quasi-parfait. Coté humour on s’amusera à regarder les frasques de Ron ou (Ron-ron) sous l’effet d’un puissant filtre d’amour, ou encore la jalousie intempestive d’Hermione. "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé" est plutôt une réussite, par sa capacité à doser ce mélange entre noirceur et humour. Mon petit plus l'enterrement d'Aragog, ou Daniel Radcliffe confirme son talent d’acteur.

Sa critique : Quatrième volet des aventures d'Harry Potter. Mike Newell explose les précédents films même le très réussi Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban. Les acteurs des trois premiers films son de retour, Daniel Radcliffe offre une performance très réussite, et Emma Watson et Rupert Grint lui donnent brillamment la réplique. Brendan Gleeson est impressionnant dans son rôle du professeur Alastor Maugrey. Mon petit plus à Ralph Fiennes pour son rôle de Lord Voldemort. Ce volet est encore plus sombre, plus dur, et la mort vient à frapper. Les effets Spéciaux enfin à la hauteur. Harry Potter et la coupe de feu est un film grandiose et ensorcelant.

Sa critique : Deuxième volet de la saga Harry Potter. Cette suite est tout aussi réussie que le premier film. Les images de synthèse ont gagné en crédibilité, d’ailleurs dommage que la scène de Quidditch soit trop courte, elle proposait enfin un bon match de Quidditch. La prestation des acteurs (anciens et nouveaux) est toujours quasi parfaite. Le petit plus à la jeune Bonnie Wright alias Ginny Weasley avec un rôle qui prend un peut plus d’ampleur dans ce film. Coté réalisation, Chris Columbus reste fidèle au livre, peut-être un peut trop. Au final, on s’en sort avec un très bon divertissement. A noter la dernière apparition de Richard Harris dans le rôle du directeur l'école de sorcellerie Poudlard. Richard Harris est décédé entre HP2 et HP3.

Sa critique : Ce premier volet est très réussi. Chris Columbus donne aux images un ton étrange et magique. Chris Columbus réussit aussi une adaptation quasi fidèle du premier roman de la saga Harry Potter, imaginée par J.-K. Rowling. Deux point négatif, les effets spéciaux peut mieux faire, et la durée du film un peu long. Coté casting coup de chapeau à Alan Rickman, pour son rôle du Professeur Rogue, à Maggie Smith, dans le rôle du professeur McGonagall et à Robbie Coltrane, imposant dans le rôle d’Hagrid, dont les apparitions déclenchent les rires.

Sa critique : Chapeau monsieur Alfonso Cuarón. Un épisode plus mature, plus noir, une histoire plus percutante que les dernières. L'ambiance a changé, et on commence à savoir certaine chose très intéressante. On peut regretter que le côté "british" se soit un peu perdu (exemple : on ne voit plus beaucoup nos héros en uniforme) Mais qu’importent l’ambiance est là, et c’est bien l’essentiel !

Sa critique : Ce cinquième volet n’est ni plus ni moins que l’un des plus mauvais épisodes de la saga. La magie et les scènes spectaculaires des deux précédents volets ont disparu. Ha si la magie revient laborieusement au moment du final, (Toute les scènes du ministère) final un peut plus spectaculaire de celui de La coupe de Feu. Mais sinon rien de bon à se mettre sous la dent, ha si la prestation des acteurs quasi parfaite. Donc en résumer aller directement à la fin du film pour la magie. Pour le reste boire un bon café noir sinon risque d’endormissement.

Sa critique : Très bonne série Donald Sutherland est tout simplement magnifique dans le rôle de Nathan Templeton. Pour ma part, je trouve Geena Davis quasi parfaite dans son rôle de première femme Présidente des Etats-Unis. Vraiment dommage que Rod Lurie laisse sa place de show-runner à Steven Bochco après seulement sept épisodes. La série aurait mérité un téléfilm de conclusion, dommage.

Sa critique : J'aime beaucoup cette série Un cocktail Flic/Pompier/Ambulancier détonnant à consommer sans modération. Une série de plus en plus sombre au fil des saisons. Une vrai réussite dans tous les domaines (action, émotion, humour) et une mention toute particulière aux épisodes créés post 11 septembre une vrai merveille. Personnages très attachant surtout le duo Molly Price/ Jason Wiles. Vivement la saison 2 en DVD !!!

Sa critique : Série en deux temps. La première moitié saison est plutôt décevante, mais la seconde se rattrape bien et fini même par rendre accro. (Enfin pour moi) La série aurait du plus se concentré sur l’enquête et non sur l’histoire personnel des personnages. Exemple, le personnage de Nicole n’apporte rien a la série à part un coté boulet style Kim Bauer (Après la saison 1) Le personnage de Simon Campos aurait mérité un plus grand développement surtout dans la première moitié de la saison. En résumer série plutôt sympas et qui aurait mérité un ou deux téléfilm de fin. Petit plus je vous conseil le livre de Robert J. Sawyer (Flashforward). Mais attention bien différent de la série.

Sa critique : Très bonne série. Un pur régal. Un grand coup de chapeau à John Noble tout simplement grandiose