marcolas (Club 300 AlloCiné)

Sa critique : Entièrement tourné en France pour un budget dérisoire et pour un résultat incroyable, 8th Wonderland est un OVNI cinématographique qui plaira clairement aux amateurs de films de genre (il contient d’ailleurs un clin d’oeil visible à Die Hard et un clin d’oeil beaucoup plus subtil à Aliens de Cameron), qui déroutera surement les autres spectateurs.

Sa critique : Le film est brillant. Pour deux raisons : la première, c'est l'histoire vécue par Misha, belle et triste à la fois avec ses personnages attachants, ou complétement repoussants et l'aventure extraordinaire qu'a vécu la jeune fille. La deuxième, c'est Mathilde Goffart, bientôt dix ans qui crève l'écran. Pour un premier rôle, elle est incroyable de justesse. Il est difficile de faire tourner des enfants. Ils sont souvent fades, ou surjoue. Elle est hallucinante et qui plus est, surtout dans les scènes peut-être les plus difficile, seule dans la nature ou entourée de loups pas forcément amicaux. Mais le film n'est pas sans défauts, au niveau de la réalisation surtout, un peu simple, et manquant d'originalité. On aurait apprécié une photo plus soignée, avec des couleurs choisies, des plans plus originaux, quelques ralentis... Le fait de tout faire reposer sur les acteurs et l'histoire est peut-être un des défauts du cinéma français... L'autre point négatif est la musique d'Emilie Simon. On a droit à des morceaux orientés trip hop, harpes et percussions qui sont soit envahissants soit hors de propos. Le film aurait plus d'ampleur avec une musique collant plus aux images. Dommage... Survivre avec les Loups est donc un film à voir, si possible en famille, avec de jeunes enfants.

Sa critique : Je ne comprends pas qu'un film pareil soit si peu diffusé : 16 salles en France, 4 à Paris (et on était une dizaine sur les Champs Elysées pour la seance de 14h00) Le film est juste exceptionnel. Samuel L Jackson qui séquestre une jeune fille nympho (Christina Ricci, qui parvient à rester ultra sexy, mal sapée, blessée et sale) pour la soigner de ces démons est incroyable. Parfait. Elle aussi d'ailleurs. Pas un cliché, une bonne fin juste comme il faut (jamais évident dans ce genre de drame). Et une bande originale exceptionnelle, surtout Sam L Jackson, hallucinant en vieux bluesman. Allez y ! Trouvez vous un ciné qui le diffuse et allez voir ca !! En ce qui me concerne, il a une place dans mon top annuel et le DVD me parait indispensable. LA BO, elle, tourne déjà dans ma platine.

Sa critique : Bryan Singer et Brandon Routh réussissent un tour de force : surpasser Richard Donner et Christopher Reeve. Le film ne souffre pas des défauts de ses deux prédécesseurs, ne verse jamais dans le patriotisme mais permet de mettre en lumière de façon magistrale le plus grand des super héros, qui a une classe magistrale. Il nous fait rire, vibrer, frémir, pleurer... Superman est vraiment de retour !

Sa critique : Superbe casting, superbe réalisation (surtout vu en Imax). Vraiment les acteurs masculins sont impeccables, tous sans exception, mais avec une mention particuliere pour Wayne, Gordon et Alfred. Je préfère d'ailleurs Neeson en Ducard qu'en Jinn. L'histoire est bien foutue, les débuts du personnage m'allaient bien. Sauf peut etre les discours sur le sens de la justice, les peurs de Wayne, c'est peut etre un peu too much à mon gout. L'autre point négatif, qui n'en est pas vraiment un, c'est de trop vouloir faire réaliste. Je trouve ca un peu dommage, ca casse un peu le mythe. Moi j'aimais bien ne pas savoir d'ou venaient tous ces trucs hi tech finalement

Sa critique : Merci C'est le premier mot qui me vient à l'esprit en écrivant ces lignes. Merci à Georges Lucas et aux gens de Lucasfilm (Rob Coleman en particulier, pour les effets spéciaux) pour cet épisode magistral. Soyons clairs, La Revanche des Sith frôle la perfection en matière de cinéma de science fiction. Bataille spatiale et humour au début, tourments des personnages à la suite et à la fin la plus sombre possible. Tout est réuni pour que le spectateur rit, frémit, pleure... Mention bien à Mc Gregor et Mc Diarmid, mention très bien à Christensen pour leurs interprétations, et mention malheureusement moyenne à Natalie Portman. Je pleure rarement au cinéma, voir jamais. Mais l'évolution d'Anakin, son passage vers le coté obscur, ses choix et puis l'ordre 66 n'ont rien fait pour retenir mes larmes. Des larmes qui évoluaient en larmes de bonheur par la suite tellement j'étais dans le film, envouté par la musique de Williams (qui manque un peu à mon gout pendant le duel contre Dooku). Il y a quelques années, il existait une campagne de pub pour l'ancienne trilogie qui indiquait "trois raisons pour lesquels on construit des salles de cinéma". En voici une quatrième, peut être même la meilleure. Merci George, c'est grâce à ce genre de film qu'on aime continuer à s'occuper de sites web consacrés au cinéma, qu'on aime le cinéma.

Sa critique : Ben Affleck joue bien (!) et la petite Raquel Castro est hallucinante. C'est plein d'humour qui tache à la Jay et Silent Bob, les références en moins. Y a vraiment des scènes mémorables, à pleurer de rire. Le coté "comédie sentimentale" est bien foutu, c'est pas trop rose bonbon, c'est jamais dégoulinant et y a toujours un petit truc bien senti pour nous faire rire dedans. Bref, si vous avez l'occasion d'y aller (il est dans très peu de salles), ruez vous dessus comme on se rue sur Jay et Bob ou sur Dogma Ah, et puis Kevin Smith s'est enfin décidé à mettre du Springsteen dans la BO, ce qui ne gache rien

Sa critique : Ron Perlman est visuellement parfait. Les effets spéciaux sont nickels La musique est bien (le theme du début fait penser à la Marche Impériale) Guillermo del Toro a fait un excellent taf. Je regrette juste qu'on ait pas plus d'explications sur l'origine du personnage. J'espere que ce sera pour le 2e. Je le mets au niveau du premier X-Men moi, pas plus parce que contrairement aux mutants ou à Spider-Man je ne connais pas du tout la BD. Vivement le DVD !

Sa critique : Bonne reconstitution de la série d'origine, et probablement la meilleure adaptation de série vers le cinéma, la plus fidèle. Ben Stiller s'en sort bien, mieux que Wilson d'ailleurs. Quand au scénario, c'est un scénario de la série, tout ce qu'il y a de plus classique. Moralité, si vous voulez voir du novateur, c'est foutu. Si vous aimiez les originaux, c'est un bon moment passé. Mention très bien aux doubleurs francais qui sont allés chercher Jacques Balutin pour le Starsky original et je sais plus qui pour Hutch, lors du final.

Sa critique : Difficile de dire que j'ai *aimé* le film. Je me vois mal aimer deux heures pendant lesquelles un homme se fait torturer et crucifier. Cela dit, c'est quand même un film qui vaut les quatre étoiles que le public lui donne sur AlloCiné. C'est superbement réalisé, Mel Gibson est vraiment doué derrière la caméra (m'enfin avec Braveheart on le savait déjà), y a pas d'abus d'effets, y a une jolie photo et l'époque est bien reconstituée. Le film m'a permis d'avoir une vision un peu plus moderne de l'histoire du Christ. Je suis pas très branché religion, je crois en pas grand chose, mais je suis quand même baptisé catholique et donc j'ai une culture des choses. Moi j'avais une vision très cathéchiste de la mort de Jésus. Une couronne d'épine sur la tete, et hop, sur une croix. Là, au moins, le film montre un côté réaliste. Il a plus que souffert, et l'horreur est vraiment bien retranscrite. Les scènes de tortures, surtout les coups de fouet selon moi, sont insoutenables. J'ai déjà vu des films avec des trucs gores, mais là, c'est le sommet. C'est vraiment ignoble (parce ce que ce qu'il a enduré l'était aussi ?). Bref, c'est à voir, mais pas avec votre petit frère, et ne vous attendez pas à en sortir avec le sourire