max_2712 (AlloCinéen)

Sa critique : J'hésite !! si l'on parle du vrai Urgences c'est à dire de la saison 1 à 10, Urgences mérite plus que 4 étoiles !! Toute les séries copiées d'une certaine facon sur Urgences ne l'atteignent jamais ! Grey's anatomy a 10 fois trop éxagérée sur le côté émotion, c'est culcul et nunuche cette série même si les intrigues médiales sont présentes. Dr House est bien c'est sur c'est assez nouveau et cette idée de centrer u épisode sur un cas particulièrement difficile est génial !! On comprend la médcine même si en vrai c'est archi complexe pour nous qui ne sommes pas médcin ! Mais Urgences a apporté qqch que les autres séries médicales n'ont jamais eu et je ne serais pas dire vraiment quoi : Les personnages sont extras, Urgences touche à tout les domaines : amitié, amour, mariage, enfant, grossesse, avortement, adoption, l'ambition (avec Weaver), homosexualité, souffrance, famille, addiction et j'en passe... Peut être aussi que la présence d'un backround régulier nous permet de garder la même atmosphère d'origine : Shirley, Malik, Chunny et Lily sont les rescapés de la 1ère saison et sont tous des infirmiers que l'on adore voir dans les inédits !! Ils nous rappelent ce qu'était le vrai Urgences car le problême il est de noté les inédits : pour moi Urgences aurait du s'arréter il y a bien 3 ans. Plus d'acteurs anciens : la plus ancienne maintenant est arrivé dans la saison 6 !!! Depuis le départ de Weaver la série est morte et entérrée, la fin est proche et c'est tant mieux ! Les nouveaux personages, même si il y a les histériques qui aiment "Tony" ou "Ray" car ils sont "trop sexy", sont inconparables aux pilliers c'est une évidence : regarder la chirurgie : Creenshaw est - il comparable à Romano ?? Est-ce qu'un chir actuel peut être comparé à Corday? Est-ce que Morietti est le meilleur chefs des Er après Weaver ? Est-ce que Morris remplace Mark ou Carter ?? Est-ce que Sam a le charisme de Carol ? alors qui remplace Mark, Doug, Kerry Carter ou Benton maintenant ? PERSONNE

Sa critique : Un tout petit moins bien que le 4 mais passionnant! le look de Harry coince au début mais on arrive à l'oublier : IL est musclé (tant meiux pour Daniel qui se préparait pour Equus^^) mais dans le livre Harry est maigre. Le point négatif : Ca va très vite peu être un peu trop, des scènes sont oubliés c'est obligé : C'est le livre le plus long et le film le plus court !! mais l'avantage c'est qu'on ne peut pas s'ennuyer. Ombrage, Lestrange joue superbement bien ! DEs scènes sont magnifiques : Le départ de Dumbledore, les scènes finales avec les mangemorts, Voldemort/Dumbledore au ministère !! Là ca devient très très sombre. Juste dommage qu'on ne voie pas de scènes en rapport avec les études à Poudlard : Buse, Quidditch, cours.

Sa critique : Après un troisième décevant, le quatrième nous replonge dan Harry Potter ! Il reste un peu en dessous du 1er ou du second mais il mérite 4 étoiles pour avoir redresser la bar aprsè le 3 ! Les changements sont moins choquant, on s'y est habitué ! Il est fidèle au livre, certaines scènes sont excellements retranscrites : Le cours de Fol Oeuil, la troisième tâche, L'annonces des quatres champions. Les moments important sont là : La dispute Harry/Ron... Le Personnage de Maugrey est très bien amortit, la mort de Cédric très émouvante. Les acteurs très grandit. On sent l'atmosphère enfantine des premiers films se changés en une atmosphère très sombre : Les choses sérieuses commencent ! On ne s'ennui pas et on arrive à se replonger dans la magie de Harry Potter !

Sa critique : Et il en vaut 2.5 !! Douche froide comparé aux deux autres ultra fidèles, ce troisième opus se détourne complètement de la logique Harry Potter !! Beaucoup de détails parfois des points majeurs ont été changés sans raison entre le 2 et celui-ci : Le château a changé, ils sont que rarement en robe, Le grand Dumbledore attache sa barbe avec un bout de ficelle.... Ca parait ridicule dit ainsi mais ca l'est ! Cependant, ca reste un Harry Potter avec des passages assez bien retranscrit et qui nous fait tout de même, à certains moments, ressentir la magie Harry Potteriènne. Les scènes finales sont bien négociées éxcépté la toute fin pas du tout fidèle au livre. Bref trop de changement d'un coup dans ce film nous bloque. Bon film quand même

Sa critique : A l'image du 1er Film, de deuxième opus et tout aussi excellent. L'énorme point positif comparé aux films 3, 4 et 5 c'est que le réalisateur n'a pas changé et donc on retrouve le même atmosphère si parfait et l'adaptation est encore une fois ultra-fidèle. On s'y prend autant que le p^remier en plus les acteurs ont un peu grandi et gagné en maturité. Les nouveaux personnages sont trsè bien introduit : Gilderoy Lockart est super !

Sa critique : 4 Etoiles evidemment, le gros point positif c'est qu'il est extrèmement fidèle eu livre et c'est ce qu'il manque dans les autres épisodes! Les personnages sont tous super, même si nos 3 acteurs favoris sont un peu immature dans leurs jeux. Ce film introduit parfaitement la Saga, on s'y plonge dedans et à la fin on a envie de voir le second ! Génial ! A voir absolument

Sa critique : Merveilleuse Série ! Rien à redire. Les 2 premières saisons sont géniales et la mort de Kate a donné lieu à plusieurs épisodes Géniaux, même si on redoutait une baisse de la qualité après son départ, les nouveaux épisodes sont encore mieux ! Plus d'histoires personnels, des enquètes chocs, des persos en dangers, des relations improbables. On a vraiment adopter Ziva et Shepard et l'équipe ainsi formée est parfaite ! Point négatif : Une telle série de résistera malereusement pas à un éventuel départ de Mark Harmon, c'est sûr ! Gibbs est un perso unique, jamais vu dans les autres séries !

Sa critique : On peut mettre plus que 4 étoiles? Parce que cette série est la meilleure de toutes! Le producteur arrive à garder un suspense intenable à tout moment, à créer des secrets terrifiants mais si intéressants à la fois! On ne peut qu'attendre la diffusion du prochain épisode, on veut savoir, c'est tout... Quelle série! A mon avis c'est une série qui a tout l'avenir devant elle! Seul point qui risquerait de devenir négatif: énormément de personnages attachants et qui disparaissent ou meurent et cela risque de ne pas tout le temps plaire aux fans même si tout cela créé une ambiance encore plus terrifiante et haletante...

Sa critique : je ne suis pas un enfant mais j'ai ce film en VHS. amoureux des chats ce film est pour vous, moi - même je suis dans ce cas et en la re-regardant avec un neveu de 3 ans, tout les deux regardion,s ce film avec un intérêts différent, lui : pour les chats tout simplement, il les aime et en regardant ce film il se fait plaisir, moi : les gestes, les paroles, le jeu des acteurs c'est à dire les chats ou les animaux en génral dans leur environnement, leurs vies ; tout cela dans un film bercé par une musique d'époque et tant appropriée au sujet ! A voir

Sa critique : on retrouve pas tout à fait les traits du 1er mais pas du tout ceux du second et là est l'avantage !! peut-être moins riche que le 1er mais comme 2.5 étoiles n'existent pas j'en mets 3 car les parodies ici sont mieux réussies !